Договор тест драйва
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор тест драйва (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как с отчетности за 2026 г. заполнить форму N 11 (сделка)
(КонсультантПлюс, 2026)реализованные демонстрационные автомобили для тест-драйва, если ваша организация является дилером;
(КонсультантПлюс, 2026)реализованные демонстрационные автомобили для тест-драйва, если ваша организация является дилером;
Готовое решение: Как заполнить форму N 11 (сделка) за 2023 г.
(КонсультантПлюс, 2024)реализованные демонстрационные автомобили для тест-драйва (если ваша организация является дилером).
(КонсультантПлюс, 2024)реализованные демонстрационные автомобили для тест-драйва (если ваша организация является дилером).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 88-37323/2023 (УИД 30RS0003-01-2023-000624-49)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отказ в проведении "тест-драйва" является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод жалобы истца о том, что отказ в проведении "тест-драйва" является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> основан на ошибочном толковании норм материального права и выражает субъективную позицию истца, которая не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отказ в проведении "тест-драйва" является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод жалобы истца о том, что отказ в проведении "тест-драйва" является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> основан на ошибочном толковании норм материального права и выражает субъективную позицию истца, которая не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов.
Готовое решение: Как заполнить форму N 11 (сделка)
(КонсультантПлюс, 2026)реализованные демонстрационные автомобили для тест-драйва, если ваша организация является дилером;
(КонсультантПлюс, 2026)реализованные демонстрационные автомобили для тест-драйва, если ваша организация является дилером;
Статья: Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права?
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Наиболее показательным примером может служить французская юриспруденция, в которой полный отказ от взгляда на свободное использование как субъективное право стал результатом дела, широко известного среди французских и европейских специалистов как "дело Малхолланд Драйв". Оно примечательно в нескольких отношениях и часто цитируется как пример непосредственного применения национальным судом так называемого трехшагового теста (three-step test), содержащегося в ряде международных договоров, посвященных результатам интеллектуальной деятельности, в частности, в п. 2 ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Но в контексте исследуемой темы оно интересно другим.
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Наиболее показательным примером может служить французская юриспруденция, в которой полный отказ от взгляда на свободное использование как субъективное право стал результатом дела, широко известного среди французских и европейских специалистов как "дело Малхолланд Драйв". Оно примечательно в нескольких отношениях и часто цитируется как пример непосредственного применения национальным судом так называемого трехшагового теста (three-step test), содержащегося в ряде международных договоров, посвященных результатам интеллектуальной деятельности, в частности, в п. 2 ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Но в контексте исследуемой темы оно интересно другим.
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Аналогично для некоторых договоров по выполнению работ (louage d'ouvrage): например, если автомобиль передается на ремонт в автомастерскую, последняя становится держателем и остается им, даже когда предоставляет автомобиль клиенту для тест-драйва <37>. Но если держатель транспортного средства только временно позволяет другому лицу управлять им, garde не переходит <38>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Аналогично для некоторых договоров по выполнению работ (louage d'ouvrage): например, если автомобиль передается на ремонт в автомастерскую, последняя становится держателем и остается им, даже когда предоставляет автомобиль клиенту для тест-драйва <37>. Но если держатель транспортного средства только временно позволяет другому лицу управлять им, garde не переходит <38>.
Готовое решение: В каком порядке закупить автомобиль по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что при проведении конкурентной закупки заказчик не вправе предусмотреть требование о предоставлении до заключения договора услуги пробной поездки. В административной практике встречается позиция о том, что участник закупки не обязан иметь товар в наличии для участия в закупке, в том числе для предоставления образцов, поскольку это налагает на него дополнительную финансовую нагрузку (Решение ФАС России от 13.08.2024 N 223ФЗ-269/24). Полагаем, эту позицию можно применить и к ситуации с требованием о предоставлении услуги тест-драйва.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что при проведении конкурентной закупки заказчик не вправе предусмотреть требование о предоставлении до заключения договора услуги пробной поездки. В административной практике встречается позиция о том, что участник закупки не обязан иметь товар в наличии для участия в закупке, в том числе для предоставления образцов, поскольку это налагает на него дополнительную финансовую нагрузку (Решение ФАС России от 13.08.2024 N 223ФЗ-269/24). Полагаем, эту позицию можно применить и к ситуации с требованием о предоставлении услуги тест-драйва.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Как и в римском праве, ошибка плательщика должна касаться обстоятельств, которые имеют место в настоящем (наличие обязательства перед получателем платежа), а не тех, на которые он рассчитывает в будущем (определенное поведение обогатившегося). Потерпевший, который пытается предугадать действия получателя обогащения, несет риск неверного прогнозирования, поскольку исполняет заведомо несуществующее обязательство. Если его ожидания не оправдаются, он не сможет вернуть совершенное предоставление <95>. Например, риски неверного прогнозирования могут быть связаны с несением расходов на этапе переговоров, когда одна сторона стремится создать благоприятные условия для заключения договора: берет на себя расходы по организации переговоров, безвозмездно предоставляет пробную партию товара или автомобиль для тест-драйва. Если контрагент в итоге откажется от заключения договора, предоставившее обогащение лицо вполне может подать иск о возврате неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества. В данном случае отказ в иске следует обосновывать со ссылкой на наличие подразумеваемого соглашения о ведении переговоров или конклюдентно заключенного договора дарения.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Как и в римском праве, ошибка плательщика должна касаться обстоятельств, которые имеют место в настоящем (наличие обязательства перед получателем платежа), а не тех, на которые он рассчитывает в будущем (определенное поведение обогатившегося). Потерпевший, который пытается предугадать действия получателя обогащения, несет риск неверного прогнозирования, поскольку исполняет заведомо несуществующее обязательство. Если его ожидания не оправдаются, он не сможет вернуть совершенное предоставление <95>. Например, риски неверного прогнозирования могут быть связаны с несением расходов на этапе переговоров, когда одна сторона стремится создать благоприятные условия для заключения договора: берет на себя расходы по организации переговоров, безвозмездно предоставляет пробную партию товара или автомобиль для тест-драйва. Если контрагент в итоге откажется от заключения договора, предоставившее обогащение лицо вполне может подать иск о возврате неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества. В данном случае отказ в иске следует обосновывать со ссылкой на наличие подразумеваемого соглашения о ведении переговоров или конклюдентно заключенного договора дарения.