Договор о секвестре
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор о секвестре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Можно ли заключить договор хранения недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)договор хранения недвижимости заключить нельзя, объектом хранения могут быть только движимые вещи. Исключение - хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр). Такой подход объясняется тем, что недвижимость в качестве объекта хранения упоминается только в одной, специальной, норме - ст. 926 ГК РФ. Кроме того, содержание норм гл. 47 "Хранение" ГК РФ во многом указывает на то, что они рассчитаны на хранение движимых вещей, так как предполагают перемещение объекта хранения в пространстве;
(КонсультантПлюс, 2026)договор хранения недвижимости заключить нельзя, объектом хранения могут быть только движимые вещи. Исключение - хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр). Такой подход объясняется тем, что недвижимость в качестве объекта хранения упоминается только в одной, специальной, норме - ст. 926 ГК РФ. Кроме того, содержание норм гл. 47 "Хранение" ГК РФ во многом указывает на то, что они рассчитаны на хранение движимых вещей, так как предполагают перемещение объекта хранения в пространстве;
Статья: О возможности противопоставления корпорации корпоративного договора ее участников
(Богусевич С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)По этой причине для обеспечения исполнения условий корпоративного договора предпочтительнее оказываются превентивные механизмы с использованием секвестра - передачи акций или долей в доверительное управление или, дабы избежать одностороннего отказа от доверительного управления, отчуждения фидуциару (передача в собственность третьему лицу с условием об обратном выкупе).
(Богусевич С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)По этой причине для обеспечения исполнения условий корпоративного договора предпочтительнее оказываются превентивные механизмы с использованием секвестра - передачи акций или долей в доверительное управление или, дабы избежать одностороннего отказа от доверительного управления, отчуждения фидуциару (передача в собственность третьему лицу с условием об обратном выкупе).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).
Статья: "Углеродный рынок": эколого-правовые аспекты
(Фицай Д.А.)
("Экологическое право", 2023, N 4)Однако в отношении "углеродных лесов" можно увидеть особый предмет, которым являются квоты на выбросы и секвестр атмосферного углерода. Предметом договора купли-продажи квот и секвестра будут выступать имущественные права согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации <13>. Таким образом, "углеродный рынок" обосновывается и нормами гражданского законодательства.
(Фицай Д.А.)
("Экологическое право", 2023, N 4)Однако в отношении "углеродных лесов" можно увидеть особый предмет, которым являются квоты на выбросы и секвестр атмосферного углерода. Предметом договора купли-продажи квот и секвестра будут выступать имущественные права согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации <13>. Таким образом, "углеродный рынок" обосновывается и нормами гражданского законодательства.
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящей работе мы хотели бы проанализировать отношения, складывающиеся при проведении судебной экспертизы. Собственно говоря, чисто внешне здесь вроде бы все довольно очевидно - есть властный субъект (суд), есть лицо, содействующее осуществлению правосудия (эксперт), есть публичная обязанность этого лица провести определенное исследование <1>, есть меры публично-правовой ответственности за невыполнение обязанности в установленный судом срок <2>, а также за дачу заведомо ложного заключения <3>. Однако несложно заметить, что за этим процессуальным "фасадом" скрыто содержание, в общем и целом конструктивно укладывающееся в отношения, которые в рамках действующего российского законодательства регулируются по модели договора на выполнение научно-исследовательских работ <4>. Действительно, эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо научной области, в технике, ремесле, искусстве. Привлекается он в дело для того, чтобы провести конкретное исследование, а за выполненную работу получает вознаграждение. И если для хранения вещи, являющейся предметом судебного спора, отечественный законодатель обратился к гражданско-правовой модели <5>, то почему, собственно, нельзя то же проделать и для отношений по поводу проведения экспертизы? Здесь, конечно, можно сразу же возразить, что отношения, связанные с хранением вещи, являющейся предметом судебного спора, возникают не с целью получения нового знания об установлении имеющих значение для дела фактов, а исключительно для последующей исполнимости принятого итогового судебного акта. Однако в общем и целом функции эксперта и хранителя в договоре судебного секвестра сходны - они хоть и на разных этапах, однако же содействуют осуществлению правосудия, если под последним понимать не только разрешение материально-правового спора, но и реальное восстановление нарушенного субъективного права (защиту охраняемого законом интереса).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящей работе мы хотели бы проанализировать отношения, складывающиеся при проведении судебной экспертизы. Собственно говоря, чисто внешне здесь вроде бы все довольно очевидно - есть властный субъект (суд), есть лицо, содействующее осуществлению правосудия (эксперт), есть публичная обязанность этого лица провести определенное исследование <1>, есть меры публично-правовой ответственности за невыполнение обязанности в установленный судом срок <2>, а также за дачу заведомо ложного заключения <3>. Однако несложно заметить, что за этим процессуальным "фасадом" скрыто содержание, в общем и целом конструктивно укладывающееся в отношения, которые в рамках действующего российского законодательства регулируются по модели договора на выполнение научно-исследовательских работ <4>. Действительно, эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо научной области, в технике, ремесле, искусстве. Привлекается он в дело для того, чтобы провести конкретное исследование, а за выполненную работу получает вознаграждение. И если для хранения вещи, являющейся предметом судебного спора, отечественный законодатель обратился к гражданско-правовой модели <5>, то почему, собственно, нельзя то же проделать и для отношений по поводу проведения экспертизы? Здесь, конечно, можно сразу же возразить, что отношения, связанные с хранением вещи, являющейся предметом судебного спора, возникают не с целью получения нового знания об установлении имеющих значение для дела фактов, а исключительно для последующей исполнимости принятого итогового судебного акта. Однако в общем и целом функции эксперта и хранителя в договоре судебного секвестра сходны - они хоть и на разных этапах, однако же содействуют осуществлению правосудия, если под последним понимать не только разрешение материально-правового спора, но и реальное восстановление нарушенного субъективного права (защиту охраняемого законом интереса).