Договор с ип пример
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с ип пример (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как начислять и уплачивать страховые взносы на ОПС, ОМС и на случай ВНиМ с заработной платы и иных выплат физлицам
(КонсультантПлюс, 2026)выплата не признается объектом обложения страховыми взносами. Примером служат вознаграждения, которые вы перечисляете ИП по гражданско-правовым договорам, связанным с их предпринимательской деятельностью (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 420 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)выплата не признается объектом обложения страховыми взносами. Примером служат вознаграждения, которые вы перечисляете ИП по гражданско-правовым договорам, связанным с их предпринимательской деятельностью (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 420 НК РФ);
Статья: Формирование института уголовно-правовой охраны от нелегальной деятельности на финансовом рынке: к постановке проблемы
(Шевелева С.В., Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Привлекательность рынка страховых услуг "размывают" нелегальные участники. Регулятор делит их на "нелегальных страховщиков" и "незаконных посредников". Первые осуществляют страховую деятельность без лицензии, что подпадает под признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ). Вторая группа - это лица, действующие от имени легальной страховой компании, но не заключившие соответствующего договора (страховой агент) или не имеющие соответствующей лицензии и договора (страховой брокер). Таким образом, работа нелегальных посредников уголовно ненаказуема. Типичный пример: Р. заключил договор ОСАГО с ИП А., представившимся как страховой агент "АльфаСтрахование". В последующем по вине Р произошло ДТП, в результате водителю НВ был причинен имущественный ущерб на сумму 65 тыс. руб. Реализуя право на получение страхового возмещения, НВ обратилась в "АльфаСтрахование", однако ей было отказано по причине того, что страховой полис Р. является недействительным. В рамках гражданского судопроизводства договор страхования был признан незаключенным, с ИП А. были взысканы средства на ремонт автомобиля и сумма страховки <5>. Возбужденное уголовное дело по ст. 159 УК РФ было прекращено.
(Шевелева С.В., Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Привлекательность рынка страховых услуг "размывают" нелегальные участники. Регулятор делит их на "нелегальных страховщиков" и "незаконных посредников". Первые осуществляют страховую деятельность без лицензии, что подпадает под признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ). Вторая группа - это лица, действующие от имени легальной страховой компании, но не заключившие соответствующего договора (страховой агент) или не имеющие соответствующей лицензии и договора (страховой брокер). Таким образом, работа нелегальных посредников уголовно ненаказуема. Типичный пример: Р. заключил договор ОСАГО с ИП А., представившимся как страховой агент "АльфаСтрахование". В последующем по вине Р произошло ДТП, в результате водителю НВ был причинен имущественный ущерб на сумму 65 тыс. руб. Реализуя право на получение страхового возмещения, НВ обратилась в "АльфаСтрахование", однако ей было отказано по причине того, что страховой полис Р. является недействительным. В рамках гражданского судопроизводства договор страхования был признан незаключенным, с ИП А. были взысканы средства на ремонт автомобиля и сумма страховки <5>. Возбужденное уголовное дело по ст. 159 УК РФ было прекращено.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД, поскольку деятельность общества является оптовой торговлей рыбной продукцией в адрес предпринимателей и юридических лиц, и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Общество полагало, что осуществляет розничную торговлю, поскольку согласно договорам аренды помещений они передаются для осуществления розничной торговли, свидетели подтверждают осуществление розничной, а не оптовой торговли. Проанализировав представленные налоговым органом доказательства, в том числе протоколы осмотра помещений, используемых для торговли, фотографии данных помещений и условий торговли, протоколы допросов покупателей продукции и должностных лиц налогоплательщика, суд установил, что арендованные налогоплательщиком помещения фактически находились в административных зданиях и являлись офисными помещениями, оборудованными необходимой техникой (компьютеры, ноутбуки, иная офисная мебель), используемые для обработки и хранения документов, приема клиентов, денежных расчетов, при этом проверкой не установлено наличие магазина розничной торговли (отсутствуют выставочные витрины, стеллажи, прилавки). В офисных помещениях производилась демонстрация товаров и их оплата, а сам отпуск товаров покупателям осуществлялся со склада после выбора покупателем нужного ему товара по представленному в офисе прейскуранту и образцам, также были выявлены факты оформления заказа товара по телефону, факты регистрации прихода денежных средств с одинаковыми суммами, обнаружены документы с перечнем договоров поставок, доверенности с клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, уставы контрагентов, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком реализации товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети и не подпадает под режим ЕНВД. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД, поскольку деятельность общества является оптовой торговлей рыбной продукцией в адрес предпринимателей и юридических лиц, и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Общество полагало, что осуществляет розничную торговлю, поскольку согласно договорам аренды помещений они передаются для осуществления розничной торговли, свидетели подтверждают осуществление розничной, а не оптовой торговли. Проанализировав представленные налоговым органом доказательства, в том числе протоколы осмотра помещений, используемых для торговли, фотографии данных помещений и условий торговли, протоколы допросов покупателей продукции и должностных лиц налогоплательщика, суд установил, что арендованные налогоплательщиком помещения фактически находились в административных зданиях и являлись офисными помещениями, оборудованными необходимой техникой (компьютеры, ноутбуки, иная офисная мебель), используемые для обработки и хранения документов, приема клиентов, денежных расчетов, при этом проверкой не установлено наличие магазина розничной торговли (отсутствуют выставочные витрины, стеллажи, прилавки). В офисных помещениях производилась демонстрация товаров и их оплата, а сам отпуск товаров покупателям осуществлялся со склада после выбора покупателем нужного ему товара по представленному в офисе прейскуранту и образцам, также были выявлены факты оформления заказа товара по телефону, факты регистрации прихода денежных средств с одинаковыми суммами, обнаружены документы с перечнем договоров поставок, доверенности с клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, уставы контрагентов, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком реализации товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети и не подпадает под режим ЕНВД. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 1. МУП и ИП заключили договор на оказание услуг по хранению автотранспортных средств.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример 1. МУП и ИП заключили договор на оказание услуг по хранению автотранспортных средств.
Статья: О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)Спецификой гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей является то, что они могут быть привлечены к ответственности за случайные обстоятельства, связанные с коммерческим риском их деятельности. К примеру, индивидуальный предприниматель вправе заключить договор на продажу товаров или услуг с ожиданием получения прибыли в будущем, однако возможны ситуации, когда по различным причинам контрагенты задерживают платежи или, обанкротившись, не могут исполнить свои обязательства, что может негативно повлиять на выполнение заключенных индивидуальным предпринимателем новых соглашений относительно оплаты [7, с. 34].
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)Спецификой гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей является то, что они могут быть привлечены к ответственности за случайные обстоятельства, связанные с коммерческим риском их деятельности. К примеру, индивидуальный предприниматель вправе заключить договор на продажу товаров или услуг с ожиданием получения прибыли в будущем, однако возможны ситуации, когда по различным причинам контрагенты задерживают платежи или, обанкротившись, не могут исполнить свои обязательства, что может негативно повлиять на выполнение заключенных индивидуальным предпринимателем новых соглашений относительно оплаты [7, с. 34].
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Ранее (до 1 октября 2015 года) брачные договоры оспаривались в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей, примеры их оспаривания в этот период времени существуют в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А21-4832/2012). После введения в российское право института банкротства граждан, в том числе и не являющихся индивидуальными предпринимателями (часто для данной области правового регулирования используется термин "потребительское банкротство" <4>), судебная практика по данным делам также активно начала сталкиваться с оспариванием брачных договоров должников.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Ранее (до 1 октября 2015 года) брачные договоры оспаривались в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей, примеры их оспаривания в этот период времени существуют в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А21-4832/2012). После введения в российское право института банкротства граждан, в том числе и не являющихся индивидуальными предпринимателями (часто для данной области правового регулирования используется термин "потребительское банкротство" <4>), судебная практика по данным делам также активно начала сталкиваться с оспариванием брачных договоров должников.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Пример 5.14. Индивидуальный предприниматель по договору выполнил работы по ремонту квартиры. Заказчик и исполнитель в июне подписали акт приема-передачи выполненной работы. Но при этом договорились, что заказчик уплатит деньги через месяц после подписания акта.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Пример 5.14. Индивидуальный предприниматель по договору выполнил работы по ремонту квартиры. Заказчик и исполнитель в июне подписали акт приема-передачи выполненной работы. Но при этом договорились, что заказчик уплатит деньги через месяц после подписания акта.
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как составить договор оказания услуг с исполнителем - ИП
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как составить договор оказания услуг с исполнителем - ИП