Договор поставки с Арменией
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки с Арменией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 N 88а-4762/2021
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является гражданином иностранного государства. В отношении его принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он считает решение незаконным, поскольку в решении не учтено, что к административной ответственности он привлекался за правонарушения в области дорожного движения, которые не носили общественно опасного характера, все штрафы уплачены.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, пришел к выводу, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, в установленном законом порядке, каких-либо исключительных, объективных причин личного характера, которые бы подтвердили чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в его личную и семейную жизнь, не представлено. Факт привлечения К.А.СА. к административной ответственности 18 раз, что послужило основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, подтвержден. Судом принято во внимание, что на территории Армении проживают близкие родственники административного истца (родители и старший сын), что свидетельствует о том, что родственные связи на территории Армении не утрачены. Супруга и младший сын административного истца являются гражданами Республики Армения. Получение супругой разрешения на временное проживание в Российской Федерации, равно как и факт проживания на территории Российской Федерации членов семьи административного истца, не являющихся гражданами Российской Федерации, не свидетельствуют о невозможности применения к административному истцу ограничения в виде неразрешения въезда в Российскую Федерацию. Доказательств ведения общего хозяйства с сестрами, имеющими гражданство Российской Федерации, не представлено. Утверждение К.А.СА. о том, что его несовершеннолетний сын не владеет армянским языком, поставлен под сомнение, поскольку на момент прибытия в Россию ребенку исполнилось восемь лет. Приобретение жилья на территории Российской Федерации после принятия оспариваемого решения, трудоустройство на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, так как данные обстоятельства не позволяют иностранному гражданину систематически нарушать законодательство Российской Федерации. Обстоятельства привлечения административного истца к административной ответственности свидетельствуют о стойком нежелании К.А.СА. подчиняться установленному в Российской Федерации порядку дорожного движения, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения и снижает защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию 30 октября 2019 года не имеется.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является гражданином иностранного государства. В отношении его принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он считает решение незаконным, поскольку в решении не учтено, что к административной ответственности он привлекался за правонарушения в области дорожного движения, которые не носили общественно опасного характера, все штрафы уплачены.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, пришел к выводу, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, в установленном законом порядке, каких-либо исключительных, объективных причин личного характера, которые бы подтвердили чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в его личную и семейную жизнь, не представлено. Факт привлечения К.А.СА. к административной ответственности 18 раз, что послужило основанием для принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, подтвержден. Судом принято во внимание, что на территории Армении проживают близкие родственники административного истца (родители и старший сын), что свидетельствует о том, что родственные связи на территории Армении не утрачены. Супруга и младший сын административного истца являются гражданами Республики Армения. Получение супругой разрешения на временное проживание в Российской Федерации, равно как и факт проживания на территории Российской Федерации членов семьи административного истца, не являющихся гражданами Российской Федерации, не свидетельствуют о невозможности применения к административному истцу ограничения в виде неразрешения въезда в Российскую Федерацию. Доказательств ведения общего хозяйства с сестрами, имеющими гражданство Российской Федерации, не представлено. Утверждение К.А.СА. о том, что его несовершеннолетний сын не владеет армянским языком, поставлен под сомнение, поскольку на момент прибытия в Россию ребенку исполнилось восемь лет. Приобретение жилья на территории Российской Федерации после принятия оспариваемого решения, трудоустройство на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, так как данные обстоятельства не позволяют иностранному гражданину систематически нарушать законодательство Российской Федерации. Обстоятельства привлечения административного истца к административной ответственности свидетельствуют о стойком нежелании К.А.СА. подчиняться установленному в Российской Федерации порядку дорожного движения, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения и снижает защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию 30 октября 2019 года не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Поставка. Покупатель4. Договор поставки: что влияет на налоги и бухучет у покупателя при ввозе товара из Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии (государств - членов ЕАЭС)
Путеводитель по сделкам. Поставка. Поставщик4. Договор поставки: что влияет на налоги и бухучет у поставщика при экспорте товара в Белоруссию, Казахстан, Армению, Киргизию (государства - члены ЕАЭС)
Нормативные акты
"Договор о Евразийском экономическом союзе"
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 24.03.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023)Организация, выполняющая функцию системного оператора ОЭС Беларуси, системный оператор ЕЭС Казахстана, организация по управлению НЭС Кыргызстана, системный оператор ЭЭС Армении и организация по управлению ЕНЭС корректируют объемы поставок электроэнергии (мощности) по всем договорам, в том числе МГП на основе указанной выше приоритетности, либо принимают иные меры по снятию нарушений допустимых перетоков в контролируемых сечениях, выявленных по итогам расчетов координатором планирования.
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 24.03.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023)Организация, выполняющая функцию системного оператора ОЭС Беларуси, системный оператор ЕЭС Казахстана, организация по управлению НЭС Кыргызстана, системный оператор ЭЭС Армении и организация по управлению ЕНЭС корректируют объемы поставок электроэнергии (мощности) по всем договорам, в том числе МГП на основе указанной выше приоритетности, либо принимают иные меры по снятию нарушений допустимых перетоков в контролируемых сечениях, выявленных по итогам расчетов координатором планирования.
Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257
(ред. от 05.12.2023)
"О форме декларации на товары и порядке ее заполнения"
(вместе с "Порядком заполнения декларации на товары")В Республике Армения, Республике Казахстан и Российской Федерации в случае безвозмездных поставок (в рамках возмездных и безвозмездных договоров), а также при поставках товаров без заключения сделки в графе указывается цифра ноль "0".
(ред. от 05.12.2023)
"О форме декларации на товары и порядке ее заполнения"
(вместе с "Порядком заполнения декларации на товары")В Республике Армения, Республике Казахстан и Российской Федерации в случае безвозмездных поставок (в рамках возмездных и безвозмездных договоров), а также при поставках товаров без заключения сделки в графе указывается цифра ноль "0".