Договор на проведение экспертизы промышленной безопасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на проведение экспертизы промышленной безопасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2021 N 309-ЭС21-17748 по делу N А60-41628/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оплата произведена заказчиком в соответствии с условиями договора, после внесения заключений экспертиз промышленной безопасности в соответствующий реестр, нарушений сроков оплаты не допущено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, проанализировав условия договора от 11.07.2019 N ДГКГ7-010788, установив, что оплата произведена комбинатом (заказчик) в соответствии с условиями договора, после внесения подготовленных обществом (исполнитель) заключений экспертиз промышленной безопасности в установленном порядке в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности; нарушений предусмотренного пунктом 5.1 договора срока оплаты заказчиком не допущено; двойная ответственность (договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами) ни договором, ни законом не предусмотрена, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов и неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору оказания услуг по экспертизе промышленной безопасности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оплата произведена заказчиком в соответствии с условиями договора, после внесения заключений экспертиз промышленной безопасности в соответствующий реестр, нарушений сроков оплаты не допущено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, проанализировав условия договора от 11.07.2019 N ДГКГ7-010788, установив, что оплата произведена комбинатом (заказчик) в соответствии с условиями договора, после внесения подготовленных обществом (исполнитель) заключений экспертиз промышленной безопасности в установленном порядке в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности; нарушений предусмотренного пунктом 5.1 договора срока оплаты заказчиком не допущено; двойная ответственность (договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами) ни договором, ни законом не предусмотрена, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов и неустойки.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N 305-ЭС21-4752 по делу N А40-305447/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора на оказание услуг недействительным, признании сведений порочащими деловую репутацию, не соответствующими действительности и подлежащими опровержению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что при заключении договора он был введен в заблуждение ответчиком относительно предмета договора, стороны надлежащим образом согласовали условия договора, не доказано распространение сведений, не соответствующих действительности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод общества о том, что результатом реализации договорных отношений со стороны диагностического центра явились заключения экспертизы промышленной безопасности, подписанные В.В. Михайловым, отклонен судами с учетом итогов почерковедческой экспертизы N 281, в соответствии с которыми указанные заключения выполнены и подписаны неустановленными лицами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора на оказание услуг недействительным, признании сведений порочащими деловую репутацию, не соответствующими действительности и подлежащими опровержению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что при заключении договора он был введен в заблуждение ответчиком относительно предмета договора, стороны надлежащим образом согласовали условия договора, не доказано распространение сведений, не соответствующих действительности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод общества о том, что результатом реализации договорных отношений со стороны диагностического центра явились заключения экспертизы промышленной безопасности, подписанные В.В. Михайловым, отклонен судами с учетом итогов почерковедческой экспертизы N 281, в соответствии с которыми указанные заключения выполнены и подписаны неустановленными лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать затраты на проведение экспертизы промышленной безопасности
(КонсультантПлюс, 2024)К затратам на проведение экспертизы промышленной безопасности относят договорную стоимость услуг специализированной организации без учета НДС, подлежащего вычету. Бухгалтерский учет этих затрат зависит от объекта экспертизы и причины ее проведения. Приведем примеры.
(КонсультантПлюс, 2024)К затратам на проведение экспертизы промышленной безопасности относят договорную стоимость услуг специализированной организации без учета НДС, подлежащего вычету. Бухгалтерский учет этих затрат зависит от объекта экспертизы и причины ее проведения. Приведем примеры.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Так, в одном из дел суд отметил, что заключение договора на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности было связано с реализацией цели, определенной участниками общества в соглашении, заключенном между ними, и в уставе общества (общество создавалось в том числе с целью производства взрывчатых веществ, для чего необходимо было начать строительство завода). Данное обстоятельство препятствовало квалификации действий директора общества по заключению договора в качестве недобросовестных <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Так, в одном из дел суд отметил, что заключение договора на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности было связано с реализацией цели, определенной участниками общества в соглашении, заключенном между ними, и в уставе общества (общество создавалось в том числе с целью производства взрывчатых веществ, для чего необходимо было начать строительство завода). Данное обстоятельство препятствовало квалификации действий директора общества по заключению договора в качестве недобросовестных <1>.
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 06.06.2023 по делу N 7-11/89(027/10/18.1-886/2023)
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При таких обстоятельствах, Комиссия Хабаровского УФАС России не усматривает в заявке ООО "РА" несоответсвий, отраженных в протоколе заседания закупочной комиссии 1-го уровня АО "Д" по запросу предложений в электронной форме на право заключения договора "Экспертиза промышленной безопасности ЗиС для нужд подразделений АО "Д", Лот 410113-ЭКСП ПРОД-2023-ДГК от 19.05.2023, выводы закупочной комиссии не подтверждаются материалами дела.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При таких обстоятельствах, Комиссия Хабаровского УФАС России не усматривает в заявке ООО "РА" несоответсвий, отраженных в протоколе заседания закупочной комиссии 1-го уровня АО "Д" по запросу предложений в электронной форме на право заключения договора "Экспертиза промышленной безопасности ЗиС для нужд подразделений АО "Д", Лот 410113-ЭКСП ПРОД-2023-ДГК от 19.05.2023, выводы закупочной комиссии не подтверждаются материалами дела.