Договор на питание в школе



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на питание в школе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
Конкретные обязательства общеобразовательной организации по осуществлению присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня должны быть предусмотрены в договоре между родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся и общеобразовательной организацией с учетом СанПиН.
Статья: Соглашение об уплате алиментов: недействительность и гарантии защиты получателя алиментов
(Филатова У.Б., Васенина И.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 1)
Содержание прожиточного минимума (потребительская корзина) составляют такие ключевые позиции, как питание, необходимые непродовольственные товары, оплата коммунальных услуг. Однако этого недостаточно, например пенсионер дополнительно нуждается в лекарственных средствах, медицинских услугах и т.п. Нужды несовершеннолетнего ребенка очевидно выше, так как существует потребность в дополнительном материальном обеспечении, к примеру в школьном питании или спортивном обмундировании, а в северных регионах это еще и дорогостоящая зимняя одежда, из которой дети быстро вырастают, и т.д. В связи с этим полагаем, что для алиментных правоотношений критерий нуждаемости должен определяться исходя из размера двойного прожиточного минимума, установленного в регионе.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу N А33-25932/2022
Требование: О признании недействительными результаты конкурса на оказание услуг по организации питания обучающихся муниципальных общеобразовательных учреждений и договора, заключенного по итогам конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Судом установлено, что в связи с подготовкой к летней кампании пришкольных лагерей были проведены добровольные лабораторные исследования овощей на иерсиниоз на всех пищеблоках школ. Отбор проб проводился в соответствии с договором N 34-22/В от 20.04.2022, заключенным между ООО "КрасПит" и ООО "Партнер", который не ограничен только рабочими днями. Доступ у организатора питания ООО "КрасПит" к пищеблокам был предоставлен в связи с договором N 2021.130125 от 27.08.2021 и договором субподряда N 1 от 30.08.2021. Утверждение истца о том, что отбор проб не проводился в связи с отсутствием доказательств фиксации посещения школами со ссылкой на ответ прокуратуры от 05.10.2022, не подтверждается представленными первичными доказательствами. Вход на пищеблоки школ осуществлялся не только через охрану школы, но и через производственный вход с улицы, в связи с чем, отсутствие информации у школы о посещении пищеблока не означает отсутствие фактической возможности прохождения через производственный вход, который используется для хозяйственных нужд пищеблока, как то, прием продуктов питания, утилизация отходов и пр.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Договор на отлов безнадзорных животныхДоговор на предоставление образовательных услуг