Где нужно носить маски
Подборка наиболее важных документов по запросу Где нужно носить маски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Обязанности работодателя при эпидемиях (до 01.08.2025)10. При привлечении работника к дисциплинарной ответственности за то, что он не носит маску или носит ее неправильно, рекомендуем учитывать информацию, представленную на сайте "Онлайнинспекция.рф". Работодатель вправе установить приказом или локальным нормативным актом обязанность работников носить маски и перчатки в период распространения коронавируса. Следует указать основание их выдачи, необходимое количество, лиц, ответственных за их выдачу, утвердить форму выдачи и регистрации выдачи масок и перчаток. Работников нужно ознакомить с таким документом под подпись.
Последние изменения: Соблюдение санитарных норм в торговле
(КонсультантПлюс, 2026)Роспотребнадзор считает, что отказ в обслуживании посетителя без маски при "масочном режиме" не нарушает законодательство.
(КонсультантПлюс, 2026)Роспотребнадзор считает, что отказ в обслуживании посетителя без маски при "масочном режиме" не нарушает законодательство.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Как следует из материалов дела Н. привлечена к административной ответственности по названной норме в связи с распространением на территории Республики Хакасия в нарушение ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в публичном доступе на своей странице пользователя в социальной сети "ВКонтакте" по именем <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сведений о вредоносности "масочного режима", создавшую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, общественной безопасности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Учитывая, что новая коронавирусная инфекция (COVID-19) Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. N 66 включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, суды пришли к обоснованному выводу, что требование учреждения о ношении медицинской лицевой маски в период режима повышенной готовности являются законными. При этом, суд первой инстанции учел, что сотрудники ответчика не требовали от малолетней ФИО20 ношение маски непосредственно в период занятия, а предлагали истцу надеть средство индивидуальной защиты органов дыхания себе и дочери для прохода в раздевалку и нахождения в ней."
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 20.06.2022 N 18
(ред. от 15.05.2023)
"Об отдельных положениях постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации по вопросам, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2022 N 69091)1.5. Пункта 1, подпунктов 2.2 - 2.4 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (зарегистрировано Минюстом России 26.10.2020, регистрационный N 60563) с изменениями, внесенными постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.11.2020 N 34 (зарегистрировано Минюстом России 16.11.2020, регистрационный N 60908), от 11.03.2021 N 8 (зарегистрировано Минюстом России 30.03.2021, регистрационный N 62916), от 15.11.2021 N 30 (зарегистрировано Минюстом России 17.11.2021, регистрационный N 65867) и от 14.04.2022 N 13 (зарегистрировано Минюстом России 18.04.2022, регистрационный N 68245).
(ред. от 15.05.2023)
"Об отдельных положениях постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации по вопросам, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2022 N 69091)1.5. Пункта 1, подпунктов 2.2 - 2.4 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (зарегистрировано Минюстом России 26.10.2020, регистрационный N 60563) с изменениями, внесенными постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.11.2020 N 34 (зарегистрировано Минюстом России 16.11.2020, регистрационный N 60908), от 11.03.2021 N 8 (зарегистрировано Минюстом России 30.03.2021, регистрационный N 62916), от 15.11.2021 N 30 (зарегистрировано Минюстом России 17.11.2021, регистрационный N 65867) и от 14.04.2022 N 13 (зарегистрировано Минюстом России 18.04.2022, регистрационный N 68245).
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2026)С 14 марта 2022 отменен ряд ограничений, в частности:
(КонсультантПлюс, 2026)С 14 марта 2022 отменен ряд ограничений, в частности:
Статья: Концептуальные основы и правовое регулирование противодействия дезинформации: сравнительный анализ через призму междисциплинарности
(Дискин Е.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Срочность, с которой принимались законодательные акты по противодействию распространению дезинформации в условиях пандемии, сказалась на их качестве. Модели такого противодействия не были в достаточной мере сбалансированы с точки зрения оценки их долгосрочного влияния на баланс между защитой общественной безопасности и правом на свободу слова и мысли, не содержали оценки их долгосрочных социально-экономических последствий. Политики ряда зарубежных стран в ходе активной фазы пандемии признали необходимость ограничить выражение индивидуальной точки зрения по вопросам здоровья (в первую очередь вакцинации) <6>. Впервые за долгое время государства с разными политическими режимами в достаточно жесткой форме ограничивали сбор и распространение ранее не запрещенной законом информации в целях защиты общественного здоровья и благополучия в соответствии с теми решениями, которые принимались на международном уровне <7>. Легитимность таких мер со временем подвергается переоценке, в том числе ввиду постепенного пересмотра основных постулатов, составлявших матрицу "правда/дезинформация" в контексте пандемии. В частности, большое значение в этом вопросе имеет Доклад Специального комитета нижней палаты Конгресса США по расследованию пандемии <8> (Доклад Конгресса США о COVID-19), сделавшего выводы, ранее четко определяемые в США и ЕС как "дезинформация" <9>, - например, о происхождении вируса COVID-19, который, по мнению американских законодателей, распространился в результате утечки из лаборатории в г. Ухань <10>, Китай, или о неэффективности масочного режима (что было предметом мощной полемики в разгар пандемии).
(Дискин Е.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Срочность, с которой принимались законодательные акты по противодействию распространению дезинформации в условиях пандемии, сказалась на их качестве. Модели такого противодействия не были в достаточной мере сбалансированы с точки зрения оценки их долгосрочного влияния на баланс между защитой общественной безопасности и правом на свободу слова и мысли, не содержали оценки их долгосрочных социально-экономических последствий. Политики ряда зарубежных стран в ходе активной фазы пандемии признали необходимость ограничить выражение индивидуальной точки зрения по вопросам здоровья (в первую очередь вакцинации) <6>. Впервые за долгое время государства с разными политическими режимами в достаточно жесткой форме ограничивали сбор и распространение ранее не запрещенной законом информации в целях защиты общественного здоровья и благополучия в соответствии с теми решениями, которые принимались на международном уровне <7>. Легитимность таких мер со временем подвергается переоценке, в том числе ввиду постепенного пересмотра основных постулатов, составлявших матрицу "правда/дезинформация" в контексте пандемии. В частности, большое значение в этом вопросе имеет Доклад Специального комитета нижней палаты Конгресса США по расследованию пандемии <8> (Доклад Конгресса США о COVID-19), сделавшего выводы, ранее четко определяемые в США и ЕС как "дезинформация" <9>, - например, о происхождении вируса COVID-19, который, по мнению американских законодателей, распространился в результате утечки из лаборатории в г. Ухань <10>, Китай, или о неэффективности масочного режима (что было предметом мощной полемики в разгар пандемии).
Статья: Уголовная ответственность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 236 УК РФ привлекаются лица, создавшие угрозу распространения коронавирусной инфекции путем призыва в социальных сетях к несанкционированным митингам во время режима повышенной готовности, когда запрещены массовые публичные мероприятия, а гражданам предписывается соблюдать масочный режим и режим дистанцирования (Постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 77-2260/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-010355-20), от 29.06.2022 N 77-2127/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-011800-50), от 26.05.2022 N 77-1643/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-011583-22)).
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 236 УК РФ привлекаются лица, создавшие угрозу распространения коронавирусной инфекции путем призыва в социальных сетях к несанкционированным митингам во время режима повышенной готовности, когда запрещены массовые публичные мероприятия, а гражданам предписывается соблюдать масочный режим и режим дистанцирования (Постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 77-2260/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-010355-20), от 29.06.2022 N 77-2127/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-011800-50), от 26.05.2022 N 77-1643/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-011583-22)).
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, выражающиеся в отказе обслуживания граждан без масок и перчаток, направлены на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и перчаток, а также доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор оказания бытовых услуг (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2021 N 33-38888/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, выражающиеся в отказе обслуживания граждан без масок и перчаток, направлены на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и перчаток, а также доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор оказания бытовых услуг (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2021 N 33-38888/2021).
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Во-первых, исходя из общепризнанного в теории права понимания правового отношения, оно представляет собой правовую связь субъектов, состоящую в возникновении у них взаимных юридических прав и обязанностей. Следовательно, наличие у взаимодействующих между собой в реальной жизни субъектов взаимных юридических прав и обязанностей является свидетельством существования между ними правового отношения. В этой связи взаимодействие, например, водителей транспортных средств или водителей и пешеходов в процессе дорожного движения с возникновением у них при этом взаимных прав и обязанностей (факт их возникновения отрицать невозможно!), основанных на подлежащих соблюдению ими Правилах дорожного движения, является не чем иным, как административным правоотношением. Или приведу другой, актуальный в период пандемии пример: отношение между организацией торговли и покупателем по поводу соблюдения при нахождении в помещении магазина обязательного масочного режима. В данном случае между продавцом и покупателем возникает не гражданско-правовая, а административно-правовая связь (взаимные права и обязанности, основанные на нормах административного права), то есть, по сути, административное правоотношение. Поэтому полагаю, что рассуждения о некой иной природе указанных правовых связей, с моей точки зрения, являются надуманным теоретизированием, лишенным каких-либо достаточных научных и жизненных оснований.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Во-первых, исходя из общепризнанного в теории права понимания правового отношения, оно представляет собой правовую связь субъектов, состоящую в возникновении у них взаимных юридических прав и обязанностей. Следовательно, наличие у взаимодействующих между собой в реальной жизни субъектов взаимных юридических прав и обязанностей является свидетельством существования между ними правового отношения. В этой связи взаимодействие, например, водителей транспортных средств или водителей и пешеходов в процессе дорожного движения с возникновением у них при этом взаимных прав и обязанностей (факт их возникновения отрицать невозможно!), основанных на подлежащих соблюдению ими Правилах дорожного движения, является не чем иным, как административным правоотношением. Или приведу другой, актуальный в период пандемии пример: отношение между организацией торговли и покупателем по поводу соблюдения при нахождении в помещении магазина обязательного масочного режима. В данном случае между продавцом и покупателем возникает не гражданско-правовая, а административно-правовая связь (взаимные права и обязанности, основанные на нормах административного права), то есть, по сути, административное правоотношение. Поэтому полагаю, что рассуждения о некой иной природе указанных правовых связей, с моей точки зрения, являются надуманным теоретизированием, лишенным каких-либо достаточных научных и жизненных оснований.
Статья: Дискреционность в нормотворчестве и административном правоприменении
(Бекетов О.И., Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В Великобритании правовой основой применяемых мер служил Закон о коронавирусе <15>, который разрешал правительству вводить ограничения на передвижение граждан, закрывать предприятия, регулировать работу учреждений здравоохранения, предоставлял местным властям полномочия по эвакуации граждан и изоляции инфицированных, а министру здравоохранения - по регулярному обновлению правил карантина, масочного режима и социальной дистанции. В этой стране, как и во многих других, в том числе в Российской Федерации, были установлены запреты на проведение публичных акций, правила самоизоляции, основания выхода граждан из дома и пр.
(Бекетов О.И., Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В Великобритании правовой основой применяемых мер служил Закон о коронавирусе <15>, который разрешал правительству вводить ограничения на передвижение граждан, закрывать предприятия, регулировать работу учреждений здравоохранения, предоставлял местным властям полномочия по эвакуации граждан и изоляции инфицированных, а министру здравоохранения - по регулярному обновлению правил карантина, масочного режима и социальной дистанции. В этой стране, как и во многих других, в том числе в Российской Федерации, были установлены запреты на проведение публичных акций, правила самоизоляции, основания выхода граждан из дома и пр.