Добровольный выход из сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольный выход из сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Саморегулирование в стандартизации страховой деятельности
(Артамонов А.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 1)Так, некоторое время назад на площадке ВСС была реализована задача по разработке и внедрению на страховом рынке при осуществлении добровольного страхования ключевых информационных документов (КИД), использующихся для информирования об основных условиях страхового продукта. В качестве методологической помощи членам Союза были разработаны примеры заполнения КИД.
(Артамонов А.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 1)Так, некоторое время назад на площадке ВСС была реализована задача по разработке и внедрению на страховом рынке при осуществлении добровольного страхования ключевых информационных документов (КИД), использующихся для информирования об основных условиях страхового продукта. В качестве методологической помощи членам Союза были разработаны примеры заполнения КИД.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Отношения в сфере саморегулирования поступательно развиваются: во-первых, существуют общественные отношения, в которых обязанность наличия членства в СРО предусмотрена самим отраслевым законодательством (строительство, проектирование, банкротство и др.). Кроме того, Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1> предусматривает, что результаты деятельности СРО с добровольным членством по осуществлению контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов могут быть признаны контрольными (надзорными) органами, осуществляющими (организующими) в отношении членов СРО виды контроля, на основании соглашения о признании результатов такой деятельности СРО, заключаемого СРО с контрольным (надзорным) органом. Это существенно повышает роль добровольного СРО, поэтому выявление правовых позиций Верховного Суда РФ существенно повысит правовую культуру и понимание особенностей законодательства о СРО.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Отношения в сфере саморегулирования поступательно развиваются: во-первых, существуют общественные отношения, в которых обязанность наличия членства в СРО предусмотрена самим отраслевым законодательством (строительство, проектирование, банкротство и др.). Кроме того, Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1> предусматривает, что результаты деятельности СРО с добровольным членством по осуществлению контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов могут быть признаны контрольными (надзорными) органами, осуществляющими (организующими) в отношении членов СРО виды контроля, на основании соглашения о признании результатов такой деятельности СРО, заключаемого СРО с контрольным (надзорным) органом. Это существенно повышает роль добровольного СРО, поэтому выявление правовых позиций Верховного Суда РФ существенно повысит правовую культуру и понимание особенностей законодательства о СРО.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) документы, представленные для внесения изменений в реестр членов саморегулируемой организации, добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;
(ред. от 28.12.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) документы, представленные для внесения изменений в реестр членов саморегулируемой организации, добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;
Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О кадастровой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1) установления факта представления кадастровым инженером подложных документов при принятии в саморегулируемую организацию кадастровых инженеров;
(ред. от 31.07.2025)
"О кадастровой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1) установления факта представления кадастровым инженером подложных документов при принятии в саморегулируемую организацию кадастровых инженеров;
Вопрос: О вопросах, связанных с составлением и представлением СКПК в Банк России отчетности по формам 0420816, 0420817 и иных документов и информации.
(Письмо Банка России от 14.02.2025 N 47-1-1/257)Согласно пункту 1 приложения 2 к Указанию N 6871-У в составе отчета 0420816 и отчета 0420817 саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей СКПК, могут представляться пояснения о СКПК добровольно вышедших (исключенных решением СРО) из членов СРО после отчетной даты и до даты окончания срока представления СРО в Банк России отчетности, о причинах отсутствия отчета 0420816 и отчета 0429817, а также предложения о применении к данному СКПК мер ответственности в соответствии с частью 5 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", указанная информация предоставляется на нерегулярной основе.
(Письмо Банка России от 14.02.2025 N 47-1-1/257)Согласно пункту 1 приложения 2 к Указанию N 6871-У в составе отчета 0420816 и отчета 0420817 саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей СКПК, могут представляться пояснения о СКПК добровольно вышедших (исключенных решением СРО) из членов СРО после отчетной даты и до даты окончания срока представления СРО в Банк России отчетности, о причинах отсутствия отчета 0420816 и отчета 0429817, а также предложения о применении к данному СКПК мер ответственности в соответствии с частью 5 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", указанная информация предоставляется на нерегулярной основе.
Вопрос: О вопросах, связанных с введением требований к МКК, 100% акций (долей) которых принадлежит субъекту РФ или единственным учредителем (участником) которых является субъект РФ, с 22.10.2025.
(Письмо Банка России от 28.08.2025 N 44-11/6091)4.2) имеют ли право такие организации, являющиеся на момент вступления в силу ст. 9.2 Закона N 151-ФЗ членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, выйти из состава членов саморегулируемой организации;
(Письмо Банка России от 28.08.2025 N 44-11/6091)4.2) имеют ли право такие организации, являющиеся на момент вступления в силу ст. 9.2 Закона N 151-ФЗ членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, выйти из состава членов саморегулируемой организации;
Статья: Особенности регулирования инвестиционной деятельности в Арктике
(Чурилов А.Ю.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 1)Значительную роль в реализации инвестиционных проектов арктического региона играет такое саморегулирование в предпринимательской сфере, которое выходит далеко за рамки формирования саморегулируемых организаций. Один из наиболее известных и масштабных примеров такой организации - Принципы ответственного инвестирования (Principles for Responsible Investment, PRI, далее - принципы), представляющие собой поддерживаемое ООН объединение крупнейших инвесторов. На 2025 г. в объединении участвуют более 5 300 подписантов, которые в общей сложности управляют активами на сумму более 128 трлн <18>. Документ содержит шесть правил (принципов) ответственного инвестирования, которых придерживаются его подписанты и которые учитывают при инвестиционном планировании факторы окружающей среды, социальные факторы и факторы корпоративного управления (так называемые ESG-факторы, от англ. environmental - "экология", social - "социальное развитие", governance - "корпоративное управление") в процессе принятия инвестиционных решений для лучшего управления рисками и устойчивым развитием (Иватанова, Стоянова 2021, 612):
(Чурилов А.Ю.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 1)Значительную роль в реализации инвестиционных проектов арктического региона играет такое саморегулирование в предпринимательской сфере, которое выходит далеко за рамки формирования саморегулируемых организаций. Один из наиболее известных и масштабных примеров такой организации - Принципы ответственного инвестирования (Principles for Responsible Investment, PRI, далее - принципы), представляющие собой поддерживаемое ООН объединение крупнейших инвесторов. На 2025 г. в объединении участвуют более 5 300 подписантов, которые в общей сложности управляют активами на сумму более 128 трлн <18>. Документ содержит шесть правил (принципов) ответственного инвестирования, которых придерживаются его подписанты и которые учитывают при инвестиционном планировании факторы окружающей среды, социальные факторы и факторы корпоративного управления (так называемые ESG-факторы, от англ. environmental - "экология", social - "социальное развитие", governance - "корпоративное управление") в процессе принятия инвестиционных решений для лучшего управления рисками и устойчивым развитием (Иватанова, Стоянова 2021, 612):
Статья: К вопросу о правовой характеристике членства в саморегулируемой организации
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
Статья: Право на партнерство между предпринимателями и органами власти в России
(Сушильников И.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)4. Правомочие на выход из партнерских отношений. Данное правомочие вытекает из ст. 30, 34 - 36 Конституции России, положений о праве на объединение и праве частной собственности. Например, законодательство о саморегулируемых организациях предусматривает заявительный порядок прекращения деятельности в качестве саморегулируемой организации, а членство в таких организациях является добровольным. Другой пример: прекращение соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о защите и поддержке капиталовложений возможно по основаниям, предусмотренным в ст. 13 ФЗ о ГЧП и ст. 11 ФЗ о ЗПК, которые закрепляют право частного партнера приостановить исполнение соглашения в случае изменения его существенных условий.
(Сушильников И.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)4. Правомочие на выход из партнерских отношений. Данное правомочие вытекает из ст. 30, 34 - 36 Конституции России, положений о праве на объединение и праве частной собственности. Например, законодательство о саморегулируемых организациях предусматривает заявительный порядок прекращения деятельности в качестве саморегулируемой организации, а членство в таких организациях является добровольным. Другой пример: прекращение соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о защите и поддержке капиталовложений возможно по основаниям, предусмотренным в ст. 13 ФЗ о ГЧП и ст. 11 ФЗ о ЗПК, которые закрепляют право частного партнера приостановить исполнение соглашения в случае изменения его существенных условий.
Статья: Границы компетенций эксперта и оценщика при рассмотрении дел об оспаривании кадастровой стоимости
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Распространена практика, когда судебные эксперты, для того чтобы ответить на вопрос суда, ошибочно указывают на методические рекомендации саморегулируемых организаций по проверке отчетов и Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 июля 2011 года N 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Порядок проведения экспертизы, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)" (в редакции от 20 февраля 2017 года), который касается исключительно добровольной экспертизы экспертных советов саморегулируемых организаций. Этот документ является регламентирующим, никаких научно-методических основ не содержит, к судебной экспертизе никакого отношения не имеет.
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Распространена практика, когда судебные эксперты, для того чтобы ответить на вопрос суда, ошибочно указывают на методические рекомендации саморегулируемых организаций по проверке отчетов и Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 июля 2011 года N 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Порядок проведения экспертизы, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)" (в редакции от 20 февраля 2017 года), который касается исключительно добровольной экспертизы экспертных советов саморегулируемых организаций. Этот документ является регламентирующим, никаких научно-методических основ не содержит, к судебной экспертизе никакого отношения не имеет.