Добровольное возмещение имущественного ущерба УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное возмещение имущественного ущерба УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"К смягчающим наказание обстоятельствам суд правильно отнес по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и родителей, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд также признал добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"При назначении наказания судом, как того требует ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере были приняты во внимание личностные данные осужденного, в том числе, что он по месту жительства и работы в целом характеризовался удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоял, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которых преступления по фактам сбыта наркотических средств не были доведены до конца, степень его фактического участия в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние назначенного наказание на исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (по всем преступлениям) - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, получающего образование на очной форме обучения, <данные изъяты> (по фактам сбыта наркотических средств) - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, (по ч. 1 ст. 158 УК РФ - преступление в отношении ФИО7) - явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, (по ч. 1 ст. 158 УК РФ - преступление в отношении ФИО9) - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Полагаем, что фактическим обстоятельствам данного уголовного дела судом дана неверная уголовно-правовая оценка в части неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в последнем перечисляются через запятую отдельные положения, указывающие на общественно полезное посткриминальное поведение лица, свидетельствующие о деятельном раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности, каждое из которых имеет самостоятельное значение и должно учитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Так, одним из них, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является "добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления", которое по смыслу не связано с наличием конкретного потерпевшего по делу. Главной здесь является добровольность возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, и уголовный закон напрямую не связывает этот факт с обязательным наличием потерпевшего по уголовному делу. В связи с чем отсутствие последнего при совершении лицом специально предусмотренных уголовным законом общественно полезных действий не может считаться основанием для неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иной подход не соответствует прямому требованию уголовного закона, закрепленного в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и существенно ухудшает положение лица, которое добровольно возместило ущерб, причиненный в результате преступления, лишая его предусмотренной законом возможности смягчения наказания.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Полагаем, что фактическим обстоятельствам данного уголовного дела судом дана неверная уголовно-правовая оценка в части неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в последнем перечисляются через запятую отдельные положения, указывающие на общественно полезное посткриминальное поведение лица, свидетельствующие о деятельном раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности, каждое из которых имеет самостоятельное значение и должно учитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Так, одним из них, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является "добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления", которое по смыслу не связано с наличием конкретного потерпевшего по делу. Главной здесь является добровольность возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, и уголовный закон напрямую не связывает этот факт с обязательным наличием потерпевшего по уголовному делу. В связи с чем отсутствие последнего при совершении лицом специально предусмотренных уголовным законом общественно полезных действий не может считаться основанием для неприменения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иной подход не соответствует прямому требованию уголовного закона, закрепленного в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и существенно ухудшает положение лица, которое добровольно возместило ущерб, причиненный в результате преступления, лишая его предусмотренной законом возможности смягчения наказания.
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Так, Ф.И.О.1 был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за то, что он, обнаружив чужую банковскую карту, лежавшую на земле возле магазина, совершил несколько эпизодов тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Б.А.В., путем оплаты бесконтактным способом через терминал покупок товаров в магазинах. Суд, не установив отягчающих наказание обстоятельств, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применил положения ст. 64 УК РФ, указав: "Согласно ст. 64 УК РФ, суд признает установленные в отношении Ф.И.О.1 смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления (курсив мой. - В.К.), его поведением во время и после преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления" <36>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Так, Ф.И.О.1 был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за то, что он, обнаружив чужую банковскую карту, лежавшую на земле возле магазина, совершил несколько эпизодов тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Б.А.В., путем оплаты бесконтактным способом через терминал покупок товаров в магазинах. Суд, не установив отягчающих наказание обстоятельств, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применил положения ст. 64 УК РФ, указав: "Согласно ст. 64 УК РФ, суд признает установленные в отношении Ф.И.О.1 смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления (курсив мой. - В.К.), его поведением во время и после преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления" <36>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
(ред. от 17.11.2025)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признал частичное признание им вины, состояние здоровья самого Б., его дочери и матери, достигшей пенсионного возраста, оказание помощи родным, содержание супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к Б. и просившего строго его не наказывать; кроме того, на основании пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ судом учтены добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признал частичное признание им вины, состояние здоровья самого Б., его дочери и матери, достигшей пенсионного возраста, оказание помощи родным, содержание супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к Б. и просившего строго его не наказывать; кроме того, на основании пункта "к" части 1 статьи 61 УК РФ судом учтены добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (Постановление Президиума N 131-П20) <167>. Аналогичный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <168>.