Дети сироты в наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Дети сироты в наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2021 по делу N 33-7836/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти лица открылось наследство, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако фактически принял наследство.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец, хоть и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти деда М.В.; фактически вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на его содержание, т.е. принял наследство. Довод ответчика о том, что истец сознательно не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в противном случае он не получил бы квартиру от государства как сирота, суд во внимание не принял, поскольку указанные обстоятельства правового значения для разрешения данного дела не имеют; доказательств злоупотребления истцом своим правом представлено не было; необращение к нотариусу с заявлением, но фактическое вступление в наследство с учетом имеющегося у истца завещания, о котором ответчик знала, не может являться злоупотреблением истцом своими правами исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Законных оснований для применения срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, суд не усмотрел, т.к. истец фактически принял наследство в установленный законом срок; о нарушении своего права на причитающееся ему наследство со стороны ответчика узнал только в 2019 г. после регистрации ответчиком спорной квартиры на свое имя; доказательств обратного суду первой инстанции представлено не было. Таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти лица открылось наследство, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако фактически принял наследство.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец, хоть и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти деда М.В.; фактически вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на его содержание, т.е. принял наследство. Довод ответчика о том, что истец сознательно не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в противном случае он не получил бы квартиру от государства как сирота, суд во внимание не принял, поскольку указанные обстоятельства правового значения для разрешения данного дела не имеют; доказательств злоупотребления истцом своим правом представлено не было; необращение к нотариусу с заявлением, но фактическое вступление в наследство с учетом имеющегося у истца завещания, о котором ответчик знала, не может являться злоупотреблением истцом своими правами исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Законных оснований для применения срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, суд не усмотрел, т.к. истец фактически принял наследство в установленный законом срок; о нарушении своего права на причитающееся ему наследство со стороны ответчика узнал только в 2019 г. после регистрации ответчиком спорной квартиры на свое имя; доказательств обратного суду первой инстанции представлено не было. Таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прокурором наследственных прав несовершеннолетних
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2019, N 2)Прокуратурой г. Арсеньева Приморского края проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в деятельности территориального отдела опеки и попечительства по Арсеньевскому городскому округу, ГОУ "Детский дом г. Арсеньева". Администрацией ГОУ "Детский дом г. Арсеньева" не принимались меры по оформлению наследства детей-сирот <10>.
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2019, N 2)Прокуратурой г. Арсеньева Приморского края проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в деятельности территориального отдела опеки и попечительства по Арсеньевскому городскому округу, ГОУ "Детский дом г. Арсеньева". Администрацией ГОУ "Детский дом г. Арсеньева" не принимались меры по оформлению наследства детей-сирот <10>.
Статья: Проблемы реализации права несовершеннолетнего на достойную жизнь по действующему наследственному законодательству РФ
(Рабец А.М.)
("Наследственное право", 2019, N 1)Иными словами, законодатель использовал простую житейскую мудрость: не были богатыми, нечего и начинать. Если при жизни плательщик алиментов всячески уклонялся от их уплаты, устраиваясь, к примеру, на низкооплачиваемую работу, скрывая свои доходы и т.п., то независимо от объема наследственного имущества ребенок-сирота так и будет продолжать получать мизерный размер содержания и не может рассчитывать ни на какие перспективы повышения своего жизненного уровня в результате наследования. Правда, таким наследникам будет выплачена в полном объеме накопленная при жизни задолженность по алиментам, но и она исчисляется в зависимости от заработка, который подтвердит плательщик алиментов.
(Рабец А.М.)
("Наследственное право", 2019, N 1)Иными словами, законодатель использовал простую житейскую мудрость: не были богатыми, нечего и начинать. Если при жизни плательщик алиментов всячески уклонялся от их уплаты, устраиваясь, к примеру, на низкооплачиваемую работу, скрывая свои доходы и т.п., то независимо от объема наследственного имущества ребенок-сирота так и будет продолжать получать мизерный размер содержания и не может рассчитывать ни на какие перспективы повышения своего жизненного уровня в результате наследования. Правда, таким наследникам будет выплачена в полном объеме накопленная при жизни задолженность по алиментам, но и она исчисляется в зависимости от заработка, который подтвердит плательщик алиментов.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Государственные юридические бюро и адвокаты по системе бесплатной юридической помощи смогут представлять в судах детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при защите их наследственных прав (01.01.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Государственные юридические бюро и адвокаты по системе бесплатной юридической помощи смогут представлять в судах детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при защите их наследственных прав (01.01.2024)
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)Считаем правильной позицию тех судов, которые исходили из того, что если в период, когда дети-сироты состояли на учете нуждающихся в жилом помещении, они приобрели право собственности на жилое помещение (например, в порядке наследования, на основании договора купли-продажи и т.д.), то необходимо проверять, не перестали ли такие лица быть нуждающимися в жилом помещении, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешать возникший спор.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)Считаем правильной позицию тех судов, которые исходили из того, что если в период, когда дети-сироты состояли на учете нуждающихся в жилом помещении, они приобрели право собственности на жилое помещение (например, в порядке наследования, на основании договора купли-продажи и т.д.), то необходимо проверять, не перестали ли такие лица быть нуждающимися в жилом помещении, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешать возникший спор.