Денежная система
Подборка наиболее важных документов по запросу Денежная система (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1 000 руб. в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7 тыс. руб. купюрами по 1 000 руб. в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб. Указанные действия Я. квалифицированы судом по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей и по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения, указав следующее. Квалифицируя действия осужденного Я. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег, суд не учел, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, являются отношения в сфере денежного обращения и кредитного регулирования, а сбыт поддельных денег может совершаться только с прямым умыслом. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства. Как установлено судом из показаний потерпевшей, она обнаружила поддельность денег фактически сразу при внешнем осмотре без применения специального исследования. В частности, одна из купюр была более яркой, чем остальные, отличалась по цвету и размеру, на ней отсутствовали водяные знаки и полоса. При проверке других купюр она обнаружила еще 6 поддельных. По заключению эксперта, представленные на исследование денежные билеты изготовлены не по технологии предприятий "Гознак", а выполнены способом струйной печати. В экспертном заключении отсутствует вывод о существенном сходстве поддельных купюр с подлинными. Отмечено, что даже при визуальном сопоставлении установлены различия в рисунках надписей, цифровых изображений, деталях, цвете и других признаках и совокупность выявленных признаков существенна, устойчива и достаточна для вывода о поддельности денег. С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу, что действия осужденного охватываются п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем осуждение Я. по ней исключено (Определение N 41-Д12-44) <979>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <980>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1 000 руб. в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7 тыс. руб. купюрами по 1 000 руб. в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб. Указанные действия Я. квалифицированы судом по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей и по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения, указав следующее. Квалифицируя действия осужденного Я. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег, суд не учел, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, являются отношения в сфере денежного обращения и кредитного регулирования, а сбыт поддельных денег может совершаться только с прямым умыслом. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства. Как установлено судом из показаний потерпевшей, она обнаружила поддельность денег фактически сразу при внешнем осмотре без применения специального исследования. В частности, одна из купюр была более яркой, чем остальные, отличалась по цвету и размеру, на ней отсутствовали водяные знаки и полоса. При проверке других купюр она обнаружила еще 6 поддельных. По заключению эксперта, представленные на исследование денежные билеты изготовлены не по технологии предприятий "Гознак", а выполнены способом струйной печати. В экспертном заключении отсутствует вывод о существенном сходстве поддельных купюр с подлинными. Отмечено, что даже при визуальном сопоставлении установлены различия в рисунках надписей, цифровых изображений, деталях, цвете и других признаках и совокупность выявленных признаков существенна, устойчива и достаточна для вывода о поддельности денег. С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу, что действия осужденного охватываются п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем осуждение Я. по ней исключено (Определение N 41-Д12-44) <979>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <980>.
Статья: Цифровой рубль как третья форма национальной валюты
(Жильцова Ю.В., Зинченко Е.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Эпоха внедрения современных цифровых технологий в различные области жизнедеятельности общества приобретает все больший оборот. Внутриотраслевая конкуренция растет, рынки расширяются, конкурентоспособность отраслей отдельных стран на мировых рынках повышается. Результатом является рост национальных экономик [1]. Цифровизация финансовых услуг открывает широкий спектр инновационных способов управления денежными средствами. Развитие электронных платежей предполагает удобство, быстроту и безопасность проведения всех банковских операций. Цифровой рубль или электронная версия российской национальной валюты, предоставляет возможность перехода от традиционной "физической" денежной системы к новому цифровому формату. Нововведение несет в себе множество перспективных изменений в экономике и финансовой сфере России, а также дает мощный толчок для развития инновационных технологий. Однако необходимо учитывать риски, связанные с конфиденциальностью и безопасностью личных данных граждан, использующих национальную цифровую валюту России.
(Жильцова Ю.В., Зинченко Е.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Эпоха внедрения современных цифровых технологий в различные области жизнедеятельности общества приобретает все больший оборот. Внутриотраслевая конкуренция растет, рынки расширяются, конкурентоспособность отраслей отдельных стран на мировых рынках повышается. Результатом является рост национальных экономик [1]. Цифровизация финансовых услуг открывает широкий спектр инновационных способов управления денежными средствами. Развитие электронных платежей предполагает удобство, быстроту и безопасность проведения всех банковских операций. Цифровой рубль или электронная версия российской национальной валюты, предоставляет возможность перехода от традиционной "физической" денежной системы к новому цифровому формату. Нововведение несет в себе множество перспективных изменений в экономике и финансовой сфере России, а также дает мощный толчок для развития инновационных технологий. Однако необходимо учитывать риски, связанные с конфиденциальностью и безопасностью личных данных граждан, использующих национальную цифровую валюту России.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О национальной платежной системе""По смыслу пункта 12 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 5 "Порядок осуществления перевода денежных средств" Федерального закона "О национальной платежной системе""По смыслу пункта 12 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика.
Нормативные акты
Закон РФ от 25.09.1992 N 3537-1
"О денежной системе Российской Федерации"25 сентября 1992 года N 3537-1
"О денежной системе Российской Федерации"25 сентября 1992 года N 3537-1
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). ДолжникУПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ У ДОЛЖНИКА
Статья: Развитие системы страхования вкладов физических лиц в условиях модернизации денежного оборота Российской Федерации
(Островская Н.Б.)
("Банковское право", 2025, N 1)РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
(Островская Н.Б.)
("Банковское право", 2025, N 1)РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Статья: Аудит информационной и кибербезопасности: нормативное регулирование и проблемы функционирования
(Сафонова М.Ф., Кривошей Д.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 6)17. Бердышев А.В., Силантьева В.Г. Перспективы развития российской денежной системы на основе цифрового рубля // Финансовые рынки и банки. 2022. N 8. С. 37 - 39. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-rossiyskoy-denezhnoy-sistemy-na-osnove-tsifrovogo-rublya.
(Сафонова М.Ф., Кривошей Д.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 6)17. Бердышев А.В., Силантьева В.Г. Перспективы развития российской денежной системы на основе цифрового рубля // Финансовые рынки и банки. 2022. N 8. С. 37 - 39. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-rossiyskoy-denezhnoy-sistemy-na-osnove-tsifrovogo-rublya.
Путеводитель по сделкам. Заем денежный. ЗаемщикУПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Статья: Значение финансовых институтов БРИКС на этапе формирования альтернативной денежно-кредитной системы
(Перепелица М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12
(Перепелица М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12
Статья: Регламентация уголовной ответственности за фальшивомонетничество в международных правовых актах
(Кузнецов А.П.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 2)Ответственность за фальшивомонетничество в международных актах. Фальшивомонетничество как одно из распространенных преступных деяний вызвало озабоченность в международной общественности. В этой связи объяснимым видится принятие 20 апреля 1929 г. в Женеве Международной конвенции по борьбе с подделкой денежных знаков, включившей в структуру две части, в которых содержались 28 статей и приложенный к ней протокол. В ч. 1 формулировались базисные положения международно-правового сотрудничества в области противодействия фальшивомонетничеству, включая предупреждение подделки денежных знаков и борьбу с ней, организационные меры по установлению основных принципов, перечень уголовных деяний, относящихся к указанной категории, предусматривались карательные меры к лицам, занимающимся подделкой денежных знаков, независимо от наличной денежной системы или системы других государств. В ч. 2 регламентировался порядок разрешения споров между сторонами, заключившими настоящий договор, возникающий между ними по поводу толкования и применения настоящей Конвенции, устанавливались правила ее ратификации, денонсации, вопросы присоединения. Протокол включал три раздела: "Толкование", "Оговорки", "Декларация".
(Кузнецов А.П.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 2)Ответственность за фальшивомонетничество в международных актах. Фальшивомонетничество как одно из распространенных преступных деяний вызвало озабоченность в международной общественности. В этой связи объяснимым видится принятие 20 апреля 1929 г. в Женеве Международной конвенции по борьбе с подделкой денежных знаков, включившей в структуру две части, в которых содержались 28 статей и приложенный к ней протокол. В ч. 1 формулировались базисные положения международно-правового сотрудничества в области противодействия фальшивомонетничеству, включая предупреждение подделки денежных знаков и борьбу с ней, организационные меры по установлению основных принципов, перечень уголовных деяний, относящихся к указанной категории, предусматривались карательные меры к лицам, занимающимся подделкой денежных знаков, независимо от наличной денежной системы или системы других государств. В ч. 2 регламентировался порядок разрешения споров между сторонами, заключившими настоящий договор, возникающий между ними по поводу толкования и применения настоящей Конвенции, устанавливались правила ее ратификации, денонсации, вопросы присоединения. Протокол включал три раздела: "Толкование", "Оговорки", "Декларация".
Статья: Реформа уголовного законодательства Индии: что изменилось с принятием Уголовного кодекса - 2023?
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)Аналогичная тенденция прослеживается и при сравнении норм Особенной части прежнего и нового Кодексов, устанавливающих уголовную ответственность за подделку монет, банкнот и купюр. В УК-1860 существовала разветвленная система норм об этих преступлениях: гл. XII колониального Кодекса отличалась выраженной многословностью, она включала свыше 30 статей на начало 2023 года (ст. 230 - 263A). В нормах этой главы, к примеру, проводилось разделение между понятиями "монета" и "индийская монета". Подобные особенности УК-1860 объяснялись тем, что на территории современной Индии в середине XIX века сосуществовало много самостоятельных государств, в каждом была своя денежная система (к тому же отдельно свои деньги эмитировала Ост-Индская компания), и потребовалась минимум половина столетия, чтобы денежная система пришла к определенному единообразию <23>. В настоящее время, когда Индия обладает единой национальной валютой, потребность в подобной казуистичности и необходимость поддерживать мертвые нормы отпали. Это обстоятельство дало возможность законодателю отвести на преступления, связанные с подделкой монет, банкнот и купюр, 11 статей (ст. 178 - 188 УК-2023).
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)Аналогичная тенденция прослеживается и при сравнении норм Особенной части прежнего и нового Кодексов, устанавливающих уголовную ответственность за подделку монет, банкнот и купюр. В УК-1860 существовала разветвленная система норм об этих преступлениях: гл. XII колониального Кодекса отличалась выраженной многословностью, она включала свыше 30 статей на начало 2023 года (ст. 230 - 263A). В нормах этой главы, к примеру, проводилось разделение между понятиями "монета" и "индийская монета". Подобные особенности УК-1860 объяснялись тем, что на территории современной Индии в середине XIX века сосуществовало много самостоятельных государств, в каждом была своя денежная система (к тому же отдельно свои деньги эмитировала Ост-Индская компания), и потребовалась минимум половина столетия, чтобы денежная система пришла к определенному единообразию <23>. В настоящее время, когда Индия обладает единой национальной валютой, потребность в подобной казуистичности и необходимость поддерживать мертвые нормы отпали. Это обстоятельство дало возможность законодателю отвести на преступления, связанные с подделкой монет, банкнот и купюр, 11 статей (ст. 178 - 188 УК-2023).
Готовое решение: Как рассчитать средний заработок
(КонсультантПлюс, 2026)премии, денежные поощрения и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда (пп. "н" п. 2 Положения о средней заработной плате);
(КонсультантПлюс, 2026)премии, денежные поощрения и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда (пп. "н" п. 2 Положения о средней заработной плате);