Дело об административном правонарушении апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело об административном правонарушении апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 113 Закона), Законом 2007 г. N 225-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона в КоАП РФ наряду с прочим внесены изменения, наделяющие СПИ полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.9 данного Кодекса (новая редакция п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса), а также относящие рассмотрение дел о таких административных правонарушениях к полномочиям судей арбитражных судов (новая редакция ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса). Это означает, что дела о таких административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами по правилам § 1 "Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности" гл. 25 "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" АПК РФ. Соответствующие изменения в ст. 332 данного Кодекса внесены Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 113 Закона), Законом 2007 г. N 225-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона в КоАП РФ наряду с прочим внесены изменения, наделяющие СПИ полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.9 данного Кодекса (новая редакция п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса), а также относящие рассмотрение дел о таких административных правонарушениях к полномочиям судей арбитражных судов (новая редакция ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса). Это означает, что дела о таких административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами по правилам § 1 "Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности" гл. 25 "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" АПК РФ. Соответствующие изменения в ст. 332 данного Кодекса внесены Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ.
Статья: Административно-деликтное судопроизводство как процессуальная форма отечественного правосудия
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Для полного разрешения проблемы третьей кодификации недостаточно масштабирования нашего взора от Производства до АДС и банального выделения последнему отдельного закона. В попытках выхватить АДС из пучины законотворческих и доктринальных бед нельзя не заметить на фоне конкурирующих КоАП и КАС РФ еще и дублирующий оба Кодекса арбитражно-процессуальный порядок. Процессуальные части КоАП РФ и АПК РФ схожи в части основных разновидностей рассматриваемых дел: о привлечении к административной ответственности (предварительный судебный контроль - глава 29 КоАП РФ, § 1 главы 25 АПК РФ) и об оспаривании (пересмотре) постановлений (последующий судебный контроль - глава 30 КоАП РФ и § 2 главы 25 АПК РФ). Обе процессуальных формы сравниваются учеными как однопорядковые явления с единой природой правоотношений [4; 5]. Однако обе они дублируют друг друга гораздо шире, не ограничиваясь лишь делами об административных правонарушениях. Наименование главы 25 АПК РФ (как и глав 29 и 30 КоАП РФ) не соответствует категориям дел, которые в действительности рассматриваются арбитражным судом в ее рамках. Арбитражные суды применяют больший перечень мер реагирования на административные деликты, чем она предусматривает. Во-первых, применительно к § 2 главы 25 оспариваются определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в соответствии с установленной ст. 30.1 КоАП РФ подведомственностью дел арбитражному суду. Во-вторых, в том же порядке оспариваются и постановления о прекращении производства по делам об административных правонарушениях <30>. Арбитражные суды проверяют соблюдение установленной ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ подведомственности и наличие поводов к возбуждению дела <31>, что явно не охватывается ПДОАП.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Для полного разрешения проблемы третьей кодификации недостаточно масштабирования нашего взора от Производства до АДС и банального выделения последнему отдельного закона. В попытках выхватить АДС из пучины законотворческих и доктринальных бед нельзя не заметить на фоне конкурирующих КоАП и КАС РФ еще и дублирующий оба Кодекса арбитражно-процессуальный порядок. Процессуальные части КоАП РФ и АПК РФ схожи в части основных разновидностей рассматриваемых дел: о привлечении к административной ответственности (предварительный судебный контроль - глава 29 КоАП РФ, § 1 главы 25 АПК РФ) и об оспаривании (пересмотре) постановлений (последующий судебный контроль - глава 30 КоАП РФ и § 2 главы 25 АПК РФ). Обе процессуальных формы сравниваются учеными как однопорядковые явления с единой природой правоотношений [4; 5]. Однако обе они дублируют друг друга гораздо шире, не ограничиваясь лишь делами об административных правонарушениях. Наименование главы 25 АПК РФ (как и глав 29 и 30 КоАП РФ) не соответствует категориям дел, которые в действительности рассматриваются арбитражным судом в ее рамках. Арбитражные суды применяют больший перечень мер реагирования на административные деликты, чем она предусматривает. Во-первых, применительно к § 2 главы 25 оспариваются определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в соответствии с установленной ст. 30.1 КоАП РФ подведомственностью дел арбитражному суду. Во-вторых, в том же порядке оспариваются и постановления о прекращении производства по делам об административных правонарушениях <30>. Арбитражные суды проверяют соблюдение установленной ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ подведомственности и наличие поводов к возбуждению дела <31>, что явно не охватывается ПДОАП.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 211 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Прекратив производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушения, суды обоснованно исходили из того, что статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 62 "Полномочия представителя" АПК РФ"Китковой Т.П. принимал участие в судебном заседании на основании доверенности от 27.07.2023, выданной в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Положений о том, что в доверенности должны быть специально оговорены полномочия представителя на представление интересов доверителя в арбитражном суде по делам об административных правонарушениях, статья 62 АПК РФ не содержит."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Арбитражные суды на основании части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривают дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований Закона N 171-ФЗ, по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в его главе 25 и КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Арбитражные суды на основании части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривают дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований Закона N 171-ФЗ, по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в его главе 25 и КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)39. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения административного органа по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным гл. 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ, если размер назначенного лицу административного штрафа превышает размер, установленный ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)39. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения административного органа по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным гл. 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ, если размер назначенного лицу административного штрафа превышает размер, установленный ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ.
Статья: Производство в судах по делам об административных правонарушениях как составная часть административного судопроизводства
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)С 1 июля 2002 г. вводится в действие КоАП РФ, который, однако, не изменил сложившегося ранее подхода законодателя к определению производства по делам об административных правонарушениях как смешанной административно-судебной деятельности по разрешению данных дел, осуществляемой на основании единых, общих для административных органов и судов процессуальных правил. При этом определение понятия производства по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ, так же как и в действовавшем ранее КоАП РСФСР, не сформулировано. Указанная процессуально-правовая конструкция сохраняется в КоАП РФ до настоящего времени. Вместе с тем в 2002 г. произошло знаковое для легального формирования в Российской Федерации административного судопроизводства событие: вступившим в силу с 1 сентября 2002 г. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации <19> (АПК РФ) производство по рассматриваемым арбитражными судами делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, было впервые квалифицировано в качестве административного судопроизводства (ст. 29 АПК РФ). К числу дел, подлежащих разрешению в арбитражных судах посредством административного судопроизводства, отнесены в числе прочих дела о привлечении к административной ответственности (параграф 1 гл. 25 АПК РФ) и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (параграф 2 гл. 25 АПК РФ). Введение в действие указанных норм АПК РФ породило сохраняющуюся до настоящего времени двойственность и противоречивость в определении процессуально-правовой природы судебного производства по делам об административных правонарушениях. Рассмотрение судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях не признается КоАП РФ правосудием и позиционируется не в качестве отдельного вида административного судопроизводства, а в качестве единого, смешанного (административно-судебного) производства по данным делам. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях, напротив, прямо признается АПК РФ правосудием и определяется в качестве одного из видов административного судопроизводства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)С 1 июля 2002 г. вводится в действие КоАП РФ, который, однако, не изменил сложившегося ранее подхода законодателя к определению производства по делам об административных правонарушениях как смешанной административно-судебной деятельности по разрешению данных дел, осуществляемой на основании единых, общих для административных органов и судов процессуальных правил. При этом определение понятия производства по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ, так же как и в действовавшем ранее КоАП РСФСР, не сформулировано. Указанная процессуально-правовая конструкция сохраняется в КоАП РФ до настоящего времени. Вместе с тем в 2002 г. произошло знаковое для легального формирования в Российской Федерации административного судопроизводства событие: вступившим в силу с 1 сентября 2002 г. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации <19> (АПК РФ) производство по рассматриваемым арбитражными судами делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, было впервые квалифицировано в качестве административного судопроизводства (ст. 29 АПК РФ). К числу дел, подлежащих разрешению в арбитражных судах посредством административного судопроизводства, отнесены в числе прочих дела о привлечении к административной ответственности (параграф 1 гл. 25 АПК РФ) и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (параграф 2 гл. 25 АПК РФ). Введение в действие указанных норм АПК РФ породило сохраняющуюся до настоящего времени двойственность и противоречивость в определении процессуально-правовой природы судебного производства по делам об административных правонарушениях. Рассмотрение судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях не признается КоАП РФ правосудием и позиционируется не в качестве отдельного вида административного судопроизводства, а в качестве единого, смешанного (административно-судебного) производства по данным делам. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях, напротив, прямо признается АПК РФ правосудием и определяется в качестве одного из видов административного судопроизводства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)3) пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (регулируется гл. 36.1 АПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)3) пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (регулируется гл. 36.1 АПК РФ).
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Перечень дел об административных нарушениях, которые рассматриваются судьями арбитражных судов, содержится в абз. 4 и 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. Как правило, это дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями. Рассмотрение дел об административных правонарушениях регламентировано гл. 25 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Перечень дел об административных нарушениях, которые рассматриваются судьями арбитражных судов, содержится в абз. 4 и 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. Как правило, это дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями. Рассмотрение дел об административных правонарушениях регламентировано гл. 25 АПК РФ.
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Ключевые слова: доказательства, доказывание, фальсификация, арбитражный процесс, производство по делу об административном правонарушении, КоАП РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Ключевые слова: доказательства, доказывание, фальсификация, арбитражный процесс, производство по делу об административном правонарушении, КоАП РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.