Дело об административном правонарушении апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело об административном правонарушении апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 207 "Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Что касается требования заявителя о признании оспариваемого постановления нарушением прав потребителей, то апелляционный суд отмечает, что по смыслу статьи 30.1 КоАП РФ и статьи 207 АПК РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 206 "Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Учитывая, что отсутствие события и состава административного правонарушения исключают производство по делу об административном правонарушении, в силу части 2 статьи 206 АПК РФ, заявленные прокуратурой требования о привлечении ИП Солтабиева Х.А. к административной ответственности не подлежали удовлетворению судом первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ производств по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
(Рубашкин В.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 10)К тому же в последнее время наблюдается определенная гармонизация правового регулирования производств по делам об административных правонарушениях по АПК РФ и КоАП РФ. Так, в свете продолжающейся судебной реформы изменился порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Попутно отметим, что КоАП РФ, равно как и АПК РФ, предусматривает возможность обжалования как непосредственно постановлений или решений, вынесенных судьями по делам об административных правонарушениях, так и постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности. В рамках данной статьи остановимся на порядке рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, где к административной ответственности правонарушитель привлекается именно судьей. Теперь жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушения, рассматриваемых по КоАП РФ, подаются не в областной или приравненный к нему суд, а в новообразованный кассационный суд общей юрисдикции. Это сближает систему судов общей юрисдикции с арбитражными судами, где жалобы на вступившие в законную силу судебные акты всегда рассматривались отдельными кассационными судами.
(Рубашкин В.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 10)К тому же в последнее время наблюдается определенная гармонизация правового регулирования производств по делам об административных правонарушениях по АПК РФ и КоАП РФ. Так, в свете продолжающейся судебной реформы изменился порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Попутно отметим, что КоАП РФ, равно как и АПК РФ, предусматривает возможность обжалования как непосредственно постановлений или решений, вынесенных судьями по делам об административных правонарушениях, так и постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности. В рамках данной статьи остановимся на порядке рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, где к административной ответственности правонарушитель привлекается именно судьей. Теперь жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушения, рассматриваемых по КоАП РФ, подаются не в областной или приравненный к нему суд, а в новообразованный кассационный суд общей юрисдикции. Это сближает систему судов общей юрисдикции с арбитражными судами, где жалобы на вступившие в законную силу судебные акты всегда рассматривались отдельными кассационными судами.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 113 Закона), Законом 2007 г. N 225-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона в КоАП РФ наряду с прочим внесены изменения, наделяющие СПИ полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.9 данного Кодекса (новая редакция п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса), а также относящие рассмотрение дел о таких административных правонарушениях к полномочиям судей арбитражных судов (новая редакция ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса). Это означает, что дела о таких административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами по правилам § 1 "Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности" гл. 25 "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" АПК РФ. Соответствующие изменения в ст. 332 данного Кодекса внесены Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 113 Закона), Законом 2007 г. N 225-ФЗ в связи с принятием комментируемого Закона в КоАП РФ наряду с прочим внесены изменения, наделяющие СПИ полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.9 данного Кодекса (новая редакция п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса), а также относящие рассмотрение дел о таких административных правонарушениях к полномочиям судей арбитражных судов (новая редакция ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса). Это означает, что дела о таких административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами по правилам § 1 "Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности" гл. 25 "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" АПК РФ. Соответствующие изменения в ст. 332 данного Кодекса внесены Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)39. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения административного органа по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным гл. 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ, если размер назначенного лицу административного штрафа превышает размер, установленный ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)39. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения административного органа по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным гл. 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ, если размер назначенного лицу административного штрафа превышает размер, установленный ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ.