Дело дальняя степь

Подборка наиболее важных документов по запросу Дело дальняя степь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Субсидиарная ответственность конечных бенефициаров в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)
В другом практикообразующем судебном акте Верховного Суда РФ по вопросу привлечения зарубежных юридических лиц к ответственности за доведение российского общества до банкротства (дело "Дальняя степь") сформулированы следующие важные выводы <5>: учитывая, что ответчики не являлись непосредственно ни участниками (учредителями), ни руководителями должника, при разрешении вопроса о допустимости привлечения их к субсидиарной ответственности в числе прочего доказыванию подлежит отнесение их к категории иных контролирующих лиц, которые, несмотря на отсутствие формального статуса участника или руководителя, имели фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания либо иным образом определять его поведение, то есть осуществляли контроль над его деятельностью.
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)
На примере субсидиарной ответственности аналогичный подход занимает сейчас большое количество судов, хотя встречаются и ошибки. Собственно, это подтвердил и ВС РФ по делу Дальней степи (правда, в этом деле он допустил ошибку, применив с обратной силой срок исковой давности: к деяниям, совершенным в 2004 - 2005 гг., был применен годичный срок исковой давности, появившийся в 2013 г.; однако это было сделано со ссылкой на специальную норму права - правило о переходных положениях ГК РФ о сроке исковой давности; о том, какое отношение к ЗоБ имеют переходные положения к ГК, лучше не задумываться; из-за отмеченной ошибки дело Дальней степи не лучший образец для ссылок). Так поступают суды и по многим другим делам: