Декларация усн 2014
Подборка наиболее важных документов по запросу Декларация усн 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель 23.01.2015 уплатил единый налог по УСН за 2014 год. Решением налогового органа от 18.09.2019 контрагенту налогоплательщика были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, ввиду того что им была создана незаконная схема минимизации налоговых обязательств, а именно распределения выручки между взаимозависимыми лицами, включая предпринимателя. Узнав об этом, налогоплательщик обратился с заявлением о возврате переплаты налога по УСН в налоговый орган 17.12.2019, а в суд - 16.06.2020. Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требования о возврате переплаты налога по УСН за 2014 год, суд пришел к выводу, что с учетом даты фактической уплаты налога и срока подачи налоговой декларации по УСН за 2014 год (31.03.2015) трехлетний срок на обращение в налоговый орган, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, и в суд, установленный п. 3 ст. 79 НК РФ, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН налогоплательщиком пропущен. Поскольку налогоплательщик знал о формальности взаимоотношений с контрагентом и об отсутствии оснований для уплаты налога по УСН, решение налогового органа, принятое в отношении контрагента предпринимателя, не повлияло на порядок исчисления трехлетнего срока.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель 23.01.2015 уплатил единый налог по УСН за 2014 год. Решением налогового органа от 18.09.2019 контрагенту налогоплательщика были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, ввиду того что им была создана незаконная схема минимизации налоговых обязательств, а именно распределения выручки между взаимозависимыми лицами, включая предпринимателя. Узнав об этом, налогоплательщик обратился с заявлением о возврате переплаты налога по УСН в налоговый орган 17.12.2019, а в суд - 16.06.2020. Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требования о возврате переплаты налога по УСН за 2014 год, суд пришел к выводу, что с учетом даты фактической уплаты налога и срока подачи налоговой декларации по УСН за 2014 год (31.03.2015) трехлетний срок на обращение в налоговый орган, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, и в суд, установленный п. 3 ст. 79 НК РФ, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН налогоплательщиком пропущен. Поскольку налогоплательщик знал о формальности взаимоотношений с контрагентом и об отсутствии оснований для уплаты налога по УСН, решение налогового органа, принятое в отношении контрагента предпринимателя, не повлияло на порядок исчисления трехлетнего срока.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А19-7986/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по НДС, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается источник поставки лесопродукции в адрес ООО "ДОР". Анализ расчетного счета и налоговой отчетности (декларация по УСН за 2014 год) ООО "ДОР" показал, что основным видом деятельности данного общества в 2014 году являлись ремонтно-строительные работы для единственного покупателя - ГБПОУ "Иркутский аграрный техникум", денежные средства списывались в адрес поставщиков соответствующих строительных и отделочных материалов, субподрядных строительно-монтажных работ (ЗАО "Профсталь", ООО "Линолеум-Ламинат", ООО СК "Кемпас", ООО "М-Снаб"). Кроме того, отсутствует оплата со стороны ООО "Иркутпром" (том дела N 13 +СД-Диск том дела N 11).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по НДС, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается источник поставки лесопродукции в адрес ООО "ДОР". Анализ расчетного счета и налоговой отчетности (декларация по УСН за 2014 год) ООО "ДОР" показал, что основным видом деятельности данного общества в 2014 году являлись ремонтно-строительные работы для единственного покупателя - ГБПОУ "Иркутский аграрный техникум", денежные средства списывались в адрес поставщиков соответствующих строительных и отделочных материалов, субподрядных строительно-монтажных работ (ЗАО "Профсталь", ООО "Линолеум-Ламинат", ООО СК "Кемпас", ООО "М-Снаб"). Кроме того, отсутствует оплата со стороны ООО "Иркутпром" (том дела N 13 +СД-Диск том дела N 11).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Розничная купля-продажа"...Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной ИП Ложкиным П.Л. уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год, результаты которой отразила в акте от 18.09.2015 N 1061.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период 2010 - 2014 годы;
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2014 год до отчетности за 2016 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2014 год до отчетности за 2016 год
<Письмо> ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614
<О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения>Вместе с тем в ходе осуществления мероприятий налогового контроля налоговым органам следует также учитывать выводы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 06.03.2018 N 308-КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016. В данном деле в ходе проведения проверки декларации по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) за 2014 год, инспекция сделала вывод о том, что полученный доход от реализации нежилого помещения является доходом от предпринимательской деятельности и должен учитываться при исчислении налога, подлежащего уплате за этот период. Налоговый орган полагал, что доход от продажи нежилого помещения непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, поскольку нежилое помещение ранее сдавалось в аренду (с 2008 по 2013 гг.) и по своим характеристикам не предназначено для иных, не связанных с предпринимательскими, целей. Предприниматель, в свою очередь, указывал на то, что с момента приобретения и по 2013 год он декларировал полученный доход (от сдачи в аренду) в соответствующих декларациях по НДФЛ (налог удерживался и перечислялся налоговыми агентами - арендаторами) и имел разумные ожидания на получение имущественного налогового вычета в размере дохода, полученного от продажи нежилого помещения. После регистрации в качестве предпринимателя в 2009 году инспекция продолжала принимать декларации по НДФЛ и налоговые платежи, не проводя проверку и не уведомляя о необходимости применения УСН по соответствующему доходу.
<О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения>Вместе с тем в ходе осуществления мероприятий налогового контроля налоговым органам следует также учитывать выводы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 06.03.2018 N 308-КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016. В данном деле в ходе проведения проверки декларации по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) за 2014 год, инспекция сделала вывод о том, что полученный доход от реализации нежилого помещения является доходом от предпринимательской деятельности и должен учитываться при исчислении налога, подлежащего уплате за этот период. Налоговый орган полагал, что доход от продажи нежилого помещения непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, поскольку нежилое помещение ранее сдавалось в аренду (с 2008 по 2013 гг.) и по своим характеристикам не предназначено для иных, не связанных с предпринимательскими, целей. Предприниматель, в свою очередь, указывал на то, что с момента приобретения и по 2013 год он декларировал полученный доход (от сдачи в аренду) в соответствующих декларациях по НДФЛ (налог удерживался и перечислялся налоговыми агентами - арендаторами) и имел разумные ожидания на получение имущественного налогового вычета в размере дохода, полученного от продажи нежилого помещения. После регистрации в качестве предпринимателя в 2009 году инспекция продолжала принимать декларации по НДФЛ и налоговые платежи, не проводя проверку и не уведомляя о необходимости применения УСН по соответствующему доходу.