Действия пристава при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия пристава при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 "Возбуждение исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Судами правомерно отмечено, что ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего взыскателя, признанного банкротом, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава. Частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрена обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, что и было сделано судебным приставом-исполнителем."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что задолженность взыскателя подлежит взысканию в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой взыскатель и налоговый орган являются кредиторами одной и той же очереди, в связи с чем признал незаконность действий судебного пристава по установлению требованиям четвертой очереди взыскания.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что задолженность взыскателя подлежит взысканию в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой взыскатель и налоговый орган являются кредиторами одной и той же очереди, в связи с чем признал незаконность действий судебного пристава по установлению требованиям четвертой очереди взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)Больше не рассматриваются в упрощенном производстве дела, связанные с обращением взыскания на бюджетные деньги. Предусмотрен еще ряд исключений, но это скорее техническое изменение, поскольку законодательно закрепили позиции из постановления Пленума ВС РФ (дела о банкротстве, об оспаривании действий судебных приставов, дела, подсудные СИП по первой инстанции).
(КонсультантПлюс, 2019)Больше не рассматриваются в упрощенном производстве дела, связанные с обращением взыскания на бюджетные деньги. Предусмотрен еще ряд исключений, но это скорее техническое изменение, поскольку законодательно закрепили позиции из постановления Пленума ВС РФ (дела о банкротстве, об оспаривании действий судебных приставов, дела, подсудные СИП по первой инстанции).
Статья: Как доказать ФНС, что транспорт продан, - "инструкция" от ВС РФ
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)Но чтобы оспорить доначисления, гражданину придется еще раз пойти в суд по налоговому спору. При новом рассмотрении дела налогоплательщик должен будет доказать, что предпринял необходимые действия для снятия транспорта с регистрационного учета (Определение КС РФ от 24.04.2018 N 1069-О). Либо подтвердить отсутствие возможности совершить подобные действия, если имущество продавалось приставами или в процедуре банкротства (дела N 6-КА20-1, N 16-КАД21-2-К4).
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)Но чтобы оспорить доначисления, гражданину придется еще раз пойти в суд по налоговому спору. При новом рассмотрении дела налогоплательщик должен будет доказать, что предпринял необходимые действия для снятия транспорта с регистрационного учета (Определение КС РФ от 24.04.2018 N 1069-О). Либо подтвердить отсутствие возможности совершить подобные действия, если имущество продавалось приставами или в процедуре банкротства (дела N 6-КА20-1, N 16-КАД21-2-К4).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"При рассмотрении споров об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей судам следует исходить из того, что в связи со снятием ареста в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"При рассмотрении споров об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей судам следует исходить из того, что в связи со снятием ареста в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"16. Не подлежат рассмотрению в таком порядке дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела по корпоративным спорам; дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов; дела о несостоятельности (банкротстве); дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ, часть 4 статьи 227 АПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.