Действия пристава при банкротстве должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия пристава при банкротстве должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 22-КГ21-4-К5
Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло за собой утрату для него возможности погашения задолженности за счет имущества должника.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что до момента окончательного формирования конкурсной массы и последующей реализации имущества должника определить, могут ли быть удовлетворены требования взыскателя за счет другого имущества должника, не всегда представляется возможным.Из изложенного следует, что если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет денежных средств или другого имущества должника, в отношении которого впоследствии введены процедуры банкротства, то осведомленность взыскателя об отдельных нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, сама по себе не свидетельствует о том, что взыскатель узнал или должен был узнать о невозможности из-за этого в последующем получить исполнение от должника.
Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло за собой утрату для него возможности погашения задолженности за счет имущества должника.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что до момента окончательного формирования конкурсной массы и последующей реализации имущества должника определить, могут ли быть удовлетворены требования взыскателя за счет другого имущества должника, не всегда представляется возможным.Из изложенного следует, что если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет денежных средств или другого имущества должника, в отношении которого впоследствии введены процедуры банкротства, то осведомленность взыскателя об отдельных нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, сама по себе не свидетельствует о том, что взыскатель узнал или должен был узнать о невозможности из-за этого в последующем получить исполнение от должника.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2024)1. Исполнительные действия во взаимосвязи с процедурой банкротства должника
(КонсультантПлюс, 2024)1. Исполнительные действия во взаимосвязи с процедурой банкротства должника
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В контексте указанного проекта применительно к праву на исполнение судебных актов можно предположить, что последнее, несмотря на предложение авторов распространить возможность исполнения судебного акта по групповому иску после вступления в законную силу всех решений, вынесенных против ответчика, должно реализовываться безотносительно действий других участников группы. Представляется важным допустить возможность реализации права на исполнение судебного акта для всех участников после его осуществления первым из них, кто подал заявление о возбуждении исполнительного производства, поскольку логично предположить, что если судебный акт в отношении всех участников группы один, в нем определены все права и обязанности субъектов конкретных правоотношений, дан однозначный ответ по требованию истцов, то и исполнительное производство должно быть единым. Те взыскатели, которые не успели первыми обратиться к судебному приставу-исполнителю, могли бы присоединиться к соответствующей группе в рамках одного исполнительного производства. В противном случае весь смысл группового производства начинает теряться, поскольку индивидуальное исполнение по групповому судебному акту приводит к усложнению процедуры для взыскателей и упрощению возможностей для должника не исполнять такое решение (большие сроки, сложность для судебного пристава-исполнителя работать с отдельными исполнительными производствами или необходимость согласования действий различных приставов-исполнителей, в производстве которых могут находиться исполнительные производства каждого из участников, возможность должника уйти в банкротство и не исполнять таким образом требования судебного акта, особенно по значительным суммам взысканий).
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В контексте указанного проекта применительно к праву на исполнение судебных актов можно предположить, что последнее, несмотря на предложение авторов распространить возможность исполнения судебного акта по групповому иску после вступления в законную силу всех решений, вынесенных против ответчика, должно реализовываться безотносительно действий других участников группы. Представляется важным допустить возможность реализации права на исполнение судебного акта для всех участников после его осуществления первым из них, кто подал заявление о возбуждении исполнительного производства, поскольку логично предположить, что если судебный акт в отношении всех участников группы один, в нем определены все права и обязанности субъектов конкретных правоотношений, дан однозначный ответ по требованию истцов, то и исполнительное производство должно быть единым. Те взыскатели, которые не успели первыми обратиться к судебному приставу-исполнителю, могли бы присоединиться к соответствующей группе в рамках одного исполнительного производства. В противном случае весь смысл группового производства начинает теряться, поскольку индивидуальное исполнение по групповому судебному акту приводит к усложнению процедуры для взыскателей и упрощению возможностей для должника не исполнять такое решение (большие сроки, сложность для судебного пристава-исполнителя работать с отдельными исполнительными производствами или необходимость согласования действий различных приставов-исполнителей, в производстве которых могут находиться исполнительные производства каждого из участников, возможность должника уйти в банкротство и не исполнять таким образом требования судебного акта, особенно по значительным суммам взысканий).
Статья: Возможность отнесения исполнительского сбора к текущим платежам в деле о банкротстве
(Григорьев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем есть еще одно более раннее разъяснение службы судебных приставов. В п. 2.8.1 Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1) прямым текстом указано, что требования по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к требованиям о взыскании текущих платежей и исполняются в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Там же говорится, что аналогичные требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, должны быть включены в реестр требований кредиторов.
(Григорьев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем есть еще одно более раннее разъяснение службы судебных приставов. В п. 2.8.1 Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1) прямым текстом указано, что требования по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к требованиям о взыскании текущих платежей и исполняются в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Там же говорится, что аналогичные требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, должны быть включены в реестр требований кредиторов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства, за исключением исполнительных действий по реализации имущества должника-организации для исполнения исполнительных документов:
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства, за исключением исполнительных действий по реализации имущества должника-организации для исполнения исполнительных документов:
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"14. При выдаче исполнительного листа на основании определения о наложении ареста в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве в графе, посвященной взыскателю, указывается, что права взыскателя осуществляются временным управляющим по делу о банкротстве должника. Возвращение исполнительного листа в данном случае по мотиву отсутствия в нем сведений о взыскателе следует рассматривать как незаконные действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие требования части 1 статьи 30 и части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. В таком случае исполнительное производство возбуждается по заявлению временного управляющего.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"14. При выдаче исполнительного листа на основании определения о наложении ареста в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве в графе, посвященной взыскателю, указывается, что права взыскателя осуществляются временным управляющим по делу о банкротстве должника. Возвращение исполнительного листа в данном случае по мотиву отсутствия в нем сведений о взыскателе следует рассматривать как незаконные действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие требования части 1 статьи 30 и части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. В таком случае исполнительное производство возбуждается по заявлению временного управляющего.