Частная жалоба на определение об отказе в отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отказе в отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2025 N 33-27881/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-002577-68)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрена; определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения само по себе возможность дальнейшего движения дела не исключает (ст. 237 ГПК РФ).
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.Возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрена; определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения само по себе возможность дальнейшего движения дела не исключает (ст. 237 ГПК РФ).
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 N 33-40413/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-004872-98)
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.Возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрена; определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения само по себе возможность дальнейшего движения дела не исключает (ст. 237 ГПК РФ).
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.Возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрена; определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения само по себе возможность дальнейшего движения дела не исключает (ст. 237 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
Нормативные акты
<Письмо> Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.15. В показателях по строкам "на судебные решения по существу дела" отражаются апелляционные производства, учтенные в картотеке по виду обжалуемого акта "судебное решение", к которым относятся обжалованные решения об удовлетворении иска (заявления), в том числе частично, решения об отказе в удовлетворении, заочные решения об удовлетворении, заочные решения об отказе в удовлетворении иска, определения об отказе в отмене судебного приказа.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.15. В показателях по строкам "на судебные решения по существу дела" отражаются апелляционные производства, учтенные в картотеке по виду обжалуемого акта "судебное решение", к которым относятся обжалованные решения об удовлетворении иска (заявления), в том числе частично, решения об отказе в удовлетворении, заочные решения об удовлетворении, заочные решения об отказе в удовлетворении иска, определения об отказе в отмене судебного приказа.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречаются случаи, когда суд апелляционной инстанции рассматривает по существу частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.04.2017 по делу N 33-4329/2017, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.09.2016 по делу N 33-6784/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречаются случаи, когда суд апелляционной инстанции рассматривает по существу частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.04.2017 по делу N 33-4329/2017, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.09.2016 по делу N 33-6784/2016).
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)По результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суд выносит определение об отказе в его удовлетворении или о его отмене и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241). На оба названных определения суда не может быть подана частная жалоба, поскольку они не исключают возможность дальнейшего движения дела, и специально Кодексом это не предусмотрено (ч. 1 ст. 331). Несмотря на это, полагаем подобное положение дел спорным.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)По результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суд выносит определение об отказе в его удовлетворении или о его отмене и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241). На оба названных определения суда не может быть подана частная жалоба, поскольку они не исключают возможность дальнейшего движения дела, и специально Кодексом это не предусмотрено (ч. 1 ст. 331). Несмотря на это, полагаем подобное положение дел спорным.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда об отмене заочного решения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)По делу по иску К. к Н. о взыскании долга и процентов по договору займа судом первой инстанции было отменено принятое ранее заочное решение об удовлетворении иска. В апелляционную жалобу на принятое после этого решение суда об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности К. включила возражения против определения об отмене заочного решения. Решение суда было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)По делу по иску К. к Н. о взыскании долга и процентов по договору займа судом первой инстанции было отменено принятое ранее заочное решение об удовлетворении иска. В апелляционную жалобу на принятое после этого решение суда об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности К. включила возражения против определения об отмене заочного решения. Решение суда было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции.