Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Возвращая частную жалобу СНТ "Дорожник" на определение от <дата>, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку оспариваемое определение о возвращении искового заявления вынесено <дата>, то есть последним днем подачи частной жалобы на данное определение является <дата>, однако жалоба направлена истцом почтой только <дата>, то есть по истечении пятнадцати дней с момента его принятия, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Поскольку нормами статьи 136 ГПК РФ прямо не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об оставлении без движения искового заявления и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то возражения относительно обоснованности выводов суда об оставлении искового заявления без движения могут быть включены заявителем в частную жалобу на определение о возвращении иска заявителю в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, однако, предметом самостоятельного обжалования определение об оставлении искового заявления без движения не является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд может отступать от определения равности долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В практике случается, что одна сторона - ответчик не дает согласия на расторжение брака и, соответственно, не предоставляет истцу необходимую информацию для предъявления иска в суд (паспортные данные/оригинал свидетельства о заключении брака). В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истец обязан указать Ф.И.О. ответчика, дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также приложить оригинал свидетельства о заключении брака. При отсутствии оригинала свидетельства о заключении брака в органах ЗАГС или МФЦ можно заказать дубликат. Сложность возникает при необходимости указать идентификационную информацию (паспорт, ИНН, СНИЛС, либо в/у), которую ответчик отказывается предоставлять истцу. Однако законом предусмотрена альтернатива в предоставлении имеющейся информации, которая может каким-либо образом идентифицировать ответчика. Но на практике при отсутствии сведений паспорта гражданина РФ суды возвращают исковое заявление истцу, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Конечно, можно подать частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления, но цель инициации процедуры бракоразводного процесса совершенно иная. При отсутствии у истца идентификационных сведений ответчика суд может осуществить запрос необходимой информации у компетентных органов, однако определением о возврате искового заявления снимает с себя такую обязанность.
(Бец А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)В практике случается, что одна сторона - ответчик не дает согласия на расторжение брака и, соответственно, не предоставляет истцу необходимую информацию для предъявления иска в суд (паспортные данные/оригинал свидетельства о заключении брака). В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении истец обязан указать Ф.И.О. ответчика, дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также приложить оригинал свидетельства о заключении брака. При отсутствии оригинала свидетельства о заключении брака в органах ЗАГС или МФЦ можно заказать дубликат. Сложность возникает при необходимости указать идентификационную информацию (паспорт, ИНН, СНИЛС, либо в/у), которую ответчик отказывается предоставлять истцу. Однако законом предусмотрена альтернатива в предоставлении имеющейся информации, которая может каким-либо образом идентифицировать ответчика. Но на практике при отсутствии сведений паспорта гражданина РФ суды возвращают исковое заявление истцу, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Конечно, можно подать частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления, но цель инициации процедуры бракоразводного процесса совершенно иная. При отсутствии у истца идентификационных сведений ответчика суд может осуществить запрос необходимой информации у компетентных органов, однако определением о возврате искового заявления снимает с себя такую обязанность.
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При этом в практике судов нередко возникают ситуации, в которых суд апелляционной инстанции становится заложником процессуальных правил и процедур в контексте уже упомянутой ст. 334 ГПК РФ. Так, например, если будет подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности, а суд апелляционной инстанции не согласится с таковым выводом нижестоящего суда, то к данным отношениям будет подлежать применению п. 2 ст. 334 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции должен будет отменить определение и разрешить вопрос по существу, что в итоге, собственно, и формирует процессуальную проблему.
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При этом в практике судов нередко возникают ситуации, в которых суд апелляционной инстанции становится заложником процессуальных правил и процедур в контексте уже упомянутой ст. 334 ГПК РФ. Так, например, если будет подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности, а суд апелляционной инстанции не согласится с таковым выводом нижестоящего суда, то к данным отношениям будет подлежать применению п. 2 ст. 334 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции должен будет отменить определение и разрешить вопрос по существу, что в итоге, собственно, и формирует процессуальную проблему.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в таком случае соответствующее исковое заявление возвращается в связи с истечением срока. На определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в таком случае соответствующее исковое заявление возвращается в связи с истечением срока. На определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Более весома ссылка на то, что, поскольку возможность обжалования определения суда об оставлении заявления без движения была ранее прямо предусмотрена ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, постольку изначально предполагалось, что возможность дальнейшего движения дела данное определение не исключает. Дополнительно такой поход в толковании может быть подкреплен официальными разъяснениями ВС РФ о том, что к определениям, исключающим такую возможность, относятся, в частности, определения суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) <2>. Право апелляционного обжалования названных определений ГПК РФ прямо не предусмотрено. Вместе с тем законом установлена возможность подачи частной жалобы, в том числе на определения суда об отказе в принятии заявления, о возвращении искового заявления, о приостановлении производства по делу (ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135, ст. 218 ГПК РФ). Не приходится сомневаться, что названные определения, очевидно, также исключают возможность дальнейшего движения дела.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Более весома ссылка на то, что, поскольку возможность обжалования определения суда об оставлении заявления без движения была ранее прямо предусмотрена ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, постольку изначально предполагалось, что возможность дальнейшего движения дела данное определение не исключает. Дополнительно такой поход в толковании может быть подкреплен официальными разъяснениями ВС РФ о том, что к определениям, исключающим такую возможность, относятся, в частности, определения суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) <2>. Право апелляционного обжалования названных определений ГПК РФ прямо не предусмотрено. Вместе с тем законом установлена возможность подачи частной жалобы, в том числе на определения суда об отказе в принятии заявления, о возвращении искового заявления, о приостановлении производства по делу (ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135, ст. 218 ГПК РФ). Не приходится сомневаться, что названные определения, очевидно, также исключают возможность дальнейшего движения дела.
Вопрос: Можно ли обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, самостоятельно обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения нельзя, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для вынесения определения о возвращении искового заявления, на которое может быть подана частная жалоба в порядке ст. ст. 331 - 333 ГПК РФ (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-20782/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, самостоятельно обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения нельзя, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для вынесения определения о возвращении искового заявления, на которое может быть подана частная жалоба в порядке ст. ст. 331 - 333 ГПК РФ (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-20782/2023).
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если выявленные нарушения в срок не устранены, то в этом случае суд общей юрисдикции возвращает иск вместе с прилагаемыми к нему документами (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если выявленные нарушения в срок не устранены, то в этом случае суд общей юрисдикции возвращает иск вместе с прилагаемыми к нему документами (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Здесь может возникнуть вопрос о лицах, участвующих в деле, которых нужно извещать о подаче частной жалобы. На наш взгляд, он решается с учетом стадии рассмотрения гражданского дела и приобретении лицами процессуального статуса. Например, если гражданское дело еще не возбуждено, а частная жалоба подается на определение о возвращении искового заявления, то в процесс еще не вступили лица с процессуальным статусом ответчика и третьих лиц, соответственно, не возникает необходимости направления им копии частной жалобы и предоставления срока на подачу возражений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Здесь может возникнуть вопрос о лицах, участвующих в деле, которых нужно извещать о подаче частной жалобы. На наш взгляд, он решается с учетом стадии рассмотрения гражданского дела и приобретении лицами процессуального статуса. Например, если гражданское дело еще не возбуждено, а частная жалоба подается на определение о возвращении искового заявления, то в процесс еще не вступили лица с процессуальным статусом ответчика и третьих лиц, соответственно, не возникает необходимости направления им копии частной жалобы и предоставления срока на подачу возражений.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСудья выносит мотивированное определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено (направлено) заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если он устранит допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Поэтому, на наш взгляд, когда судья выявляет, что беременная жена или жена, имеющая несовершеннолетнего ребенка в возрасте до одного года, против процедуры расторжения брака, судья должен вынести не определение об отказе в принятии искового заявления, а определение о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ). Как прямо отмечается в ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Условно можно сказать так, что вынесение определения о возвращении искового заявления является неким желтым сигналом светофора в гражданском процессе. После устранения допущенных процессуальных нарушений истец имеет право заново предъявить соответствующий иск. Следовательно, после достижения ребенком возраста одного года муж имеет право повторно обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака уже без всяких процессуальных ограничений.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Поэтому, на наш взгляд, когда судья выявляет, что беременная жена или жена, имеющая несовершеннолетнего ребенка в возрасте до одного года, против процедуры расторжения брака, судья должен вынести не определение об отказе в принятии искового заявления, а определение о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ). Как прямо отмечается в ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Условно можно сказать так, что вынесение определения о возвращении искового заявления является неким желтым сигналом светофора в гражданском процессе. После устранения допущенных процессуальных нарушений истец имеет право заново предъявить соответствующий иск. Следовательно, после достижения ребенком возраста одного года муж имеет право повторно обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака уже без всяких процессуальных ограничений.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Не согласившись с указанным Определением суда о возврате искового заявления, гражданка Е. подала частную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции от 26 августа 2020 г. Определения нижестоящего суда от 11 июня и 16 июля 2020 г. отменены в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для оставления искового заявления без движения. Материалы возвращены в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству <8>.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Не согласившись с указанным Определением суда о возврате искового заявления, гражданка Е. подала частную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции от 26 августа 2020 г. Определения нижестоящего суда от 11 июня и 16 июля 2020 г. отменены в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для оставления искового заявления без движения. Материалы возвращены в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству <8>.