Частная жалоба гпк форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба гпк форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Первый советский ГПК РСФСР <56> содержал в части второй "Исковое производство" гл. XIV "Обеспечение доказательств", включавшую первоначально пять статей, а после 1928 г. - четыре статьи (одна из статей была исключена). Положения Кодекса 1923 г. допускали обеспечение доказательств судом по просьбе участвующих лиц, если имелись основания опасаться, что представление необходимых доказательств сделается впоследствии невозможным или весьма затруднительным. Обращаясь с просьбой об обеспечении доказательств, необходимо было указать сущность и форму требуемых доказательств; обстоятельства, в подтверждение которых послужат эти доказательства; основание, по которому испрашивается обеспечение доказательств. На определения судьи о допущении обеспечения доказательств частная жалоба не допускалась.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Первый советский ГПК РСФСР <56> содержал в части второй "Исковое производство" гл. XIV "Обеспечение доказательств", включавшую первоначально пять статей, а после 1928 г. - четыре статьи (одна из статей была исключена). Положения Кодекса 1923 г. допускали обеспечение доказательств судом по просьбе участвующих лиц, если имелись основания опасаться, что представление необходимых доказательств сделается впоследствии невозможным или весьма затруднительным. Обращаясь с просьбой об обеспечении доказательств, необходимо было указать сущность и форму требуемых доказательств; обстоятельства, в подтверждение которых послужат эти доказательства; основание, по которому испрашивается обеспечение доказательств. На определения судьи о допущении обеспечения доказательств частная жалоба не допускалась.
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Продление процессуальных сроков" ГПК РФ"Доводы частной жалобы ответчика о том, что решение суда ответчику не направлена копия решения суда, изготовленного в окончательной форме, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда, а могут свидетельствовать о наличии предусмотренных ст. 111 ГПК РФ правовых оснований для продления процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 326 "Отказ от апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Принимая отказ от апелляционной жалобы и прекращая апелляционное производство по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика А.В., суд апелляционной инстанции исходил лишь из того, что данный отказ совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает, при этом, приведенные выше положения не учел и не убедился, что указанное процессуальное действие совершено А.В., а также не установил является ли отказ от частной жалобы А.В. осознанным и добровольным.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 347. Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 347. Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По разъяснению Верховного Суда РФ приказное производство является одной из форм упрощенного производства (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), поэтому здесь применима ст. 335.1 ГПК РФ с учетом особенностей приказного производства. Частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, - взыскателя и должника - по имеющимся в деле доказательствам в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 272, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в приказном производстве исключена возможность приобщения к делу дополнительных доказательств помимо тех, которые предоставил взыскатель (ст. 126 ГПК РФ). Однако возможно предоставление и исследование доказательств соблюдения процедуры направления должнику копии судебного приказа, причин неполучения должником копии судебного приказа, уважительности причин пропуска срока для подачи возражений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По разъяснению Верховного Суда РФ приказное производство является одной из форм упрощенного производства (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), поэтому здесь применима ст. 335.1 ГПК РФ с учетом особенностей приказного производства. Частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, - взыскателя и должника - по имеющимся в деле доказательствам в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 272, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в приказном производстве исключена возможность приобщения к делу дополнительных доказательств помимо тех, которые предоставил взыскатель (ст. 126 ГПК РФ). Однако возможно предоставление и исследование доказательств соблюдения процедуры направления должнику копии судебного приказа, причин неполучения должником копии судебного приказа, уважительности причин пропуска срока для подачи возражений.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Апелляционные и частные жалобы на решения (определения) мировых судей рассматриваются районными судами. Апелляционная жалоба подается через судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (п. 1 ст. 320.1, ч. 1, 2 ст. 321, п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Апелляционные и частные жалобы на решения (определения) мировых судей рассматриваются районными судами. Апелляционная жалоба подается через судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (п. 1 ст. 320.1, ч. 1, 2 ст. 321, п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Совокупность изложенных обстоятельств позволяет заключить, что жалобы на незаконные действия (бездействие) мирового судьи, если таковые не сопряжены с оспариванием судебных актов (которое производится строго в установленных процессуальным законом формах), могут быть поданы в квалификационную коллегию судей или иные органы судейского сообщества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Совокупность изложенных обстоятельств позволяет заключить, что жалобы на незаконные действия (бездействие) мирового судьи, если таковые не сопряжены с оспариванием судебных актов (которое производится строго в установленных процессуальным законом формах), могут быть поданы в квалификационную коллегию судей или иные органы судейского сообщества.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При нарушении срока подачи частной жалобы он может быть восстановлен в порядке, установленном ч. 6 - 10 ст. 321 ГПК РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции, и одновременно с ним должна быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При нарушении срока подачи частной жалобы он может быть восстановлен в порядке, установленном ч. 6 - 10 ст. 321 ГПК РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции, и одновременно с ним должна быть подана частная жалоба.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По результатам рассмотрения частных жалобы, представления апелляционная инстанция выносит судебное постановление также в форме определения. Этими определениями, как правило, спор по существу не разрешается (ст. 334 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По результатам рассмотрения частных жалобы, представления апелляционная инстанция выносит судебное постановление также в форме определения. Этими определениями, как правило, спор по существу не разрешается (ст. 334 ГПК).
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ не предусмотрен порядок кассационного обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, согласно ст. 42 ГПК РФ на такое определение может быть подана частная жалоба. В кассационные суды общей юрисдикции частные жалобы, в отличие от кассационной жалобы и представления, не подаются (абз. 2 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Соответствующие возражения могут быть включены лицом, подавшим ходатайство о вступлении в дело, в кассационную жалобу, порядок подачи которой регламентирован гл. 41 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ не предусмотрен порядок кассационного обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, согласно ст. 42 ГПК РФ на такое определение может быть подана частная жалоба. В кассационные суды общей юрисдикции частные жалобы, в отличие от кассационной жалобы и представления, не подаются (абз. 2 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Соответствующие возражения могут быть включены лицом, подавшим ходатайство о вступлении в дело, в кассационную жалобу, порядок подачи которой регламентирован гл. 41 ГПК РФ.
Статья: Гаражно-строительный кооператив
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Возражения должника, поступившие в суд по истечении 5-дневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (ч. 2 ст. 129 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Возражения должника, поступившие в суд по истечении 5-дневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (ч. 2 ст. 129 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
Вопрос: Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению) (п. 1 ст. 329 ГПК РФ), а также по результатам рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы (представления) (ст. 335 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Апелляционные определения выносятся судами апелляционной инстанции при реализации ими полномочий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе (представлению) (п. 1 ст. 329 ГПК РФ), а также по результатам рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы (представления) (ст. 335 ГПК РФ).