Частная собственность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная собственность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вещное право на объекты аквакультуры в контексте защиты добросовестных субъектов правоотношений
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)1. Если содержащиеся в вольерах, садках, прудах или иных искусственных водоемах или сооружениях одомашненные животные, в том числе объекты аквакультуры (рыбоводства), находящиеся в частной собственности, покинули эти сооружения или водоемы по причине нарушения их целостности вследствие техногенных, антропогенных или аномальных погодных условий, то собственник этих животных сохраняет право собственности на них в течение одного месяца со дня их ухода в естественную окружающую среду.
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)1. Если содержащиеся в вольерах, садках, прудах или иных искусственных водоемах или сооружениях одомашненные животные, в том числе объекты аквакультуры (рыбоводства), находящиеся в частной собственности, покинули эти сооружения или водоемы по причине нарушения их целостности вследствие техногенных, антропогенных или аномальных погодных условий, то собственник этих животных сохраняет право собственности на них в течение одного месяца со дня их ухода в естественную окружающую среду.
Статья: Процедура перераспределения земельного участка и правило "эстоппель"
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Перераспределение земельных участков нельзя рассматривать в качестве способа увеличения площади земельного участка, находящегося в частной собственности, поскольку это противоречит целям правового регулирования ст. 39.28 ЗК РФ. Кроме того, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Перераспределение земельных участков нельзя рассматривать в качестве способа увеличения площади земельного участка, находящегося в частной собственности, поскольку это противоречит целям правового регулирования ст. 39.28 ЗК РФ. Кроме того, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Главная вещь и принадлежность" ГК РФ"Ссылки ответчиков на возведение нежилого строения на фундаменте, на котором ранее существовала баня, также основанием к отмене решения суда не являются. Действительно, из технического паспорта, составленного по состоянию на 02.06.2000 (л.д. 59 - 68), следует, что на земельном участке заинвентаризированы, в том числе баня и предбанник (Г5, Г6). Вместе с тем, из фрагмента топографической съемки территории <...> (л.д. 5) местоположение каких-либо объектов недвижимости, кроме индивидуального жилого дома, не содержится. Вне зависимости от времени возведения и характеристик бани и предбанника, по сути, являющихся вспомогательными объектами в силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, в прибрежной полосе водоема не допускается размещение каких-либо объектов, которые препятствуют использованию данной полосы неограниченному кругу лиц, в том числе, если земельный участок находится в частной собственности, поскольку это право следует непосредственно закреплено законом."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39.28 "Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности" ЗК РФ"Между тем, перераспределение земельных участков нельзя рассматривать исключительно в качестве способа увеличения площади земельного участка, находящегося в частной собственности, поскольку это противоречит целям, предусмотренным статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц
(ред. от 10.06.2026)Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц
Постановление Госстандарта России от 30.03.1999 N 97
(ред. от 22.09.2023)
"О принятии и введении в действие Общероссийских классификаторов"
(вместе с "ОК 027-99. Общероссийский классификатор форм собственности")
(дата введения 01.01.2000)Частной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности гражданам или юридическим лицам, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
(ред. от 22.09.2023)
"О принятии и введении в действие Общероссийских классификаторов"
(вместе с "ОК 027-99. Общероссийский классификатор форм собственности")
(дата введения 01.01.2000)Частной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности гражданам или юридическим лицам, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Готовое решение: Какие земли облагаются земельным налогом, а какие - нет
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень земель, которые изъяты из оборота, приведен в п. 4 ст. 27 ЗК РФ. Это особые земли, они в частную собственность не предоставляются (п. 2 ст. 27 ЗК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень земель, которые изъяты из оборота, приведен в п. 4 ст. 27 ЗК РФ. Это особые земли, они в частную собственность не предоставляются (п. 2 ст. 27 ЗК РФ).
Статья: Национализация как институт гражданского права
(Ситдикова Л.Б., Помазкова С.И., Еникеев И.С.)
("Юрист", 2023, N 2)Национализация как основание принудительного прекращения права собственности известна отечественному законодательству. Активно использовалась с момента установления власти большевиков в 1917 г. Идеи построения коммунистического общества не могли реализоваться без огосударствления имущества, находящегося в частной собственности. Это позволило бы создать условия для перераспределения собственности в целях установления экономического равенства всех граждан. В Декрете "О национализации банков", который был издан 14 декабря 1917 г., была обозначена основная цель национализации: создание народного банка в интересах организации народного хозяйства. Декретом в основном возмещение убытков не предусматривалось, но гарантировалось сохранение интересов мелких вкладчиков. При этом отсутствовали пояснения, кого можно считать мелким вкладчиком, каким образом и в каком объеме будут обеспечены их интересы. Но по крайней мере принцип безвозмездности национализации не являлся всеобъемлющим. Декрет от 26 января 1918 г. "О национализации торгового флота" сводился только к перечислению имущества, подлежащего национализации, организации управления им и не предполагал никого возмещения убытков прежним собственникам. Декрет "О лесах" уже устанавливал безвозмездное изъятие лесов в общенародное достояние. Декрет от 20 августа 1918 г., который отменял право частной собственности недвижимости, предполагал при наличии определенных условий (нетрудоспособность, отсутствие источников к существованию и др.) выплату единовременного пособия.
(Ситдикова Л.Б., Помазкова С.И., Еникеев И.С.)
("Юрист", 2023, N 2)Национализация как основание принудительного прекращения права собственности известна отечественному законодательству. Активно использовалась с момента установления власти большевиков в 1917 г. Идеи построения коммунистического общества не могли реализоваться без огосударствления имущества, находящегося в частной собственности. Это позволило бы создать условия для перераспределения собственности в целях установления экономического равенства всех граждан. В Декрете "О национализации банков", который был издан 14 декабря 1917 г., была обозначена основная цель национализации: создание народного банка в интересах организации народного хозяйства. Декретом в основном возмещение убытков не предусматривалось, но гарантировалось сохранение интересов мелких вкладчиков. При этом отсутствовали пояснения, кого можно считать мелким вкладчиком, каким образом и в каком объеме будут обеспечены их интересы. Но по крайней мере принцип безвозмездности национализации не являлся всеобъемлющим. Декрет от 26 января 1918 г. "О национализации торгового флота" сводился только к перечислению имущества, подлежащего национализации, организации управления им и не предполагал никого возмещения убытков прежним собственникам. Декрет "О лесах" уже устанавливал безвозмездное изъятие лесов в общенародное достояние. Декрет от 20 августа 1918 г., который отменял право частной собственности недвижимости, предполагал при наличии определенных условий (нетрудоспособность, отсутствие источников к существованию и др.) выплату единовременного пособия.
Статья: Специальный правовой режим природных ресурсов: земельно-ресурсные отношения - не "земельно-имущественные отношения"
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Названное явление - восприятие реальности как совокупности отдельных элементов - получило в философии название картезианства (по имени Декарта) <38>. Символично, что Капра и Маттеи смотрят на это крайне негативное для общественного развития явление через призму "частного права на освоение природы". В своих концепциях современные российские цивилисты как достойные ученики Декарта видят землю, недра, воды, леса как реальность исключительно через отдельные мелкие части (участки), добиваясь обладания ими как имуществом, имеющим лишь экономический потенциал, в их гражданско-правовой частной собственности. Это выражено и Е.А. Сухановым: "...Нет такого объекта, как земля. Есть объект - земельный участок под кадастровым номером..." <39>. Игнорируя при этом объективные и непрерывные экологические связи земли, недр, вод, атмосферного воздуха, растительного и животного мира между собой, тем самым образующие природу как живой организм.
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Названное явление - восприятие реальности как совокупности отдельных элементов - получило в философии название картезианства (по имени Декарта) <38>. Символично, что Капра и Маттеи смотрят на это крайне негативное для общественного развития явление через призму "частного права на освоение природы". В своих концепциях современные российские цивилисты как достойные ученики Декарта видят землю, недра, воды, леса как реальность исключительно через отдельные мелкие части (участки), добиваясь обладания ими как имуществом, имеющим лишь экономический потенциал, в их гражданско-правовой частной собственности. Это выражено и Е.А. Сухановым: "...Нет такого объекта, как земля. Есть объект - земельный участок под кадастровым номером..." <39>. Игнорируя при этом объективные и непрерывные экологические связи земли, недр, вод, атмосферного воздуха, растительного и животного мира между собой, тем самым образующие природу как живой организм.
Статья: Вопросы правопонимания в трудах основоположников марксизма
(Шепталин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)8. Маркс скептически относится к мысли о силе как основе права, поскольку тем самым совершенно вытесняется мораль <42>. Наряду с силой он подвергает сомнению факторы воли и властного принуждения: "Материальная жизнь индивидов, отнюдь не зависящая просто от их "воли", их способ производства и форма общения, которые взаимно обусловливают друг друга, есть реальный базис государства и остается таковым на всех ступенях, на которых еще необходимы разделение труда и частная собственность. Эти действительные отношения отнюдь не созданы государственной властью, а наоборот, сами они - созидающая ее сила" <43>.
(Шепталин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)8. Маркс скептически относится к мысли о силе как основе права, поскольку тем самым совершенно вытесняется мораль <42>. Наряду с силой он подвергает сомнению факторы воли и властного принуждения: "Материальная жизнь индивидов, отнюдь не зависящая просто от их "воли", их способ производства и форма общения, которые взаимно обусловливают друг друга, есть реальный базис государства и остается таковым на всех ступенях, на которых еще необходимы разделение труда и частная собственность. Эти действительные отношения отнюдь не созданы государственной властью, а наоборот, сами они - созидающая ее сила" <43>.
Статья: Рассматриваются поправки в трудовое законодательство РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Отсутствие законодательно установленного ограничения продолжительности ненормированного рабочего дня, необходимости учета отработанного работником времени за пределами установленной для него продолжительности рабочего дня (смены), связи между фактически отработанным за пределами рабочего дня временем и продолжительностью предоставляемого за это работнику дополнительного отпуска приводит к тому, что работодатели часто злоупотребляют применением ненормированного рабочего дня, заменяют данным понятием сверхурочную работу, устанавливают такой режим работы большинству работников в организациях как государственной (муниципальной), так и частной форм собственности. При этом работники, работающие в режиме ненормированного рабочего дня, как правило, не привлекаются к сверхурочным работам.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)Отсутствие законодательно установленного ограничения продолжительности ненормированного рабочего дня, необходимости учета отработанного работником времени за пределами установленной для него продолжительности рабочего дня (смены), связи между фактически отработанным за пределами рабочего дня временем и продолжительностью предоставляемого за это работнику дополнительного отпуска приводит к тому, что работодатели часто злоупотребляют применением ненормированного рабочего дня, заменяют данным понятием сверхурочную работу, устанавливают такой режим работы большинству работников в организациях как государственной (муниципальной), так и частной форм собственности. При этом работники, работающие в режиме ненормированного рабочего дня, как правило, не привлекаются к сверхурочным работам.
Ситуация: Что такое порубочный билет и как его получить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем получение порубочного билета не требуется, например, при вырубке зеленых насаждений в границах земельного участка, отведенного и (или) предоставленного для целей строительства и (или) реконструкции объектов капитального строительства или находящегося в частной собственности. Вырубка при этом производится в соответствии с проектной документацией на основании разрешения на строительство, при наличии положительного заключения экспертизы указанной проектной документации (п. 8.1.3 Правил).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем получение порубочного билета не требуется, например, при вырубке зеленых насаждений в границах земельного участка, отведенного и (или) предоставленного для целей строительства и (или) реконструкции объектов капитального строительства или находящегося в частной собственности. Вырубка при этом производится в соответствии с проектной документацией на основании разрешения на строительство, при наличии положительного заключения экспертизы указанной проектной документации (п. 8.1.3 Правил).
Готовое решение: Какие организации освобождены от уплаты земельного налога
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если такая дорога расположена на участке, который находится в частной собственности юрлица, то это юрлицо может применить льготу.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если такая дорога расположена на участке, который находится в частной собственности юрлица, то это юрлицо может применить льготу.
Статья: Афера века с видом на Кремль
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)3. Прокуратура может помочь в восстановлении справедливости тем, что обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). В данном заявлении будет оспариваться переход земель лесного фонда в частную собственность. Это возможно за счет того, что земли относились к лесному фонду и, соответственно, являлись федеральной собственностью. Однако обращение органов прокуратуры не отменит вступившее в законную силу решение суда. Поэтому данный способ восстановления представляется очень сложным, долгим и запутанным.
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)3. Прокуратура может помочь в восстановлении справедливости тем, что обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). В данном заявлении будет оспариваться переход земель лесного фонда в частную собственность. Это возможно за счет того, что земли относились к лесному фонду и, соответственно, являлись федеральной собственностью. Однако обращение органов прокуратуры не отменит вступившее в законную силу решение суда. Поэтому данный способ восстановления представляется очень сложным, долгим и запутанным.
Статья: К вопросу о частном и публичном интересе при оказании качественной медицинской помощи на территории Российской Федерации
(Винокурова М.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Во-первых, финансовая "эксплуатация" пациентов создает состояние дисбаланса интересов в сфере оказания медицинской помощи. В начале 1990-х годов произошло изменение формации отношений за счет признания частной собственности. Это коснулось и социально значимых сфер общественной жизни. Частный сектор здравоохранения, и вместе с тем частные медицинские организации, остается альтернативой амбулаторной поликлинической деятельности. Однако пациенты считают, что задачи государственного и частного секторов здравоохранения совершенно различны. Первому важно лечить быстро и менее затратно. Задача частных медицинских учреждений заключается в дорогом лечении и частоте посещений.
(Винокурова М.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Во-первых, финансовая "эксплуатация" пациентов создает состояние дисбаланса интересов в сфере оказания медицинской помощи. В начале 1990-х годов произошло изменение формации отношений за счет признания частной собственности. Это коснулось и социально значимых сфер общественной жизни. Частный сектор здравоохранения, и вместе с тем частные медицинские организации, остается альтернативой амбулаторной поликлинической деятельности. Однако пациенты считают, что задачи государственного и частного секторов здравоохранения совершенно различны. Первому важно лечить быстро и менее затратно. Задача частных медицинских учреждений заключается в дорогом лечении и частоте посещений.
Статья: О практических проблемах "лесной амнистии" при реализации процедуры на дачных участках
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)8. Некоторые судьи устно в ходе судебных разбирательств и в судебных актах указывают на неверно избранный гражданами способ защиты права. С их точки зрения, правильным будет не оспаривать отказ в прохождении процедуры "лесной амнистии", а обращаться с иском о признании права собственности на проблемный земельный участок, который имеет пересечения с гослесфондом, на котором расположены хозяйственные постройки (речь об участках, которые не находятся в частной собственности). При этом вызывает определенное недоумение подобное предложение, так как леса, как и земли лесного фонда, находятся в исключительной федеральной собственности и в законодательстве отсутствуют нормы права, позволяющие признать на подобный земельный участок право частной собственности. На текущий момент в законодательстве есть нормы, относящиеся только к административной процедуре "лесной амнистии" и позволяющие путем прохождения данной процедуры "сдвинуть лес в глубь леса", освободив тем самым площадь поверхности земли для передачи ее в собственность после завершения процедуры формирования земельного участка как объекта недвижимости.
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)8. Некоторые судьи устно в ходе судебных разбирательств и в судебных актах указывают на неверно избранный гражданами способ защиты права. С их точки зрения, правильным будет не оспаривать отказ в прохождении процедуры "лесной амнистии", а обращаться с иском о признании права собственности на проблемный земельный участок, который имеет пересечения с гослесфондом, на котором расположены хозяйственные постройки (речь об участках, которые не находятся в частной собственности). При этом вызывает определенное недоумение подобное предложение, так как леса, как и земли лесного фонда, находятся в исключительной федеральной собственности и в законодательстве отсутствуют нормы права, позволяющие признать на подобный земельный участок право частной собственности. На текущий момент в законодательстве есть нормы, относящиеся только к административной процедуре "лесной амнистии" и позволяющие путем прохождения данной процедуры "сдвинуть лес в глубь леса", освободив тем самым площадь поверхности земли для передачи ее в собственность после завершения процедуры формирования земельного участка как объекта недвижимости.