Сальдо банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдо банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.2 и 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признав, что целью сделок являлось установление сальдо взаимных обязательств сторон в рамках одного договора подряда, пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником по заявленным основаниям."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После передачи сальдо задолженности другая инспекция перевыставила инкассовые поручения на единственный действующий расчетный счет налогоплательщика - банкрота. Положения НК РФ не устанавливают срок на перенаправление инкассовых поручений в случае поступления в налоговый орган от кредитной организации информации об остатках денежных средств на других расчетных счетах налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После передачи сальдо задолженности другая инспекция перевыставила инкассовые поручения на единственный действующий расчетный счет налогоплательщика - банкрота. Положения НК РФ не устанавливают срок на перенаправление инкассовых поручений в случае поступления в налоговый орган от кредитной организации информации об остатках денежных средств на других расчетных счетах налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<3> См.: Гричанин К., Аралина Е. Зачетное сальдо в банкротстве // Журнал РШЧП. 2019. N 5. С. 199 - 215; Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. N 12. С. 10 - 25.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<3> См.: Гричанин К., Аралина Е. Зачетное сальдо в банкротстве // Журнал РШЧП. 2019. N 5. С. 199 - 215; Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. N 12. С. 10 - 25.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Н.Б. Щербакова. М., 2019. С. 360, 362 (автор комментария к ст. 723 - Н.Б. Щербаков). В судебной практике примеры такого расчета см.: Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - СКЭС ВС РФ) от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744; Постановления АС ЗСО от 16.12.2019 N Ф04-5534/2019 по делу N А81-6114/2018, от 22.10.2019 N Ф04-3467/2018 по делу N А81-6711/2017; АС ПО от 24.12.2020 N Ф06-54763/2019 по делу N А65-29144/2018; АС УО от 10.12.2020 N Ф09-5748/20 по делу N А47-10709/2019, от 21.07.2020 N Ф09-1050/20 по делу N А71-735/2019, от 28.11.2019 N Ф09-3789/19 по делу N А50-36584/2017 (все - сальдо в банкротстве). Развитие идеи сальдирования в общегражданских подрядных спорах см. также: Постановления АС ВСО от 16.09.2020 N Ф02-3261/2020 по делу N А78-605/2018; АС ДО от 04.06.2020 N Ф03-1990/2020 по делу N А51-19538/2018; АС ЗСО от 20.10.2020 N Ф04-4766/2020 по делу N А45-42003/2018, от 19.08.2020 N Ф04-2855/2020 по делу N А27-25212/2019, от 21.05.2020 N Ф04-1002/2020 по делу N А70-16248/2019; АС СЗО от 21.01.2021 N Ф07-15878/2020 по делу N А56-44983/2019; АС СКО от 14.07.2020 N Ф08-5158/2020 по делу N А63-8996/2019; АС УО от 30.06.2020 N Ф09-2642/20 по делу N А60-47899/2019, от 12.08.2020 N Ф09-2845/20 по делу N А60-53496/2019, от 28.07.2020 N Ф09-1883/20 по делу N А76-38689/2018, от 27.07.2020 N Ф09-3909/20 по делу N А07-12256/2019, от 03.07.2020 N Ф09-3627/20 по делу N А60-25864/2019, от 23.10.2019 N Ф09-6423/19 по делу N А07-17234/2017, от 10.09.2019 N Ф09-5356/19 по делу N А60-56463/2018. См. также пример соразмерного уменьшения цены на сумму расходов заказчика на устранение недостатков до распространения идеи сальдирования: Постановление ФАС СЗО от 22.12.2006 N А56-50992/2005.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Н.Б. Щербакова. М., 2019. С. 360, 362 (автор комментария к ст. 723 - Н.Б. Щербаков). В судебной практике примеры такого расчета см.: Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - СКЭС ВС РФ) от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744; Постановления АС ЗСО от 16.12.2019 N Ф04-5534/2019 по делу N А81-6114/2018, от 22.10.2019 N Ф04-3467/2018 по делу N А81-6711/2017; АС ПО от 24.12.2020 N Ф06-54763/2019 по делу N А65-29144/2018; АС УО от 10.12.2020 N Ф09-5748/20 по делу N А47-10709/2019, от 21.07.2020 N Ф09-1050/20 по делу N А71-735/2019, от 28.11.2019 N Ф09-3789/19 по делу N А50-36584/2017 (все - сальдо в банкротстве). Развитие идеи сальдирования в общегражданских подрядных спорах см. также: Постановления АС ВСО от 16.09.2020 N Ф02-3261/2020 по делу N А78-605/2018; АС ДО от 04.06.2020 N Ф03-1990/2020 по делу N А51-19538/2018; АС ЗСО от 20.10.2020 N Ф04-4766/2020 по делу N А45-42003/2018, от 19.08.2020 N Ф04-2855/2020 по делу N А27-25212/2019, от 21.05.2020 N Ф04-1002/2020 по делу N А70-16248/2019; АС СЗО от 21.01.2021 N Ф07-15878/2020 по делу N А56-44983/2019; АС СКО от 14.07.2020 N Ф08-5158/2020 по делу N А63-8996/2019; АС УО от 30.06.2020 N Ф09-2642/20 по делу N А60-47899/2019, от 12.08.2020 N Ф09-2845/20 по делу N А60-53496/2019, от 28.07.2020 N Ф09-1883/20 по делу N А76-38689/2018, от 27.07.2020 N Ф09-3909/20 по делу N А07-12256/2019, от 03.07.2020 N Ф09-3627/20 по делу N А60-25864/2019, от 23.10.2019 N Ф09-6423/19 по делу N А07-17234/2017, от 10.09.2019 N Ф09-5356/19 по делу N А60-56463/2018. См. также пример соразмерного уменьшения цены на сумму расходов заказчика на устранение недостатков до распространения идеи сальдирования: Постановление ФАС СЗО от 22.12.2006 N А56-50992/2005.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В случае если заказчик в деле о банкротстве при определении завершающего сальдо вообще не включил в расчет подлежащей возврату ему суммы гарантийное удержание, досрочно полученное подрядчиком в составе авансовых платежей, заявленный по настоящему делу иск не мог быть удовлетворен ни при каких обстоятельствах, так как обязательство по оплате фактически выполненных работ было исполнено заказчиком в полном объеме раньше согласованного в договоре подряда срока. Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика, вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания из реестра применительно к правилам п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска в любом случае не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В случае если заказчик в деле о банкротстве при определении завершающего сальдо вообще не включил в расчет подлежащей возврату ему суммы гарантийное удержание, досрочно полученное подрядчиком в составе авансовых платежей, заявленный по настоящему делу иск не мог быть удовлетворен ни при каких обстоятельствах, так как обязательство по оплате фактически выполненных работ было исполнено заказчиком в полном объеме раньше согласованного в договоре подряда срока. Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика, вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания из реестра применительно к правилам п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска в любом случае не имелось.