Центр повышения эффективности использования государственного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Центр повышения эффективности использования государственного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2025 N 307-ЭС25-6261 по делу N А56-3580/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановления павильона, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено за счет части ответчиков, поскольку отказ от исполнения договора признан недействительным, действия по освобождению участка совершены в отсутствие обращения о начале соответствующей процедуры; истец систематически сдавал павильон в аренду; один из ответчиков действовал на основании распоряжений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - центр), Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет по контролю за имуществом) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2025 г.,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановления павильона, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено за счет части ответчиков, поскольку отказ от исполнения договора признан недействительным, действия по освобождению участка совершены в отсутствие обращения о начале соответствующей процедуры; истец систематически сдавал павильон в аренду; один из ответчиков действовал на основании распоряжений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - центр), Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет по контролю за имуществом) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2025 г.,
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2024 N 307-ЭС24-12550 по делу N А56-46978/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков, понесенных в результате освобождения земельного участка, и встречному требованию о взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества, принадлежащего обществу на праве собственности.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку несение расходов на выполнение работ по освобождению участка подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у учреждения обязанности возместить убытки в размере стоимости материалов и конструкций, использовать которые возможно повторно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2024 по делу N А56-46978/2022,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков, понесенных в результате освобождения земельного участка, и встречному требованию о взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества, принадлежащего обществу на праве собственности.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку несение расходов на выполнение работ по освобождению участка подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у учреждения обязанности возместить убытки в размере стоимости материалов и конструкций, использовать которые возможно повторно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2024 по делу N А56-46978/2022,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практические проблемы обложения объектов недвижимости налогом на имущество организаций по кадастровой стоимости
(Григорьев В.В., Сосновский С.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)1) владельца недвижимости не уведомляют ни о включении его объекта в проект Перечня, ни о дате и времени обследования <5>. Единственный временной ориентир - рабочие дни в период исполнения служебных обязанностей сотрудниками Комитета, которые могут привлекать сотрудников Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества". Поэтому на первом этапе целесообразно отслеживать появление на сайте перечня объектов, подлежащих обследованию;
(Григорьев В.В., Сосновский С.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)1) владельца недвижимости не уведомляют ни о включении его объекта в проект Перечня, ни о дате и времени обследования <5>. Единственный временной ориентир - рабочие дни в период исполнения служебных обязанностей сотрудниками Комитета, которые могут привлекать сотрудников Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества". Поэтому на первом этапе целесообразно отслеживать появление на сайте перечня объектов, подлежащих обследованию;
Нормативные акты
Административная практика
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.02.2021 по делу N 44-903/21
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.в присутствии представителей СПб ГКУ "Центр повышения эффективности
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.в присутствии представителей СПб ГКУ "Центр повышения эффективности
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.02.2021 по делу N 44-904/21
Нарушение: ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.в присутствии представителей СПб ГКУ "Центр повышения эффективности
Нарушение: ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.в присутствии представителей СПб ГКУ "Центр повышения эффективности