Цель уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Цель уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/11 по делу N А41-40197/09
Применимые нормы: ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФАрест здания был произведен для достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства. Следовательно, выводы арбитражных судов о том, что здание может быть освобождено от ареста в рамках искового производства, нельзя признать обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы, которые бы позволяли освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/11 по делу N А41-40197/09
Применимые нормы: ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФАрест здания был произведен для достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства. Следовательно, выводы арбитражных судов о том, что здание может быть освобождено от ареста в рамках искового производства, нельзя признать обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы, которые бы позволяли освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ"Вместе с тем, оценивая с учетом вышеизложенного доводы автора кассационной жалобы и представленные Г.М.Д. в подтверждение своих аналогичных доводов в суд апелляционной инстанции копий документов, подтверждающих получение Х.Д.А. (отцом Г.М.Д.) 28 января 2020 года потребительского кредита в АО "Газпромбанк" на сумму 1 176 470,59 рублей, копию расписки от 29.01.2020 года о получении Г.М.Д. в дар от Х.Э.М. (матери Г.М.Д.) денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на покупку автомобиля, копию договора купли-продажи от 30 января 2020 года автомобиля Nissan Note 2012 года выпуска за 400 000 рублей, следует отметить, что один лишь факт предполагаемого получения Г.М.Д. по договору дарения и от продажи принадлежащего ей имущества денежных средств, а не самого имущества, в отношении которого решается вопрос о возможности его конфискации, сам по себе не является достаточным основанием для безусловного применения положений ст. 36 Семейного кодекса РФ для целей уголовного судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование назначения, целей и задач уголовного процесса системным методом
(Иванов В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4
(Иванов В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(ред. от 08.03.2026)2. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"1. По смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"1. По смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не случайным является в связи с этим и утверждение М.С. Строговича о том, что цель уголовного процесса - это прежде всего установление фактических обстоятельств дела в полном и точном соответствии с действительностью, т.е. установление по делу истины <1>. Аналогичную точку зрения высказал и М.А. Чельцов, который писал, что обязательное ведение процесса судом и прокуратурой ex officio только тогда будет выполнять задачи, поставленные перед советским правосудием, если суду дано процессуальным Кодексом задание отыскать материальную истину <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не случайным является в связи с этим и утверждение М.С. Строговича о том, что цель уголовного процесса - это прежде всего установление фактических обстоятельств дела в полном и точном соответствии с действительностью, т.е. установление по делу истины <1>. Аналогичную точку зрения высказал и М.А. Чельцов, который писал, что обязательное ведение процесса судом и прокуратурой ex officio только тогда будет выполнять задачи, поставленные перед советским правосудием, если суду дано процессуальным Кодексом задание отыскать материальную истину <2>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки в уголовном судопроизводстве также не утратили характера материально-правовой природы убытков, вызываются необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства и соблюдения процессуальной формы; порядок их возмещения и взыскания регулируется специальными нормами уголовно-процессуального законодательства. Основанием для взыскания процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, является презюмируемое судебным актом, которым заканчивается производство по делу, деяние, повлекшее необходимость производства по уголовному делу. "Если лицо признано виновным в совершении преступления и осуждено, то принято считать, что оно само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки, которые возлагаются на осужденного" <7>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки в уголовном судопроизводстве также не утратили характера материально-правовой природы убытков, вызываются необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства и соблюдения процессуальной формы; порядок их возмещения и взыскания регулируется специальными нормами уголовно-процессуального законодательства. Основанием для взыскания процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, является презюмируемое судебным актом, которым заканчивается производство по делу, деяние, повлекшее необходимость производства по уголовному делу. "Если лицо признано виновным в совершении преступления и осуждено, то принято считать, что оно само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки, которые возлагаются на осужденного" <7>.
Статья: Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступлениями: некоторые правовые проблемы в свете принятия Конвенции ООН против киберпреступности
(Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Среди достоинств рассматриваемой Конвенции отметим как минимум три составляющие: доказательства в электронном виде, конфискация без обвинительного приговора <16>, а также уточнение, что для целей уголовного судопроизводства под имуществом понимаются в том числе виртуальные активы. Что касается цифровых доказательств, то единообразная регламентация способствовала бы не только совершенствованию национальных порядков в отдельности, но и разработке расширенных криминалистических учетов (банков электронных/цифровых следов) в рамках международных полицейских организаций и двусторонних контактов с соблюдением цифрового суверенитета государства и принципов трансграничной передачи данных.
(Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Среди достоинств рассматриваемой Конвенции отметим как минимум три составляющие: доказательства в электронном виде, конфискация без обвинительного приговора <16>, а также уточнение, что для целей уголовного судопроизводства под имуществом понимаются в том числе виртуальные активы. Что касается цифровых доказательств, то единообразная регламентация способствовала бы не только совершенствованию национальных порядков в отдельности, но и разработке расширенных криминалистических учетов (банков электронных/цифровых следов) в рамках международных полицейских организаций и двусторонних контактов с соблюдением цифрового суверенитета государства и принципов трансграничной передачи данных.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 2. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: критерии доверия общества (в том числе профессионального сообщества) к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; посредники в коммуникационной системе "следователь - суд"; особенности коммуникационной практики между следователем и судом по конкретным делам
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Основная цель уголовного судопроизводства - раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств - информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее "клеймо качества" на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса - единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных "посредников" в системе отношений "следователь - суд", в число которых входят участники процесса со стороны как обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Основная цель уголовного судопроизводства - раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств - информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее "клеймо качества" на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса - единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных "посредников" в системе отношений "следователь - суд", в число которых входят участники процесса со стороны как обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.
Статья: Основные положения частной криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с использованием технологии дипфейк: от теории к практике киберследствия
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)О важности устранения лакун в правовой регламентации этого явления свидетельствует внимание законодателя к указанной проблеме. В частности, в конце апреля 2025 г. в Государственную Думу РФ на рассмотрение внесен законопроект о признании цифровой валюты имуществом для целей уголовного судопроизводства. В силу специфики цифровой валюты и особенностей удаленного доступа к ней подчеркивается необходимость оперативной реакции со стороны органов расследования в случае обнаружения цифровой валюты при производстве по уголовному делу и предлагается алгоритм действий следователя при осуществлении изъятия криптовалюты <13>.
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)О важности устранения лакун в правовой регламентации этого явления свидетельствует внимание законодателя к указанной проблеме. В частности, в конце апреля 2025 г. в Государственную Думу РФ на рассмотрение внесен законопроект о признании цифровой валюты имуществом для целей уголовного судопроизводства. В силу специфики цифровой валюты и особенностей удаленного доступа к ней подчеркивается необходимость оперативной реакции со стороны органов расследования в случае обнаружения цифровой валюты при производстве по уголовному делу и предлагается алгоритм действий следователя при осуществлении изъятия криптовалюты <13>.
Статья: Основания привлечения сведущих лиц в рамках уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних
(Кондрат И.Н., Медведева А.С.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Предлагаемые основания (диагностическое, адаптационное и превентивное) не являются общепринятыми в рамках российских правовых реалий, однако они не противоречат действующему уголовно-процессуальному законодательству и эффективны для достижения целей уголовного судопроизводства. Именно применение специальных знаний по всем трем основаниям позволяет сведущим лицам подготовить рекомендации для следователя, следование которым обеспечит достижение всех задач следственного действия.
(Кондрат И.Н., Медведева А.С.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Предлагаемые основания (диагностическое, адаптационное и превентивное) не являются общепринятыми в рамках российских правовых реалий, однако они не противоречат действующему уголовно-процессуальному законодательству и эффективны для достижения целей уголовного судопроизводства. Именно применение специальных знаний по всем трем основаниям позволяет сведущим лицам подготовить рекомендации для следователя, следование которым обеспечит достижение всех задач следственного действия.
Статья: Современная модель российского уголовного процесса
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)В статье исследуется современная модель российского уголовного процесса в целом и предварительного следствия в частности, анализируются ее концептуальные и нормативные основания. Определяются условия, необходимые для достижения цели уголовного судопроизводства, выявляются факторы, этому препятствующие. Устанавливается наличие нравственных корреляционных связей между правосознанием следователя и уголовно-процессуальным законодательством, и на этой основе определяется вектор развития российского уголовного процесса.
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)В статье исследуется современная модель российского уголовного процесса в целом и предварительного следствия в частности, анализируются ее концептуальные и нормативные основания. Определяются условия, необходимые для достижения цели уголовного судопроизводства, выявляются факторы, этому препятствующие. Устанавливается наличие нравственных корреляционных связей между правосознанием следователя и уголовно-процессуальным законодательством, и на этой основе определяется вектор развития российского уголовного процесса.
Статья: "Бессрочное правосудие", или "Наказание длительностью": истечение сроков давности в контексте права на судопроизводство в разумный срок
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 2)В подтверждение приведенных суждений могут выступать и цели уголовного судопроизводства, закрепленные в ст. 6 УПК РФ, согласно которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1); защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2), достичь которых, очевидно, невозможно в случае прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 2)В подтверждение приведенных суждений могут выступать и цели уголовного судопроизводства, закрепленные в ст. 6 УПК РФ, согласно которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1); защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2), достичь которых, очевидно, невозможно в случае прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В статье раскрывается содержание одного из выработанных ЕСПЧ критериев правомерности вмешательства государства в право собственности при наложении ареста на имущество третьих лиц в уголовном процессе - законности целей ареста. Разграничены цели ареста имущества применительно к подозреваемым, обвиняемым, лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и к третьим лицам. Обоснована невозможность наложения ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий. Указаны типичные нарушения судов, допускаемые при определении целей ареста имущества третьих лиц. Сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего российского уголовно-процессуального законодательства.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В статье раскрывается содержание одного из выработанных ЕСПЧ критериев правомерности вмешательства государства в право собственности при наложении ареста на имущество третьих лиц в уголовном процессе - законности целей ареста. Разграничены цели ареста имущества применительно к подозреваемым, обвиняемым, лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и к третьим лицам. Обоснована невозможность наложения ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий. Указаны типичные нарушения судов, допускаемые при определении целей ареста имущества третьих лиц. Сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего российского уголовно-процессуального законодательства.