Бюджет тфомс челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет тфомс челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Интересные вопросы по акцизам, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 10)В приложении N 1 к Закону Челябинской области от 18.12.2014 N 71-ЗО "Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (с изменениями и дополнениями) определены Нормативы распределения доходов между областным бюджетом, бюджетом территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области и местными бюджетами на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, при этом в отношении налога на имущество указано:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 10)В приложении N 1 к Закону Челябинской области от 18.12.2014 N 71-ЗО "Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (с изменениями и дополнениями) определены Нормативы распределения доходов между областным бюджетом, бюджетом территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области и местными бюджетами на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, при этом в отношении налога на имущество указано:
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8881/10 по делу N А76-39504/2009-38-913/54
В передаче дела по заявлению об отмене акта налогового органа об отказе в корректировке карточки расчетов с бюджетами путем исключения пеней на задолженность в государственные социальные внебюджетные фонды для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку наличие в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика.общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области о признании незаконными действий инспекции по отказу в корректировке карточки "Расчеты с бюджетом" общества путем исключения 458 166 рублей 04 копеек пеней по позициям: недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 414 899 рублей 11 копеек; недоимка, пени и штрафы по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 39 784 рублей 89 копеек; недоимка, пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 3 482 рублей 04 копеек, и об обязании инспекции скорректировать карточку "Расчеты с бюджетом" общества путем исключения спорной суммы пеней.
В передаче дела по заявлению об отмене акта налогового органа об отказе в корректировке карточки расчетов с бюджетами путем исключения пеней на задолженность в государственные социальные внебюджетные фонды для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку наличие в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика.общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области о признании незаконными действий инспекции по отказу в корректировке карточки "Расчеты с бюджетом" общества путем исключения 458 166 рублей 04 копеек пеней по позициям: недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 414 899 рублей 11 копеек; недоимка, пени и штрафы по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 39 784 рублей 89 копеек; недоимка, пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 3 482 рублей 04 копеек, и об обязании инспекции скорректировать карточку "Расчеты с бюджетом" общества путем исключения спорной суммы пеней.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2024 N 309-ЭС24-13333 по делу N А76-6970/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта проверки по вопросу использования средств обязательного медицинского страхования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выплаты материальной помощи являются дополнительной социальной гарантией и не являются расходами на заработную плату, предусмотренную действующей системой оплаты труда, не включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, поэтому не подлежат выплате за счет средств ОМС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Челябинская областная детская клиническая больница" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по делу N А76-6970/2023 по заявлению учреждения к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - фонд) о признании недействительным акта выездной плановой комплексной проверки по вопросу использования средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) от 02.12.2022 в части признания нецелевым использованием средств в размере 344 907 руб. 83 коп., в части оплаты штрафа в размере 34 490 руб. 78 коп. и требования возвратить в бюджет фонда средства ОМС, использованные не по целевому назначению в сумме 344 907 руб. 83 коп.,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта проверки по вопросу использования средств обязательного медицинского страхования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выплаты материальной помощи являются дополнительной социальной гарантией и не являются расходами на заработную плату, предусмотренную действующей системой оплаты труда, не включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, поэтому не подлежат выплате за счет средств ОМС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Челябинская областная детская клиническая больница" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по делу N А76-6970/2023 по заявлению учреждения к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - фонд) о признании недействительным акта выездной плановой комплексной проверки по вопросу использования средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) от 02.12.2022 в части признания нецелевым использованием средств в размере 344 907 руб. 83 коп., в части оплаты штрафа в размере 34 490 руб. 78 коп. и требования возвратить в бюджет фонда средства ОМС, использованные не по целевому назначению в сумме 344 907 руб. 83 коп.,
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по охране здоровья от 13.10.2016
"На проект федерального закона N 1090506-6 "Об исполнении бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2015 год"Таким образом, в 2014 и 2015 годах бюджетные ассигнования в размере 52 655,7 млн. рублей на мероприятия по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию перинатальных центров перечислены бюджетам территориальных фондов ОМС в полном объеме.
"На проект федерального закона N 1090506-6 "Об исполнении бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2015 год"Таким образом, в 2014 и 2015 годах бюджетные ассигнования в размере 52 655,7 млн. рублей на мероприятия по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию перинатальных центров перечислены бюджетам территориальных фондов ОМС в полном объеме.
Заключение Счетной палаты РФ от 31.08.2016 N ЗКМ-106/12-03
"На отчет Федерального фонда обязательного медицинского страхования об исполнении бюджета за 2015 год, представленный Правительством Российской Федерации Счетной палате Российской Федерации"Согласно отчету об исполнении бюджета (ф. 0503117) на 1 января 2016 года территориальным фондам ОМС Архангельской области, Республики Саха (Якутия), Красноярского края, Челябинской области, Сахалинской области и Республики Татарстан были направлены иные межбюджетные трансферты в рамках реализации программ модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации в сумме 5 481,3 млн. рублей. По Архангельской области, Республики Саха (Якутия), Красноярского края, Челябинской области и Сахалинской области направление средств было обусловлено исполнением ими условий ранее заключенных соглашений между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации с Министерством здравоохранения Российской и ФОМС, в связи с чем заключены дополнительные соглашения с изменениями сроков перечисления субсидий. По Республике Татарстан средства были перечислены в соответствии с графиком предоставления субсидии, установленным соответствующим соглашением от 19 декабря 2014 года.
"На отчет Федерального фонда обязательного медицинского страхования об исполнении бюджета за 2015 год, представленный Правительством Российской Федерации Счетной палате Российской Федерации"Согласно отчету об исполнении бюджета (ф. 0503117) на 1 января 2016 года территориальным фондам ОМС Архангельской области, Республики Саха (Якутия), Красноярского края, Челябинской области, Сахалинской области и Республики Татарстан были направлены иные межбюджетные трансферты в рамках реализации программ модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации в сумме 5 481,3 млн. рублей. По Архангельской области, Республики Саха (Якутия), Красноярского края, Челябинской области и Сахалинской области направление средств было обусловлено исполнением ими условий ранее заключенных соглашений между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации с Министерством здравоохранения Российской и ФОМС, в связи с чем заключены дополнительные соглашения с изменениями сроков перечисления субсидий. По Республике Татарстан средства были перечислены в соответствии с графиком предоставления субсидии, установленным соответствующим соглашением от 19 декабря 2014 года.