УФСИН России главный распорядитель бюджетных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу УФСИН России главный распорядитель бюджетных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6 "Понятия и термины, применяемые в настоящем Кодексе" БК РФ"Исходя из положений статьи 6, пункта 2 статьи 21, пункта 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний является главным распорядителем средств федерального бюджета, а, следовательно, в данном случае является субсидиарным должником по обязательствам подведомственного ему учреждения - ИК-9 УФСИН России по Воронежской области."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 88-30918/2023, 2-161/2023
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что при осуществлении этапирования в СИЗО им была получена травма, медицинская помощь ему была оказана человеком, не имеющим медицинского образования. По прибытии истца в СИЗО осмотр медицинским персоналом не проводился, просьба о предоставлении обезболивающего лекарственного препарата не удовлетворена. Считает, что администрацией СИЗО намеренно не проводилось медицинское обследование, хотя он неоднократно обращался к медицинскому персоналу с жалобами на ухудшение состояния здоровья. Истец перенес нервный стресс, испуг за свою жизнь.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что ФКУ ОК УФСИН России по Костромской области не является главным распорядителем средств федерального бюджета, в связи с чем, судом необоснованно принято решение о взыскании денежных средств с данного лица, не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений. ФКУ ОК УФСИН России по Костромской области является самостоятельным юридическим лицом, отсутствие финансирования или недостаточное финансирование не подтверждено, кроме того, указанное не исключает необходимости исполнения ответчиком обязанности по возмещению вреда лицу, которому вред причинен непосредственно действиями ФКУ ОК УФСИН России по Костромской области.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что при осуществлении этапирования в СИЗО им была получена травма, медицинская помощь ему была оказана человеком, не имеющим медицинского образования. По прибытии истца в СИЗО осмотр медицинским персоналом не проводился, просьба о предоставлении обезболивающего лекарственного препарата не удовлетворена. Считает, что администрацией СИЗО намеренно не проводилось медицинское обследование, хотя он неоднократно обращался к медицинскому персоналу с жалобами на ухудшение состояния здоровья. Истец перенес нервный стресс, испуг за свою жизнь.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что ФКУ ОК УФСИН России по Костромской области не является главным распорядителем средств федерального бюджета, в связи с чем, судом необоснованно принято решение о взыскании денежных средств с данного лица, не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений. ФКУ ОК УФСИН России по Костромской области является самостоятельным юридическим лицом, отсутствие финансирования или недостаточное финансирование не подтверждено, кроме того, указанное не исключает необходимости исполнения ответчиком обязанности по возмещению вреда лицу, которому вред причинен непосредственно действиями ФКУ ОК УФСИН России по Костромской области.