Бюджет города омска на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города омска на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подвижность полномочий и стабилизация законодательства об их разграничении: поиск конституционно-правового баланса
(Ефимов Г.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)В течение последних десятилетий в современной России сложилась устойчивая система социально-экономического доминирования центра по отношению к периферии даже в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе (по отношению к внутренним территориальным единицам городов федерального значения), не говоря уже о других субъектах РФ. Федерация поставлена в привилегированное положение по сравнению с субъектами Федерации; последние в свою очередь пользуются социально-экономическими преимуществами в отношении муниципалитетов. Об этом свидетельствуют официальные данные о доходных и расходных частях федерального, региональных и муниципальных бюджетов на очередной финансовый год. Так, Федеральный закон о бюджете на 2020 г. по планируемым расходам составляет: 19 665,9 млрд руб.; бюджет Москвы - 3 150,1 млрд руб.; бюджет Санкт-Петербурга - 727,7 млрд руб.; бюджет Московской области - 667,0 млрд руб.; бюджет Ленинградской области - 154,1 млрд руб. Для сравнения: планируемые расходы бюджетов в Брянске - 67,7 млрд руб.; Владивостоке - 16,33 млрд руб.; Нижнем Новгороде - 31,86 млрд руб.; Омске - 20,23 млрд руб. и т.п.
(Ефимов Г.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)В течение последних десятилетий в современной России сложилась устойчивая система социально-экономического доминирования центра по отношению к периферии даже в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе (по отношению к внутренним территориальным единицам городов федерального значения), не говоря уже о других субъектах РФ. Федерация поставлена в привилегированное положение по сравнению с субъектами Федерации; последние в свою очередь пользуются социально-экономическими преимуществами в отношении муниципалитетов. Об этом свидетельствуют официальные данные о доходных и расходных частях федерального, региональных и муниципальных бюджетов на очередной финансовый год. Так, Федеральный закон о бюджете на 2020 г. по планируемым расходам составляет: 19 665,9 млрд руб.; бюджет Москвы - 3 150,1 млрд руб.; бюджет Санкт-Петербурга - 727,7 млрд руб.; бюджет Московской области - 667,0 млрд руб.; бюджет Ленинградской области - 154,1 млрд руб. Для сравнения: планируемые расходы бюджетов в Брянске - 67,7 млрд руб.; Владивостоке - 16,33 млрд руб.; Нижнем Новгороде - 31,86 млрд руб.; Омске - 20,23 млрд руб. и т.п.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2020 N 305-ЭС20-8443 по делу N А40-172820/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными приказов Минфина России.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты бюджетных нарушений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 132, 166, 306.2, 306.3, 306.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2013 N 922, Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329, Порядком исполнения решения о применении бюджетных мер принуждения на основании уведомлений, утвержденным приказом Минфина России от 11.08.2014 N 74н, пришли к выводу о том, что оспоренные приказы соответствуют закону, вынесены в пределах предоставленных Минфину России полномочий и с соблюдением процедуры применения мер бюджетного принуждения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными приказов Минфина России.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты бюджетных нарушений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 132, 166, 306.2, 306.3, 306.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2013 N 922, Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329, Порядком исполнения решения о применении бюджетных мер принуждения на основании уведомлений, утвержденным приказом Минфина России от 11.08.2014 N 74н, пришли к выводу о том, что оспоренные приказы соответствуют закону, вынесены в пределах предоставленных Минфину России полномочий и с соблюдением процедуры применения мер бюджетного принуждения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 304-ЭС21-27207 по делу N А46-1716/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ убытков в размере рыночной стоимости жилого помещения, которое необходимо предоставить по решению суда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку компенсация расходов на обеспечение жильем лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, не предусмотрена за счет средств субъекта РФ, финансирование расходов по предоставлению жилых помещений должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, расходы муниципалитета с учетом вступившего в законную силу решения суда являются неизбежными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Размер убытков, рассчитанный истцом исходя из средней цены одного квадратного метра квартир среднего качества (типовых) на вторичном рынке жилья Омской области в третьем квартале 2020 года по данным выборочного обследования организаций, осуществляющих продажу квартир, судами проверен и признан обоснованным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ убытков в размере рыночной стоимости жилого помещения, которое необходимо предоставить по решению суда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку компенсация расходов на обеспечение жильем лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, не предусмотрена за счет средств субъекта РФ, финансирование расходов по предоставлению жилых помещений должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, расходы муниципалитета с учетом вступившего в законную силу решения суда являются неизбежными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Размер убытков, рассчитанный истцом исходя из средней цены одного квадратного метра квартир среднего качества (типовых) на вторичном рынке жилья Омской области в третьем квартале 2020 года по данным выборочного обследования организаций, осуществляющих продажу квартир, судами проверен и признан обоснованным.
Нормативные акты
Распоряжение Росавтодора от 15.04.2014 N 712-р
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Реконструкция участков автомобильной дороги 1Р 402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск. Реконструкция автомобильной дороги Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск на участке км 246 - км 297, Тюменская область (4 этап, км 292+000 - км 297+637)"В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 "О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета", в целях реализации подпрограммы "Автомобильные дороги" федеральной целевой программы "Развитие транспортной системы России (2010 - 2020 годы)", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. N 848 (далее - Подпрограмма), а также в соответствии с письмом ФКУ "Уралуправтодор" от 21 марта 2014 г. N 01-11/1088:
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Реконструкция участков автомобильной дороги 1Р 402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск. Реконструкция автомобильной дороги Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск на участке км 246 - км 297, Тюменская область (4 этап, км 292+000 - км 297+637)"В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 427 "О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета", в целях реализации подпрограммы "Автомобильные дороги" федеральной целевой программы "Развитие транспортной системы России (2010 - 2020 годы)", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. N 848 (далее - Подпрограмма), а также в соответствии с письмом ФКУ "Уралуправтодор" от 21 марта 2014 г. N 01-11/1088:
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 23.11.2015 по делу N 03-10.1/422-2015
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 6 ч. 5 ст. 63 и ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе, ч. 1 ст. 2, п. 8 ст. 42, ч. 1 ст. 64, п. 7 ч. 2 и ч. 8 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 64, п. 6 ч. 5 ст. 63, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона о контрактной системе, п.п. 2 и 3 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Мероприятие по строительству водопровода включено в муниципальную программу "Устойчивое развитие территории Новоуральского сельского поселенияТаврического муниципального района Омской области на 2014-2020 годы" Приложение N 6 муниципальной программы "Структура муниципальной программы Новоуральскогосельского поселения", где бюджетные ассигнования предусмотрены на 2015 год в сумме1579000,00 руб., 2016 год-1352970,00 руб.".
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 6 ч. 5 ст. 63 и ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе, ч. 1 ст. 2, п. 8 ст. 42, ч. 1 ст. 64, п. 7 ч. 2 и ч. 8 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 64, п. 6 ч. 5 ст. 63, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона о контрактной системе, п.п. 2 и 3 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Мероприятие по строительству водопровода включено в муниципальную программу "Устойчивое развитие территории Новоуральского сельского поселенияТаврического муниципального района Омской области на 2014-2020 годы" Приложение N 6 муниципальной программы "Структура муниципальной программы Новоуральскогосельского поселения", где бюджетные ассигнования предусмотрены на 2015 год в сумме1579000,00 руб., 2016 год-1352970,00 руб.".
Решение Омского УФАС России от 23.11.2015 по делу N 03-10.1/422-2015
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 6 ч. 5 ст. 63 и ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе, ч. 1 ст. 2, п. 8 ст. 42, ч. 1 ст. 64, п. 7 ч. 2 и ч. 8 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 64, п. 6 ч. 5 ст. 63, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона о контрактной системе, п.п. 2 и 3 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Мероприятие по строительству водопровода включено в муниципальную программу "Устойчивое развитие территории Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на 2014-2020 годы" Приложение N 6 муниципальной программы "Структура муниципальной программы Новоуральского сельского поселения", где бюджетные ассигнования предусмотрены на 2015 год в сумме 1579000,00 руб., 2016 год-1352970,00 руб.".
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 6 ч. 5 ст. 63 и ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе, ч. 1 ст. 2, п. 8 ст. 42, ч. 1 ст. 64, п. 7 ч. 2 и ч. 8 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 64, п. 6 ч. 5 ст. 63, п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона о контрактной системе, п.п. 2 и 3 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Мероприятие по строительству водопровода включено в муниципальную программу "Устойчивое развитие территории Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на 2014-2020 годы" Приложение N 6 муниципальной программы "Структура муниципальной программы Новоуральского сельского поселения", где бюджетные ассигнования предусмотрены на 2015 год в сумме 1579000,00 руб., 2016 год-1352970,00 руб.".