Благоустройство офиса
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройство офиса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 305-ЭС21-4710 по делу N А40-44469/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, а доводы истца не опровергнуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 249, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт выполнения истцом работ по обслуживанию, ремонту и благоустройству территории общего имущества торгово-офисного центра, в котором ответчик является правообладателем нежилых помещений; направление ответчику отчетов и актов о выполненных работах, принимая во внимание, что возражений по объему, качеству, стоимости работ, несогласие с производимыми работами ответчиком не представлено, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, а доводы истца не опровергнуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 249, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт выполнения истцом работ по обслуживанию, ремонту и благоустройству территории общего имущества торгово-офисного центра, в котором ответчик является правообладателем нежилых помещений; направление ответчику отчетов и актов о выполненных работах, принимая во внимание, что возражений по объему, качеству, стоимости работ, несогласие с производимыми работами ответчиком не представлено, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 N 13АП-2534/2021 по делу N А56-82607/2020
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением заявителю вменено самовольное размещение элементов благоустройства - полусфер и автоматического шлагбаума на земельном участке без оформленных в установленном порядке документов, при этом не доказан факт размещения и эксплуатации спорных элементов благоустройства именно заявителем.
Решение: Удовлетворено.Само по себе место нахождения Общества, указанное в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 18, литера А, помещение 1-Н, 2-Н, офис 109), не свидетельствует о том, что именно Общество установило и эксплуатирует спорные элементы благоустройства, поскольку не свидетельствует о том, что Общество является собственником или иным законным владельцем всего здания по адресу: г. Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 18, литера А и земельного участка с кадастровым номером 78:32:0001253:9.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением заявителю вменено самовольное размещение элементов благоустройства - полусфер и автоматического шлагбаума на земельном участке без оформленных в установленном порядке документов, при этом не доказан факт размещения и эксплуатации спорных элементов благоустройства именно заявителем.
Решение: Удовлетворено.Само по себе место нахождения Общества, указанное в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 18, литера А, помещение 1-Н, 2-Н, офис 109), не свидетельствует о том, что именно Общество установило и эксплуатирует спорные элементы благоустройства, поскольку не свидетельствует о том, что Общество является собственником или иным законным владельцем всего здания по адресу: г. Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 18, литера А и земельного участка с кадастровым номером 78:32:0001253:9.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 8)В частности, некоторые объекты для приготовления пищи и напитков, для проведения корпоративных мероприятий, для благоустройства офисов могут быть признаны в составе расходов по различным основаниям - обеспечение нормальных условий труда или иные экономически обоснованные расходы. Безусловно, такой пересмотр требует взвешенного подхода и всесторонней оценки налоговых рисков с учетом арбитражной практики и возможных имеющихся доводов в защиту необходимости и обоснованности таких расходов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 8)В частности, некоторые объекты для приготовления пищи и напитков, для проведения корпоративных мероприятий, для благоустройства офисов могут быть признаны в составе расходов по различным основаниям - обеспечение нормальных условий труда или иные экономически обоснованные расходы. Безусловно, такой пересмотр требует взвешенного подхода и всесторонней оценки налоговых рисков с учетом арбитражной практики и возможных имеющихся доводов в защиту необходимости и обоснованности таких расходов.