Благотворительность дарение
Подборка наиболее важных документов по запросу Благотворительность дарение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2025 N 310-ЭС25-3669 по делу N А88-5/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору займа.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд округа исходил из того, что суды не установили все значимые обстоятельства дела, подлежащие выяснению, и не исследовали все представленные доказательства, при этом общество, по сути, уклонилось от несения бремени доказывания обстоятельств по иску о взыскании неосновательного обогащения, в том числе доводов о недобросовестности участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и исходили из установленного факта перечисления обществом хозяйству денежных средств в отсутствие заключенного письменного договора займа, подписанного сторонами акта сверки расчетов, которым подтверждено наличие долга в заявленном размере, а также учли, что доказательств, позволяющих прийти к выводу о благотворительной цели перечисления денежных средств, не представлено, при этом дарение между юридическими лицами недопустимо в силу положений пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору займа.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд округа исходил из того, что суды не установили все значимые обстоятельства дела, подлежащие выяснению, и не исследовали все представленные доказательства, при этом общество, по сути, уклонилось от несения бремени доказывания обстоятельств по иску о взыскании неосновательного обогащения, в том числе доводов о недобросовестности участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и исходили из установленного факта перечисления обществом хозяйству денежных средств в отсутствие заключенного письменного договора займа, подписанного сторонами акта сверки расчетов, которым подтверждено наличие долга в заявленном размере, а также учли, что доказательств, позволяющих прийти к выводу о благотворительной цели перечисления денежных средств, не представлено, при этом дарение между юридическими лицами недопустимо в силу положений пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществить благотворительное пожертвование
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Чем отличаются договор о благотворительном пожертвовании имущества и договор дарения
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Чем отличаются договор о благотворительном пожертвовании имущества и договор дарения
Путеводитель по сделкам. Дарение. Общая информация3. Дарение вещи или права, осуществляемое в общеполезных целях, признается пожертвованием. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 ГК РФ (п. 1 ст. 582 ГК РФ).
Статья: Animus donandi как признак дарения
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Как указывает Х. Буркхард (Hugo Burckhard), из дошедших до нас из Дигест высказываний юристов о дарении не следует то, что даритель должен подарить непременно вследствие желания осуществить некий акт щедрости или благотворительности, поскольку дарение могло быть направлено в том числе и на достижение эгоистической или корыстной цели <8>. Подтверждением может послужить весьма характерный фрагмент Дигест, один из некоторых, приведенных Буркхардом <9>: "(Яволен) По совершении развода муж подарил нечто женщине, чтобы она вернулась; женщина возвратилась и затем (вновь) совершила развод. Лабеон (говорит): по делу Теренции и Мецената Требаций отвечает в том смысле, что если развод был настоящим, то дарение получает силу, если развод был притворным, то наоборот. Но правильно думают Прокул и Цецилий: развод является настоящим и дарение вследствие развода получает силу в том случае, если последовал другой брак или же если жена столь долгое время находилась без мужа, что брак несомненно является чуждым ей; в других случаях дарение не будет иметь никакой силы" (D. 24.1.64) <10>.
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Как указывает Х. Буркхард (Hugo Burckhard), из дошедших до нас из Дигест высказываний юристов о дарении не следует то, что даритель должен подарить непременно вследствие желания осуществить некий акт щедрости или благотворительности, поскольку дарение могло быть направлено в том числе и на достижение эгоистической или корыстной цели <8>. Подтверждением может послужить весьма характерный фрагмент Дигест, один из некоторых, приведенных Буркхардом <9>: "(Яволен) По совершении развода муж подарил нечто женщине, чтобы она вернулась; женщина возвратилась и затем (вновь) совершила развод. Лабеон (говорит): по делу Теренции и Мецената Требаций отвечает в том смысле, что если развод был настоящим, то дарение получает силу, если развод был притворным, то наоборот. Но правильно думают Прокул и Цецилий: развод является настоящим и дарение вследствие развода получает силу в том случае, если последовал другой брак или же если жена столь долгое время находилась без мужа, что брак несомненно является чуждым ей; в других случаях дарение не будет иметь никакой силы" (D. 24.1.64) <10>.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Предоставление имущества в целях благотворительности (дарения) не относится к случаям ограничения кондикционного иска. Если получатель предоставления выразил согласие на принятие дара, то имеет место заключение договора дарения, который будет выступать основанием обогащения <15>. Однако, если нет доказательств того, что получатель предоставления выразил согласие на дарение, говорить о заключении договора дарения нельзя. Между тем если будет установлено, что лицо, осуществляя предоставление, имело намерение одарить (animus donandi), то искать совершенный в разумный срок акцепт получателя предоставления не требуется, поскольку предполагается согласие акцептанта на совершение сделки, эффект которой состоит исключительно в улучшении его положения. Указанное правило прямо установлено законом в отношении прощения долга <16>, и будет логичным его применение к иным сделкам, совершаемым к выгоде лишь одной стороны <17>. Следовательно, если в суде одаряемый ссылается на то, что он согласен с получением дара, истребовать предоставленное нельзя, так как у такого предоставления ретроспективно обнаруживается основание (causa donandi).
Готовое решение: Как разработать и разместить в ЕИС положение о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)за счет средств, полученных в качестве дара, в том числе пожертвования (благотворительного пожертвования), по завещанию, грантов, передаваемых безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и юридическими лицами, а также международными организациями;
(КонсультантПлюс, 2025)за счет средств, полученных в качестве дара, в том числе пожертвования (благотворительного пожертвования), по завещанию, грантов, передаваемых безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и юридическими лицами, а также международными организациями;
Готовое решение: Какие коды операций указывать в декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Пожертвование - это вид безвозмездной передачи, дарение вещи или права в общеполезных (в том числе благотворительных) целях (п. 2 ст. 423, п. 1 ст. 572, п. 1 ст. 582 ГК РФ, ст. 1 Закона о благотворительной деятельности).
(КонсультантПлюс, 2025)Пожертвование - это вид безвозмездной передачи, дарение вещи или права в общеполезных (в том числе благотворительных) целях (п. 2 ст. 423, п. 1 ст. 572, п. 1 ст. 582 ГК РФ, ст. 1 Закона о благотворительной деятельности).