Автотранспортные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Автотранспортные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автотранспортные преступления по уголовному законодательству зарубежных стран
(Медведев Е.В., Сидакова А.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4
(Медведев Е.В., Сидакова А.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4
Статья: Уголовная ответственность за причинение вреда средствами индивидуальной мобильности
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Это позволит разграничить собственно автотранспортные преступления от преступных действий других лиц, которые хотя и выполняются на маршрутах движения транспорта, однако не имеют к его работе никакого отношения. Например, в литературе высказаны различные точки зрения относительно того, можно ли отнести к субъектам преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ, регулировщика или лиц, выполняющих ремонтные работы на дороге. А.И. Коробеев <14> такую квалификацию считает вполне допустимой. Иного мнения придерживаются А.В. Сумачев <15> и С.В. Маликов <16>. Полагаем, что последняя позиция является более обоснованной, поскольку диспозиция ст. 268 УК РФ в качестве субъекта этого преступления прямо называет участника движения. Очевидно, что ни регулировщик, ни дорожные рабочие участниками движения являться не могут, поскольку нахождение пострадавшего в зоне дорожного движения не является свидетельством отнесения его к участникам такого движения.
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Это позволит разграничить собственно автотранспортные преступления от преступных действий других лиц, которые хотя и выполняются на маршрутах движения транспорта, однако не имеют к его работе никакого отношения. Например, в литературе высказаны различные точки зрения относительно того, можно ли отнести к субъектам преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ, регулировщика или лиц, выполняющих ремонтные работы на дороге. А.И. Коробеев <14> такую квалификацию считает вполне допустимой. Иного мнения придерживаются А.В. Сумачев <15> и С.В. Маликов <16>. Полагаем, что последняя позиция является более обоснованной, поскольку диспозиция ст. 268 УК РФ в качестве субъекта этого преступления прямо называет участника движения. Очевидно, что ни регулировщик, ни дорожные рабочие участниками движения являться не могут, поскольку нахождение пострадавшего в зоне дорожного движения не является свидетельством отнесения его к участникам такого движения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. N 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 3 сентября 1976 г. N 2, от 25 февраля 1977 г. N 3 и от 16 января 1986 г. N 5.
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. N 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 3 сентября 1976 г. N 2, от 25 февраля 1977 г. N 3 и от 16 января 1986 г. N 5.