Формы соучастия в преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы соучастия в преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФДоводы жалобы о том, что Г. не был осведомлен о форме соучастия в совершении преступления со стороны осужденных ФИО5 и ФИО6, сводятся к переоценке доказательств, эти доводы судебная коллегия полагает несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Исключение из предъявленного П.В. обвинения ч. 2 ст. 210 УК, как излишне вмененной, является верным, при этом не является поводом, влекущим за собой признание за осужденным права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не может являться реабилитирующим основанием."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт соучастия в преступлении: некоторые вопросы доктринальной и судебной интерпретации
(Яцеленко Б.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)В статье рассмотрены проблемные вопросы доктринального и судебного толкования норм института соучастия в преступлении с акцентом на уяснение правовой природы группового преступления. Ключевое внимание уделено определению предметного содержания группы лиц по предварительному сговору как одной из форм соучастия в преступлении.
(Яцеленко Б.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)В статье рассмотрены проблемные вопросы доктринального и судебного толкования норм института соучастия в преступлении с акцентом на уяснение правовой природы группового преступления. Ключевое внимание уделено определению предметного содержания группы лиц по предварительному сговору как одной из форм соучастия в преступлении.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
(ред. от 20.02.2026)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи - сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации).
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи - сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Исследователями не раскрывается, каким образом указанное деяние может быть совершенно государственным служащим, а также не приводятся примеры соответствующих судебных решений. Полагаем, что речь идет о форме соучастия в преступлении - примеры квалификации действий государственных служащих, выраженных в подстрекательстве или организации картельных соглашений, в последние годы появляются и в отечественной правоприменительной практике <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Исследователями не раскрывается, каким образом указанное деяние может быть совершенно государственным служащим, а также не приводятся примеры соответствующих судебных решений. Полагаем, что речь идет о форме соучастия в преступлении - примеры квалификации действий государственных служащих, выраженных в подстрекательстве или организации картельных соглашений, в последние годы появляются и в отечественной правоприменительной практике <1>.
Статья: Снова к вопросу об уголовной ответственности лидеров преступной среды
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<39> См., напр.: Новиков В.А., Шиян В.И. Преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия в преступлении: актуальные вопросы регулирования ответственности и толкования оценочных признаков // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. N 2. СПС "Гарант".
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<39> См., напр.: Новиков В.А., Шиян В.И. Преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия в преступлении: актуальные вопросы регулирования ответственности и толкования оценочных признаков // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. N 2. СПС "Гарант".
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.
Статья: Квалификация убийства, сопряженного с бандитизмом
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)- "квалификация убийства, совершенного участниками банды, по признакам, предусмотренным п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершенное организованной группой, и п. "з" ч. 2 этой же статьи как сопряженное с бандитизмом не является избыточной, поскольку первый признак характеризует форму соучастия в преступлении, а второй - отражает его совершение в процессе совершения другого особо тяжкого преступления, каковым является бандитизм, что повышает степень общественной опасности содеянного и требует самостоятельной оценки" <27>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)- "квалификация убийства, совершенного участниками банды, по признакам, предусмотренным п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершенное организованной группой, и п. "з" ч. 2 этой же статьи как сопряженное с бандитизмом не является избыточной, поскольку первый признак характеризует форму соучастия в преступлении, а второй - отражает его совершение в процессе совершения другого особо тяжкого преступления, каковым является бандитизм, что повышает степень общественной опасности содеянного и требует самостоятельной оценки" <27>.
Статья: Антитеррористические уголовно-правовые нормы об ответственности за соучастие sui generis (особого рода)
(Боков Д.К.)
("Законность", 2026, N 3)Во-первых, соучастие в преступлении - как классическое, так и sui generis - следует рассматривать как специфическое проявление социального взаимодействия, выражающееся в объединении усилий нескольких лиц для совершения преступления <10>. Внешней формой, "оболочкой" такого "криминального взаимодействия" является преступная группа - "простая" или организованная, с однородными функциями (соисполнительство) или с "разделением криминального труда". Конкретные параметры этой группы (наличие предварительного сговора, устойчивость, структурированность), выступающие в качестве индикатора "силы" социальных связей между взаимодействующими субъектами, дают основание для обособления форм соучастия в преступлении, перечисленных в ст. 35 УК, которые учитываются при дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. При этом сколь бы устойчивой ни была группа, сама по себе она не может считаться соучастием. Сущность соучастия состоит в совместной деятельности, а характеристики группы, осуществляющей эту деятельность, имеют вторичный характер <11>.
(Боков Д.К.)
("Законность", 2026, N 3)Во-первых, соучастие в преступлении - как классическое, так и sui generis - следует рассматривать как специфическое проявление социального взаимодействия, выражающееся в объединении усилий нескольких лиц для совершения преступления <10>. Внешней формой, "оболочкой" такого "криминального взаимодействия" является преступная группа - "простая" или организованная, с однородными функциями (соисполнительство) или с "разделением криминального труда". Конкретные параметры этой группы (наличие предварительного сговора, устойчивость, структурированность), выступающие в качестве индикатора "силы" социальных связей между взаимодействующими субъектами, дают основание для обособления форм соучастия в преступлении, перечисленных в ст. 35 УК, которые учитываются при дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. При этом сколь бы устойчивой ни была группа, сама по себе она не может считаться соучастием. Сущность соучастия состоит в совместной деятельности, а характеристики группы, осуществляющей эту деятельность, имеют вторичный характер <11>.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии признаков организованной группы, действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии признаков организованной группы, действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, несмотря на отсутствие прямого указания в ч. 2 ст. 35 УК РФ на двух или более исполнителей, без этого условия группа лиц по предварительному сговору не образуется в силу непризнания групповой формой соучастия совершения преступления без предварительного сговора одним исполнителем при наличии пособника и (или) подстрекателя <1> (ч. 1 ст. 35). Буквальный смысл уголовного закона свидетельствует о делении соучастия на две формы: соучастия без предварительного сговора и по предварительному сговору и группового соучастия в четырех формах (ст. 35 УК) <2>. Термин "группа лиц" имеет значение не общеупотребительного, а специального юридического. Если бы группой без предварительного сговора признавалось совершение преступления и одним исполнителем при наличии иных соучастников, то соответствующий термин, напротив, имел бы общеупотребительное значение. Поэтому не корректен вопрос А.А. Арутюнова о том, что в таких случаях "налицо соучастие. И в какой же форме, если не в группе лиц по предварительному сговору?" <3>. В правовом, а не языковом смысле некорректно использование словосочетания "группа лиц" применительно к одному исполнителю и нескольким его соучастникам.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, несмотря на отсутствие прямого указания в ч. 2 ст. 35 УК РФ на двух или более исполнителей, без этого условия группа лиц по предварительному сговору не образуется в силу непризнания групповой формой соучастия совершения преступления без предварительного сговора одним исполнителем при наличии пособника и (или) подстрекателя <1> (ч. 1 ст. 35). Буквальный смысл уголовного закона свидетельствует о делении соучастия на две формы: соучастия без предварительного сговора и по предварительному сговору и группового соучастия в четырех формах (ст. 35 УК) <2>. Термин "группа лиц" имеет значение не общеупотребительного, а специального юридического. Если бы группой без предварительного сговора признавалось совершение преступления и одним исполнителем при наличии иных соучастников, то соответствующий термин, напротив, имел бы общеупотребительное значение. Поэтому не корректен вопрос А.А. Арутюнова о том, что в таких случаях "налицо соучастие. И в какой же форме, если не в группе лиц по предварительному сговору?" <3>. В правовом, а не языковом смысле некорректно использование словосочетания "группа лиц" применительно к одному исполнителю и нескольким его соучастникам.
Статья: Проблемные аспекты соучастия в преступлениях, совершаемых с использованием криптовалюты
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Ключевые слова: понятие соучастия в преступлении, виды соучастников преступления, формы соучастия, субъективная сторона преступления, умысел, p2p-платформа, криптовалюта, криптосервисы, криптовалютные биржи, криптовалютные миксеры, легализация имущества.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Ключевые слова: понятие соучастия в преступлении, виды соучастников преступления, формы соучастия, субъективная сторона преступления, умысел, p2p-платформа, криптовалюта, криптосервисы, криптовалютные биржи, криптовалютные миксеры, легализация имущества.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.