Автомобиль продан после расторжения брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобиль продан после расторжения брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-30742/2023 по делу N 2-10/2021
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О применении последствий недействительности договора; 2) О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Наследниками по закону после смерти сына истицы являются истица и ответчица-1. Ответчица-1 подарила спорное имущество, нажитое в период брака с сыном истицы, своей матери - ответчице-2. Определить супружескую долю умершего супруга в праве собственности на земельный участок и нежилое строение с целью включения этого имущества в наследственную массу ответчица-1 отказывается.
Решение: Удовлетворено.При этом факт продажи ФИО3 22 мая 2013 года транспортного средства ГАЗ 3330210, приобретенного ею 27 марта 1997 года (после расторжения брака с наследодателем 14 сентября 1993 года и до повторной регистрации брака 29 сентября 2005 года) и являющегося ее личной собственностью, сам по себе не свидетельствует о том, что автомобиль ГАЗ 330202 куплен ею по договору купли-продажи от 3 июля 2013 года, то есть после заключения брака с ФИО9, за счет полученных от предыдущей продажи транспортного средства денежных средств.
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О применении последствий недействительности договора; 2) О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Наследниками по закону после смерти сына истицы являются истица и ответчица-1. Ответчица-1 подарила спорное имущество, нажитое в период брака с сыном истицы, своей матери - ответчице-2. Определить супружескую долю умершего супруга в праве собственности на земельный участок и нежилое строение с целью включения этого имущества в наследственную массу ответчица-1 отказывается.
Решение: Удовлетворено.При этом факт продажи ФИО3 22 мая 2013 года транспортного средства ГАЗ 3330210, приобретенного ею 27 марта 1997 года (после расторжения брака с наследодателем 14 сентября 1993 года и до повторной регистрации брака 29 сентября 2005 года) и являющегося ее личной собственностью, сам по себе не свидетельствует о том, что автомобиль ГАЗ 330202 куплен ею по договору купли-продажи от 3 июля 2013 года, то есть после заключения брака с ФИО9, за счет полученных от предыдущей продажи транспортного средства денежных средств.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-26939/2023
Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.
Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица указала, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака. Ответчик-1 без ее согласия продал автомобиль ответчику-2, однако продолжает сам пользоваться транспортным средством. Она полагала, что сделка является мнимой, заключена с целью избежать раздела общего имущества супругов.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указал, что доказательства приобретения спорного автомобиля за счет общих доходов супругов М-вых истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, решением Королевского городского суда от 16 июня 2022 г. установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с конца 2017 г., с этого времени общее хозяйство не велось. То обстоятельство, что после продажи автомобиля М.А.С. с разрешения Н. пользовался спорным транспортным средством о мнимости сделки не свидетельствует.
Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.
Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица указала, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака. Ответчик-1 без ее согласия продал автомобиль ответчику-2, однако продолжает сам пользоваться транспортным средством. Она полагала, что сделка является мнимой, заключена с целью избежать раздела общего имущества супругов.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указал, что доказательства приобретения спорного автомобиля за счет общих доходов супругов М-вых истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, решением Королевского городского суда от 16 июня 2022 г. установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с конца 2017 г., с этого времени общее хозяйство не велось. То обстоятельство, что после продажи автомобиля М.А.С. с разрешения Н. пользовался спорным транспортным средством о мнимости сделки не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Краевой суд поддержал ответчицу, сославшись на то, что все имущество, нажитое в период брака, являлось их совместной собственностью (ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ), которая охватывает в том числе доходы супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а также от использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Суд первой инстанции заемную сделку оценил отдельно как самостоятельное обязательство без учета контекста всех имущественных отношений сторон, в то время как данное обстоятельство имело существенное значение для правильного разрешения спора. После получения от мужа заемных средств на свой счет супруга перевела их на счет компании в оплату стоимости автомобиля. Транспортное средство в дальнейшем по решению суда было разделено между мужем и женой как общая совместная собственность с присуждением в пользу жены денежной компенсации, соответствующей 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство. Кроме того, из ранее принятого судебного решения следовало, что после расторжения брака автомобиль остался за супругом, который продал его без ведома супруги и от добровольной выплаты денежной компенсации уклонился.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Краевой суд поддержал ответчицу, сославшись на то, что все имущество, нажитое в период брака, являлось их совместной собственностью (ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ), которая охватывает в том числе доходы супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а также от использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Суд первой инстанции заемную сделку оценил отдельно как самостоятельное обязательство без учета контекста всех имущественных отношений сторон, в то время как данное обстоятельство имело существенное значение для правильного разрешения спора. После получения от мужа заемных средств на свой счет супруга перевела их на счет компании в оплату стоимости автомобиля. Транспортное средство в дальнейшем по решению суда было разделено между мужем и женой как общая совместная собственность с присуждением в пользу жены денежной компенсации, соответствующей 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство. Кроме того, из ранее принятого судебного решения следовало, что после расторжения брака автомобиль остался за супругом, который продал его без ведома супруги и от добровольной выплаты денежной компенсации уклонился.
Статья: Реализация принципа равенства прав супругов в брачном договоре
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2019, N 5)Нельзя оставить без внимания и тот факт, что брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Ввиду последнего брачные договоры, как правило, основываются на следующей презумпции: по условиям брачного договора после его заключения в отношении имущества, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, устанавливается режим раздельной собственности, т.е. имущество, которое было приобретено по различным основаниям путем возмездного приобретения, а также получено в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам кем-то из супругов, является или будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Это положение распространяется на любое приобретенное и приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое <11>. Очевидно, что при таком подходе на момент заключения брачного договора невозможно оценить имущественное положение супругов в случае расторжения брака и выявить нарушение принципа равноправия и, как следствие, возможность признать брачный договор недействительным. Последнее можно продемонстрировать следующими примерами. Так, Московский городской суд пришел к выводу, что брачный договор, по условиям которого два земельных участка, жилой дом и три квартиры будут принадлежать В., а автомашины, любые наличные денежные средства и денежные средства в любой сумме и в любой валюте, находящиеся на счетах банков РФ и/или любых других банках за пределами РФ, в случае расторжения брака либо его прекращения будут принадлежать С.В.В., ставит истца в крайне неблагоприятное положение. Это обусловлено тем, что автомобиль был продан, а денежные средства, полученные от сделки по отчуждению, были потрачены на нужды семьи, иного недвижимого имущества не имеется, сведений о наличии денежных средств и открытых счетов на имя истца материалы дела не содержат <12>. Или другим решением суда брачный договор, которым определено, что все имущество, приобретаемое сторонами в период брака, остается в собственности того, на имя которого оно приобретено, где по факту после расторжения брака единственное имущество - жилое помещение, которое было приобретено сторонами за весь период брака, осталось в собственности ответчика, также был признан недействительным <13>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2019, N 5)Нельзя оставить без внимания и тот факт, что брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Ввиду последнего брачные договоры, как правило, основываются на следующей презумпции: по условиям брачного договора после его заключения в отношении имущества, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, устанавливается режим раздельной собственности, т.е. имущество, которое было приобретено по различным основаниям путем возмездного приобретения, а также получено в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам кем-то из супругов, является или будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Это положение распространяется на любое приобретенное и приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое <11>. Очевидно, что при таком подходе на момент заключения брачного договора невозможно оценить имущественное положение супругов в случае расторжения брака и выявить нарушение принципа равноправия и, как следствие, возможность признать брачный договор недействительным. Последнее можно продемонстрировать следующими примерами. Так, Московский городской суд пришел к выводу, что брачный договор, по условиям которого два земельных участка, жилой дом и три квартиры будут принадлежать В., а автомашины, любые наличные денежные средства и денежные средства в любой сумме и в любой валюте, находящиеся на счетах банков РФ и/или любых других банках за пределами РФ, в случае расторжения брака либо его прекращения будут принадлежать С.В.В., ставит истца в крайне неблагоприятное положение. Это обусловлено тем, что автомобиль был продан, а денежные средства, полученные от сделки по отчуждению, были потрачены на нужды семьи, иного недвижимого имущества не имеется, сведений о наличии денежных средств и открытых счетов на имя истца материалы дела не содержат <12>. Или другим решением суда брачный договор, которым определено, что все имущество, приобретаемое сторонами в период брака, остается в собственности того, на имя которого оно приобретено, где по факту после расторжения брака единственное имущество - жилое помещение, которое было приобретено сторонами за весь период брака, осталось в собственности ответчика, также был признан недействительным <13>.