Продажа автомобиля с обременением
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля с обременением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, учитывая, что из положений п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, следует, что отсутствие согласия супруга при заключении договора купли-продажи автомобиля не может повлечь за собой признание сделки недействительной, исходя из того, что определение стоимости транспортного средства является правом сторон сделки, определение цены было основано на заключении об определении рыночной стоимости автомобиля подготовленном независимым специалистом, учитывая наличие кредитных обязательств продавца и обременения в виде залога, после заключения договора купли-продажи основная часть денежных средств была направлена на погашение кредитных обязательств ответчика в связи с покупкой указанного автомобиля, оформленного в период брака ФИО9, стороной истца доказательств злоупотребления К.М. и У. своими правами не представлено, не усмотрел нарушения действиями ответчика К.М. по отчуждению спорного автомобиля прав истца, поскольку последний не был лишен права требовать компенсацию стоимости имущества, реализованного супругом при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка автотранспортных средств в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)4. Продажа автотранспортного средства с обременением - автомобиль является залоговым обеспечением по договору займа или кредита. Несмотря на простоту проверки на факт обременения, данная ситуация по-прежнему является распространенной.
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)4. Продажа автотранспортного средства с обременением - автомобиль является залоговым обеспечением по договору займа или кредита. Несмотря на простоту проверки на факт обременения, данная ситуация по-прежнему является распространенной.
Статья: Банкротство арендодателя: судьба обременения в виде права аренды
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)В связи с этим по общему правилу аренда движимого имущества должна стать табу в процедуре банкротства арендодателя. Целесообразно отказаться от ранее совершенных сделок. Помимо этого, следует проявлять осторожность при предоставлении такого имущества в аренду уже в ходе банкротства. Причем соответствующий запрет в полной мере применим и к краткосрочным договорам. Однако из этого правила возможны исключения в тех случаях, когда описанный риск нейтрализован (страхование предмета аренды, предоставление ликвидного обеспечения, высокая кредитоспособность арендатора и т.д.). Увы, правоприменительная практика этот аспект, как правило, не учитывает. В качестве единственного исключения можно привести позицию АС Поволжского округа, который отмечает необходимость учета как гарантий сохранности, так и влияния износа движимого имущества при его сдаче в аренду <78>. В остальных примерах критерии невыгодности носят универсальный характер (прежде всего это размер арендной платы) <79>. Это неправильно. Подход в этой части не может быть единообразным. Ведь именно при аренде движимых вещей возникают проблемы с их возвратом в натуре (в том числе в связи с частичной утратой, отсутствием определенности относительно места нахождения и т.д.) <80>. Изредка даже встречаются попытки продажи транспортных средств с обременением в виде права аренды <81>.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)В связи с этим по общему правилу аренда движимого имущества должна стать табу в процедуре банкротства арендодателя. Целесообразно отказаться от ранее совершенных сделок. Помимо этого, следует проявлять осторожность при предоставлении такого имущества в аренду уже в ходе банкротства. Причем соответствующий запрет в полной мере применим и к краткосрочным договорам. Однако из этого правила возможны исключения в тех случаях, когда описанный риск нейтрализован (страхование предмета аренды, предоставление ликвидного обеспечения, высокая кредитоспособность арендатора и т.д.). Увы, правоприменительная практика этот аспект, как правило, не учитывает. В качестве единственного исключения можно привести позицию АС Поволжского округа, который отмечает необходимость учета как гарантий сохранности, так и влияния износа движимого имущества при его сдаче в аренду <78>. В остальных примерах критерии невыгодности носят универсальный характер (прежде всего это размер арендной платы) <79>. Это неправильно. Подход в этой части не может быть единообразным. Ведь именно при аренде движимых вещей возникают проблемы с их возвратом в натуре (в том числе в связи с частичной утратой, отсутствием определенности относительно места нахождения и т.д.) <80>. Изредка даже встречаются попытки продажи транспортных средств с обременением в виде права аренды <81>.