Аудиопротоколирование в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-18354/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-015827-32)
Категория спора: Купля-продажа морского контейнера.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически товар ему ответчиком не передан, что является существенным нарушением договора и влечет для истца такой ущерб, когда он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии аудиопротоколирования в суде первой инстанции, не являются безусловным основанием для отмены судебного акта.
Категория спора: Купля-продажа морского контейнера.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.
Обстоятельства: Истец указал, что фактически товар ему ответчиком не передан, что является существенным нарушением договора и влечет для истца такой ущерб, когда он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии аудиопротоколирования в суде первой инстанции, не являются безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-15128/2024 (УИД 52RS0053-01-2022-000706-79)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное увольнение.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии аудиопротоколирования в суде первой инстанции не является безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания. Между тем, в материалах дела имеется протокол заседания суда первой инстанции от 17 мая 2023 года, подписанный председательствующим судьей и секретарем. Отсутствие аудиопротокола объясняется техническим сбоем, что подтверждено соответствующим актом.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное увольнение.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы об отсутствии аудиопротоколирования в суде первой инстанции не является безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания. Между тем, в материалах дела имеется протокол заседания суда первой инстанции от 17 мая 2023 года, подписанный председательствующим судьей и секретарем. Отсутствие аудиопротокола объясняется техническим сбоем, что подтверждено соответствующим актом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В делопроизводстве судов общей юрисдикции наряду с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" дополнительно используется Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах)), как конкретизирующее процедуру протоколирования с использованием средств аудиозаписи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В делопроизводстве судов общей юрисдикции наряду с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" дополнительно используется Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах)), как конкретизирующее процедуру протоколирования с использованием средств аудиозаписи.
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<36> Обеспечена организация отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций в судебных округах, введены автоматизированное распределение дел между судьями, аудиопротоколирование судебных заседаний и др.
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<36> Обеспечена организация отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций в судебных округах, введены автоматизированное распределение дел между судьями, аудиопротоколирование судебных заседаний и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При этом аудиозапись прилагается к материалам уголовного дела и может служить средством обеспечения полноты и объективности протокола судебного заседания, способствовать проверке и оценке вышестоящими судебными инстанциями правосудности принятых по уголовному делу решений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При этом аудиозапись прилагается к материалам уголовного дела и может служить средством обеспечения полноты и объективности протокола судебного заседания, способствовать проверке и оценке вышестоящими судебными инстанциями правосудности принятых по уголовному делу решений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом аудиозапись прилагается к материалам уголовного дела и может служить средством обеспечения полноты и объективности протокола судебного заседания, способствовать проверке и оценке вышестоящими судебными инстанциями законности принятых по уголовному делу судебных решений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом аудиозапись прилагается к материалам уголовного дела и может служить средством обеспечения полноты и объективности протокола судебного заседания, способствовать проверке и оценке вышестоящими судебными инстанциями законности принятых по уголовному делу судебных решений.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Говоря об изменениях порядка ведения протокола, важно обратить внимание на такие немаловажные как для суда, так и для лиц, участвующих в деле, последствия. Аудиопротоколирование повысит нагрузку на суды проверочных инстанций и в первую очередь на апелляционный суд. Если до последнего времени судья этого суда мог познакомиться с делом, листая его материалы, прочитывая либо анализируя те или иные документы, имеющиеся в деле, то сейчас судье придется (при условии надлежащего исполнения своих обязанностей) прослушивать (может быть просматривать) соответствующую запись. В свою очередь, податель апелляционной жалобы, лицо, возражающее относительно жалобы, будут вынуждены указывать в своих процессуальных документах конкретное время судебного заседания, когда был заслушан тот или иной свидетель, в какое время дал разъяснения своего заключения эксперт и т.д. Чтобы убедиться в верности доводов жалобы и возражений относительно жалобы, суд должен их проверить, причем на этапе как подготовки, так и рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Для этого должны быть соответствующее техническое оснащение, время и желание.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Говоря об изменениях порядка ведения протокола, важно обратить внимание на такие немаловажные как для суда, так и для лиц, участвующих в деле, последствия. Аудиопротоколирование повысит нагрузку на суды проверочных инстанций и в первую очередь на апелляционный суд. Если до последнего времени судья этого суда мог познакомиться с делом, листая его материалы, прочитывая либо анализируя те или иные документы, имеющиеся в деле, то сейчас судье придется (при условии надлежащего исполнения своих обязанностей) прослушивать (может быть просматривать) соответствующую запись. В свою очередь, податель апелляционной жалобы, лицо, возражающее относительно жалобы, будут вынуждены указывать в своих процессуальных документах конкретное время судебного заседания, когда был заслушан тот или иной свидетель, в какое время дал разъяснения своего заключения эксперт и т.д. Чтобы убедиться в верности доводов жалобы и возражений относительно жалобы, суд должен их проверить, причем на этапе как подготовки, так и рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Для этого должны быть соответствующее техническое оснащение, время и желание.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если обратиться к практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, когда осужденные участвуют в судебном заседании с помощью системы ВКС, то можно говорить, что Верховный Суд РФ не признает право на защиту нарушенным, если в случае заявления соответствующего ходатайства была обеспечена возможность общаться с назначенным или приглашенным защитником, непосредственно участвующим в судебном заседании, с использованием системы ВКС в отсутствие других участников судебного заседания. Соответствующая правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в пункте 16 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Об этом же свидетельствует и судебная практика, в которой суды кассационной инстанции не признают право на защиту нарушенным, если в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты судебное заседание прерывалось, при этом прерывалось и ведение видеозаписи, а также аудиопротоколирование протокола судебного заседания, а защитнику и осужденному предоставлялось право наедине сформировать свою позицию в суде до начала судебного следствия <12>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если обратиться к практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, когда осужденные участвуют в судебном заседании с помощью системы ВКС, то можно говорить, что Верховный Суд РФ не признает право на защиту нарушенным, если в случае заявления соответствующего ходатайства была обеспечена возможность общаться с назначенным или приглашенным защитником, непосредственно участвующим в судебном заседании, с использованием системы ВКС в отсутствие других участников судебного заседания. Соответствующая правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в пункте 16 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Об этом же свидетельствует и судебная практика, в которой суды кассационной инстанции не признают право на защиту нарушенным, если в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты судебное заседание прерывалось, при этом прерывалось и ведение видеозаписи, а также аудиопротоколирование протокола судебного заседания, а защитнику и осужденному предоставлялось право наедине сформировать свою позицию в суде до начала судебного следствия <12>.
Статья: К вопросу о корреляции обвинительного уклона российских судей и особенностей восприятия ими обстоятельств уголовного дела
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Приведенные психологические особенности восприятия обстоятельств уголовного дела и склоняют судей в сторону обвинения. Однако при столь пессимистичном подходе нельзя не учесть, что в динамике ситуация меняется, незначительно, но растет число оправдательных приговоров, повышается качество рассмотрения уголовных дел. Не последнюю роль в этом сыграло появление апелляционных и кассационных окружных судов общей юрисдикции, что придало большую независимость апелляционной и кассационной инстанции. Внедрение информационных технологий в судопроизводство, прежде всего аудиопротоколирования, также положительно сказывается на качестве отправления правосудия.
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Приведенные психологические особенности восприятия обстоятельств уголовного дела и склоняют судей в сторону обвинения. Однако при столь пессимистичном подходе нельзя не учесть, что в динамике ситуация меняется, незначительно, но растет число оправдательных приговоров, повышается качество рассмотрения уголовных дел. Не последнюю роль в этом сыграло появление апелляционных и кассационных окружных судов общей юрисдикции, что придало большую независимость апелляционной и кассационной инстанции. Внедрение информационных технологий в судопроизводство, прежде всего аудиопротоколирования, также положительно сказывается на качестве отправления правосудия.
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На наш взгляд, это должно было быть самостоятельным основанием для отмены апелляционного постановления. Ознакомившись с протоколом, в котором содержалась запись о ведении аудиозаписи (в остальном он был более чем краток), мы запросили копию аудиопротокола. С большим удивлением мы узнали, что ведение аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях запрещено ч. 6 ст. 11 АПК РФ. Удивление было вызвано прежде всего тем, что суд первой инстанции, где также проходило разбирательство в закрытом судебном заседании, не только вел аудиопротоколирование, но и выдал копию аудиопротокола.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На наш взгляд, это должно было быть самостоятельным основанием для отмены апелляционного постановления. Ознакомившись с протоколом, в котором содержалась запись о ведении аудиозаписи (в остальном он был более чем краток), мы запросили копию аудиопротокола. С большим удивлением мы узнали, что ведение аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях запрещено ч. 6 ст. 11 АПК РФ. Удивление было вызвано прежде всего тем, что суд первой инстанции, где также проходило разбирательство в закрытом судебном заседании, не только вел аудиопротоколирование, но и выдал копию аудиопротокола.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О таких причинах указывается в протоколе судебного заседания, к которому прикладывается соответствующий акт, содержащий сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва, подписанном председательствующим, секретарем судебного заседания и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования в суде.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О таких причинах указывается в протоколе судебного заседания, к которому прикладывается соответствующий акт, содержащий сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва, подписанном председательствующим, секретарем судебного заседания и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования в суде.
Статья: Конституционная сущность судебной кассации по уголовным делам
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)Принцип правовой определенности процедурно упрощает само судебное разбирательство в суде кассационной инстанции. Здесь не проводится судебное следствие, т.е. не исследуются доказательства <20>, отсутствуют прения сторон, не обязательно аудиопротоколирование как дополнительное (вспомогательное) средство фиксации хода и результатов рассмотрения дела <21>.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)Принцип правовой определенности процедурно упрощает само судебное разбирательство в суде кассационной инстанции. Здесь не проводится судебное следствие, т.е. не исследуются доказательства <20>, отсутствуют прения сторон, не обязательно аудиопротоколирование как дополнительное (вспомогательное) средство фиксации хода и результатов рассмотрения дела <21>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, исковые требования, ходатайства в суд предъявляются в письменном виде, однако в судебном заседании озвучиваются. Разрешение ходатайств в предусмотренных законом случаях оформляется судом путем вынесения соответствующих определений. Письменные доказательства, перечисленные в ч. 1, 4 и 5 ст. 71 ГПК, подлежат исследованию в процессе. Судебное решение оформляется в письменной форме, однако оно провозглашается, его содержание, порядок и срок его обжалования разъясняются устно с отражением совершения этих действий в протоколе. Само разбирательство в суде проводится устно, однако является обязательным ведение протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в судах первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК).
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По усмотрению суда кассационной инстанции аудиозапись может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По усмотрению суда кассационной инстанции аудиозапись может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Важно отметить, что отсутствие письменного протокола в материалах дела является основанием отмены только в случае отсутствия аудиопротокола, а вот отсутствие аудиопротокола при имеющемся его письменном варианте не является безусловным основанием отмены судебного акта. Проведенный анализ судебной практики данный тезис полностью подтверждает. Так, в апелляционных и кассационных определениях нередко можно встретить следующую фразу: "Ссылка на отсутствие аудиозаписи хода судебного заседания в суде первой инстанции основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является, поскольку в деле имеется письменный протокол судебного заседания, подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания" <16>. Низкое качество аудиозаписи судебного заседания не приравнивается к ее отсутствию. Думается, что такая практика нивелирует значение аудиопротоколирования.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Важно отметить, что отсутствие письменного протокола в материалах дела является основанием отмены только в случае отсутствия аудиопротокола, а вот отсутствие аудиопротокола при имеющемся его письменном варианте не является безусловным основанием отмены судебного акта. Проведенный анализ судебной практики данный тезис полностью подтверждает. Так, в апелляционных и кассационных определениях нередко можно встретить следующую фразу: "Ссылка на отсутствие аудиозаписи хода судебного заседания в суде первой инстанции основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является, поскольку в деле имеется письменный протокол судебного заседания, подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания" <16>. Низкое качество аудиозаписи судебного заседания не приравнивается к ее отсутствию. Думается, что такая практика нивелирует значение аудиопротоколирования.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.