Асосков коллизионное регулирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Асосков коллизионное регулирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<25> См.: Rawat M.S. International Commercial Arbitration and Transnational Public Policy // Journal of the Indian Law Institute. 2007. No. 1. P. 69; Lalive P. Transnational (or Truly International) Public Policy and International Arbitration // IC-CA Congress Series. 1986. No. 3. P. 257; Lew J.D.M. Op. cit. P. 22; World Duty Free Company v. Republic of Kenya, ICSID Case No. Arb/00/7, par. 139 ("...universal standards and accepted norms of conduct that must be applied in all fora"); Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142; Он же. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2017. С. 571 - 574.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<25> См.: Rawat M.S. International Commercial Arbitration and Transnational Public Policy // Journal of the Indian Law Institute. 2007. No. 1. P. 69; Lalive P. Transnational (or Truly International) Public Policy and International Arbitration // IC-CA Congress Series. 1986. No. 3. P. 257; Lew J.D.M. Op. cit. P. 22; World Duty Free Company v. Republic of Kenya, ICSID Case No. Arb/00/7, par. 139 ("...universal standards and accepted norms of conduct that must be applied in all fora"); Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142; Он же. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2017. С. 571 - 574.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.