Арбитражный управляющий нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный управляющий нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В-третьих, учитывая отсутствие эффективных механизмов принуждения должника к передаче логина и пароля, следует наделить арбитражного управляющего некоторыми мерами процессуального принуждения. Так, арбитражного управляющего в целях изъятия предметов и документов следует наделить правом производить выемку. Для включения криптовалюты в состав конкурсной массы ценность для выемки будет представлять информационно-вычислительная техника, в которой может быть авторизован криптокошелек должника. Порядок проведения выемки арбитражным управляющим следует предусмотреть аналогичным с УПК и НК РФ, в частности, при присутствии понятых и с составлением протокола выемки. Подобное нововведение позволит арбитражным управляющим оперативно включать криптовалюту должника в конкурсную массу и пресекать действия должника по сокрытию своего имущества.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В-третьих, учитывая отсутствие эффективных механизмов принуждения должника к передаче логина и пароля, следует наделить арбитражного управляющего некоторыми мерами процессуального принуждения. Так, арбитражного управляющего в целях изъятия предметов и документов следует наделить правом производить выемку. Для включения криптовалюты в состав конкурсной массы ценность для выемки будет представлять информационно-вычислительная техника, в которой может быть авторизован криптокошелек должника. Порядок проведения выемки арбитражным управляющим следует предусмотреть аналогичным с УПК и НК РФ, в частности, при присутствии понятых и с составлением протокола выемки. Подобное нововведение позволит арбитражным управляющим оперативно включать криптовалюту должника в конкурсную массу и пресекать действия должника по сокрытию своего имущества.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)1) в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, указано, что "с 01.01.2011 деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью";
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)1) в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, указано, что "с 01.01.2011 деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью";
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина запросил у налогового органа сведения об имуществе, счетах и доходах должника. Инспекция отказала в предоставлении информации, сославшись на режим налоговой тайны и указав, что передача таких данных возможна только по запросу суда. По мнению управляющего, его право на получение таких сведений прямо предусмотрено специальными нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. ст. 20.3, 213.9). Суд поддержал позицию управляющего, признав отказ инспекции незаконным, и указал, что специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеют приоритет над общими нормами НК РФ о налоговой тайне. Суд отметил, что праву арбитражного управляющего на запрос сведений у государственного органа корреспондирует обязанность последнего данные сведения предоставить, в связи с чем отказ налогового органа является неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина запросил у налогового органа сведения об имуществе, счетах и доходах должника. Инспекция отказала в предоставлении информации, сославшись на режим налоговой тайны и указав, что передача таких данных возможна только по запросу суда. По мнению управляющего, его право на получение таких сведений прямо предусмотрено специальными нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. ст. 20.3, 213.9). Суд поддержал позицию управляющего, признав отказ инспекции незаконным, и указал, что специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеют приоритет над общими нормами НК РФ о налоговой тайне. Суд отметил, что праву арбитражного управляющего на запрос сведений у государственного органа корреспондирует обязанность последнего данные сведения предоставить, в связи с чем отказ налогового органа является неправомерным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.16 "Государственная пошлина" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано в полном объеме. Учитывая, что арбитражный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, исходя из положений статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины при подаче иска является не финансовый управляющий как физическое лицо, а организация либо физическое лицо, являющиеся должниками в деле о банкротстве, от имени которых финансовым управляющим подано соответствующее заявление в арбитражный суд. При подаче кассационной жалобы судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом государственная пошлина в размере 20 тыс. рублей подлежит взысканию с Арамисовой Лемиры Назировны в доход федерального бюджета."
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)15) представлять в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон, в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования сведения о наделении обособленных подразделений (включая филиалы, представительства) российских организаций, созданных на территории Российской Федерации, полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, об изменении места нахождения обособленных подразделений (за исключением филиалов, представительств), о прекращении деятельности указанных организаций через такие обособленные подразделения (о закрытии таких обособленных подразделений), о постановке на учет (снятии с учета) в налоговых органах иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, международных организаций в качестве плательщиков страховых взносов, физических лиц в качестве адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, занимающихся частной практикой оценщиков, патентных поверенных, медиаторов и иных физических лиц - плательщиков страховых взносов не позднее трех дней, следующих за днем внесения в Единый государственный реестр налогоплательщиков указанных сведений;
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)15) представлять в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон, в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования сведения о наделении обособленных подразделений (включая филиалы, представительства) российских организаций, созданных на территории Российской Федерации, полномочиями (о лишении полномочий) по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, об изменении места нахождения обособленных подразделений (за исключением филиалов, представительств), о прекращении деятельности указанных организаций через такие обособленные подразделения (о закрытии таких обособленных подразделений), о постановке на учет (снятии с учета) в налоговых органах иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, международных организаций в качестве плательщиков страховых взносов, физических лиц в качестве адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, занимающихся частной практикой оценщиков, патентных поверенных, медиаторов и иных физических лиц - плательщиков страховых взносов не позднее трех дней, следующих за днем внесения в Единый государственный реестр налогоплательщиков указанных сведений;
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)(-) 1. По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)(-) 1. По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ).
Статья: Вознаграждение управляющему, арбитражному управляющему и ликвидатору: как исчислять страховые взносы
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 12)ФНС России разъяснила, что в соответствии с п. 1 ст. 420 НК РФ вознаграждение арбитражного управляющего не облагается страховыми взносами организацией-должником. Управляющий уплачивает их самостоятельно (подп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432 НК РФ).
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 12)ФНС России разъяснила, что в соответствии с п. 1 ст. 420 НК РФ вознаграждение арбитражного управляющего не облагается страховыми взносами организацией-должником. Управляющий уплачивает их самостоятельно (подп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432 НК РФ).
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Одна из ключевых ролей в процедурах судебного банкротства (ликвидации) компаний в любой юрисдикции мира отводится законодателем арбитражному управляющему <1>, поскольку его участие в них в большинстве случаев является обязательным. Итоговая эффективность банкротной процедуры и ее результат для кредиторов зависят в том числе и от качества работы арбитражного управляющего. В свою очередь, для нас очевидно, что деятельность управляющего (конечно, когда он не является государственным служащим), несмотря на осуществление некоторых публичных функций, преследует цель извлечения дохода в виде вознаграждения за вычетом понесенных издержек, т.е. является по своей сути предпринимательской. Ровно по этой модели строится налогообложение деятельности управляющих в России согласно ст. 227 НК РФ. В такой парадигме заинтересованность арбитражного управляющего в том, чтобы получить максимально возможное в рамках закона вознаграждение, является не просто правомерной, но и разумной и ожидаемой с точки зрения оценки его поведения как обычного участника экономического оборота.
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Одна из ключевых ролей в процедурах судебного банкротства (ликвидации) компаний в любой юрисдикции мира отводится законодателем арбитражному управляющему <1>, поскольку его участие в них в большинстве случаев является обязательным. Итоговая эффективность банкротной процедуры и ее результат для кредиторов зависят в том числе и от качества работы арбитражного управляющего. В свою очередь, для нас очевидно, что деятельность управляющего (конечно, когда он не является государственным служащим), несмотря на осуществление некоторых публичных функций, преследует цель извлечения дохода в виде вознаграждения за вычетом понесенных издержек, т.е. является по своей сути предпринимательской. Ровно по этой модели строится налогообложение деятельности управляющих в России согласно ст. 227 НК РФ. В такой парадигме заинтересованность арбитражного управляющего в том, чтобы получить максимально возможное в рамках закона вознаграждение, является не просто правомерной, но и разумной и ожидаемой с точки зрения оценки его поведения как обычного участника экономического оборота.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из дела N А09-2852/2022, по мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ). Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком не представлено доказательств того, что заявленные им расходы, в том числе частично связанные с оплатой сотовой связи, произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, направленной на получение дохода.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из дела N А09-2852/2022, по мнению ИФНС, предприниматель неправомерно завысил размер профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ по деятельности в качестве арбитражного управляющего (п. 1 ст. 221 НК РФ). Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком не представлено доказательств того, что заявленные им расходы, в том числе частично связанные с оплатой сотовой связи, произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, направленной на получение дохода.