Уточнение исковых требований в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты замещения в гражданском судопроизводстве: косвенный (производный) иск
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Г.О. Аболонин, характеризуя общую правовую конструкцию косвенного (производного) иска, в рамках которого определено право лица выступать от имени корпорации, выделяет его предмет, под которым он понимает спорное право лица, требующего своей защиты. Объектом соответствующего иска выступает имущественное возмещение убытков, возникших у юридического лица. Основанием иска признаются юридические факты, обосновывающие требования, заявленные суду, и состоящие из объема убытков, причиненных соответствующему юридическому лицу <15>.
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Г.О. Аболонин, характеризуя общую правовую конструкцию косвенного (производного) иска, в рамках которого определено право лица выступать от имени корпорации, выделяет его предмет, под которым он понимает спорное право лица, требующего своей защиты. Объектом соответствующего иска выступает имущественное возмещение убытков, возникших у юридического лица. Основанием иска признаются юридические факты, обосновывающие требования, заявленные суду, и состоящие из объема убытков, причиненных соответствующему юридическому лицу <15>.
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В гражданском и арбитражном процессе дело инициируется истцом. По делам искового производства в исковом заявлении должно быть указано требование к ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В арбитражном судопроизводстве требование обязательно должно сопровождаться "ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты" (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), в которых предусмотрены требуемое от ответчика деяние и юридические факты, порождающие такое деяние.
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В гражданском и арбитражном процессе дело инициируется истцом. По делам искового производства в исковом заявлении должно быть указано требование к ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В арбитражном судопроизводстве требование обязательно должно сопровождаться "ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты" (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), в которых предусмотрены требуемое от ответчика деяние и юридические факты, порождающие такое деяние.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 N 15АП-9855/2023 по делу N А32-58050/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истцом уменьшена сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, в том числе, на которые общество указывает в апелляционной жалобе, что не свидетельствует об изменении оснований или предмета иска и принятие таких уточнений не нарушает права ответчика.
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истцом уменьшена сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, в том числе, на которые общество указывает в апелляционной жалобе, что не свидетельствует об изменении оснований или предмета иска и принятие таких уточнений не нарушает права ответчика.
Последние изменения: Изменение иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Как уточнить исковые требования в арбитражном процессе
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассмотреть эти вопросы важно, потому что проблемы, возникающие при так называемом уточнении исковых требований <3>, когда квалификация распорядительного действия затруднена <4>, характерны в большей мере для арбитражного процесса, чем для гражданского в судах общей юрисдикции в общем и для споров гражданско-правового характера в частности. Связано это с тем, что экономические споры возникают в основном при осуществлении постоянной деятельности ее участников, на основе длящихся правоотношений, сопровождаются сильным юридическим обеспечением, главный юридический интерес в решении спора имеет компенсационный (денежный прежде всего) характер.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассмотреть эти вопросы важно, потому что проблемы, возникающие при так называемом уточнении исковых требований <3>, когда квалификация распорядительного действия затруднена <4>, характерны в большей мере для арбитражного процесса, чем для гражданского в судах общей юрисдикции в общем и для споров гражданско-правового характера в частности. Связано это с тем, что экономические споры возникают в основном при осуществлении постоянной деятельности ее участников, на основе длящихся правоотношений, сопровождаются сильным юридическим обеспечением, главный юридический интерес в решении спора имеет компенсационный (денежный прежде всего) характер.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Сущностный аспект: одна из ветвей власти - судебная - не может произвольно игнорировать (не применять сама и запрещать применять прочим лицам) акты других ветвей власти - законодательной или исполнительной. В противном случае возникает опасное противоречие идее сдержек и противовесов в системе разделения властей (ст. 10 Конституции). Следовательно, признание недействительного публичного акта недействующим, как процессуальное название соответствующей меры защиты, является корректным и универсальным, может быть рекомендовано для использования в правоприменительной деятельности (в названии и просительной части иска, в резолютивной части судебного решения) и уточнения норм материального права (абз. 6 и 13 ст. 12, ст. 13 ГК).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Сущностный аспект: одна из ветвей власти - судебная - не может произвольно игнорировать (не применять сама и запрещать применять прочим лицам) акты других ветвей власти - законодательной или исполнительной. В противном случае возникает опасное противоречие идее сдержек и противовесов в системе разделения властей (ст. 10 Конституции). Следовательно, признание недействительного публичного акта недействующим, как процессуальное название соответствующей меры защиты, является корректным и универсальным, может быть рекомендовано для использования в правоприменительной деятельности (в названии и просительной части иска, в резолютивной части судебного решения) и уточнения норм материального права (абз. 6 и 13 ст. 12, ст. 13 ГК).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплачивать пользование земельным участком по договору аренды после снятия этого участка с кадастрового учета
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования Администрации Юргинского муниципального района о взыскании с ОАО "Газпром" задолженности по арендной плате в размере 13 232 380 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 665 552 руб. 80 коп. (с учетом принятых судом уточнений оснований и суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязан ли арендатор оплачивать пользование земельным участком по договору аренды после снятия этого участка с кадастрового учета
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования Администрации Юргинского муниципального района о взыскании с ОАО "Газпром" задолженности по арендной плате в размере 13 232 380 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 665 552 руб. 80 коп. (с учетом принятых судом уточнений оснований и суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<55> Троицкий А.А. Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 3. С. 20 - 24.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<55> Троицкий А.А. Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 3. С. 20 - 24.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Нужно отметить, что в апелляции не удалась попытка истца "убить дело" путем приведения доводов о том, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве и иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом Волгоградской области вынесено Определение от 30 июля 2019 г. о введении в отношении Филатова процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также Решение от 2 марта 2020 г. о признании Филатова несостоятельным. Мы использовали фразу "убить дело", поскольку в банкротном деле в качестве оснований было заявлено в качестве юридического факта решение Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г. и после его отмены это дело представляло угрозу кредитору.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Нужно отметить, что в апелляции не удалась попытка истца "убить дело" путем приведения доводов о том, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве и иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом Волгоградской области вынесено Определение от 30 июля 2019 г. о введении в отношении Филатова процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также Решение от 2 марта 2020 г. о признании Филатова несостоятельным. Мы использовали фразу "убить дело", поскольку в банкротном деле в качестве оснований было заявлено в качестве юридического факта решение Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г. и после его отмены это дело представляло угрозу кредитору.
Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Истец не лишен права в ходе рассмотрения дела уточнить исковые требования в части взыскания неустойки, однако суд откажет в удовлетворении такого ходатайства, ввиду того что требование о ее взыскании не было заявлено истцом при подаче искового заявления, а соответственно, оно является новым самостоятельным требованием, которое не свидетельствует об увеличении исковых требований по смыслу ст. 49 АПК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Истец не лишен права в ходе рассмотрения дела уточнить исковые требования в части взыскания неустойки, однако суд откажет в удовлетворении такого ходатайства, ввиду того что требование о ее взыскании не было заявлено истцом при подаче искового заявления, а соответственно, оно является новым самостоятельным требованием, которое не свидетельствует об увеличении исковых требований по смыслу ст. 49 АПК РФ.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)С учетом того что гражданка С. названа правообладателем исключительных прав, которые передавались Истцу по упомянутым договорам, суд апелляционной инстанции счел необходимым привлечь гражданку С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Истца. Руководствуясь п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению комментируемого дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)С учетом того что гражданка С. названа правообладателем исключительных прав, которые передавались Истцу по упомянутым договорам, суд апелляционной инстанции счел необходимым привлечь гражданку С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Истца. Руководствуясь п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению комментируемого дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)В статье исследуются отдельные вопросы квалификации дробления и увеличения размера (умышленное занижение первоначальных исковых требований) исковых требований в качестве формы недобросовестного поведения. Авторами приведен обзор актуальной судебной практики, в которой затрагивается тема исследования, выявляются примеры форм недобросовестного поведения участником гражданского или арбитражного процесса, рассматриваются и анонсируются революционные поправки в российское законодательство, влияющие на тему исследования. По итогам исследования предложен механизм для разрешения проблемы недоплаты государственной пошлины при уточнении размера исковых требований в большую сторону, где основной интерес истца заключается в умышленном занижении первоначальных исковых требований в целях экономии на судебных расходах.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)В статье исследуются отдельные вопросы квалификации дробления и увеличения размера (умышленное занижение первоначальных исковых требований) исковых требований в качестве формы недобросовестного поведения. Авторами приведен обзор актуальной судебной практики, в которой затрагивается тема исследования, выявляются примеры форм недобросовестного поведения участником гражданского или арбитражного процесса, рассматриваются и анонсируются революционные поправки в российское законодательство, влияющие на тему исследования. По итогам исследования предложен механизм для разрешения проблемы недоплаты государственной пошлины при уточнении размера исковых требований в большую сторону, где основной интерес истца заключается в умышленном занижении первоначальных исковых требований в целях экономии на судебных расходах.
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<14> Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 48.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<14> Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 48.