Видеозапись апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (далее - Постановление) разъяснено, что исходя из ч. 7 ст. 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями СМИ, с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (далее - Постановление) разъяснено, что исходя из ч. 7 ст. 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями СМИ, с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 269 "Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе переписки в WhatsApp, видеозаписи от 20.01.2023, применив те же нормы права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отменил решение суда первой инстанции, установив, что заказчик обоснованно получил удовлетворение требования по независимой гарантии. При этом суд исходил из того, что подрядчик в письме от 26.09.2022 указал среди своих сотрудников для пропуска их на объект заказчика для выполнения работ по договору Юсупова Аслана Бахаевича и Юсупова Али Бахаевича, непосредственно после аварии подрядчик не отрицал свою причастность к работам; подрядчик не оспаривал, что на видеозаписи запечатлены Юсупов Аслан Бахаевич и Юсупов Али Бахаевич, не оспаривал предоставленный ответчиком список сотрудников подрядчика для прохода на объект для выполнения работ. Судом апелляционной инстанции приняты во внимание выводы заключения специалистов общества с ограниченной ответственностью "АльтумБизнес Консалтинг" от 31.05.2023 о ненадлежащем выполнении подрядчиком работ в спортивном зале, о наличии его вины в повреждении пожарного трубопровода, в заливе и повреждении внутренней отделки спортивного зала, о причинении заказчику убытков в размере 4 049 721 рубль 83 копейки. Судом также учтено, что никакими имеющимся в деле доказательствами не подтверждается выполнение непосредственно перед повреждением пожарного трубопровода работ по монтажу баскетбольного кольца."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Привлечение к административной ответственности за нарушение правил благоустройства города (в том числе за парковку на газоне)
(КонсультантПлюс, 2026)Основанием для привлечения его к административной ответственности послужили материалы, полученные "с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК "ПАК ПМ", заводской номер... свид. о поверке N...".
(КонсультантПлюс, 2026)Основанием для привлечения его к административной ответственности послужили материалы, полученные "с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК "ПАК ПМ", заводской номер... свид. о поверке N...".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.3.14. Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в арбитражный суд, рассматривающий дело.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.3.14. Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в арбитражный суд, рассматривающий дело.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"28. Как следует из положений части 4 статьи 153.1 АПК РФ, протокол и видеозапись ведутся и в арбитражном суде, рассматривающем дело, и в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи (в том числе и тогда, когда в его качестве выступает федеральный арбитражный суд округа). При этом в протоколе, составляемом в суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, указываются дата и место проведения судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, а также делается отметка об использовании систем видеоконференц-связи. Протокол подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, оказывающим помощь в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"28. Как следует из положений части 4 статьи 153.1 АПК РФ, протокол и видеозапись ведутся и в арбитражном суде, рассматривающем дело, и в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи (в том числе и тогда, когда в его качестве выступает федеральный арбитражный суд округа). При этом в протоколе, составляемом в суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, указываются дата и место проведения судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, а также делается отметка об использовании систем видеоконференц-связи. Протокол подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, оказывающим помощь в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Согласно ГПК РФ (статьи 55, 77) и АПК РФ (статья 64) в качестве отдельного вида доказательств указаны аудио- и видеозаписи. В ГПК РФ перечисление допустимых средств доказывания является полным. К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи и заключение эксперта. В АПК РФ, помимо перечисленных видов доказательств, имеются и другие документы и материалы. С.А. Короткий подчеркивает, что одной из характеристик информации, зафиксированной на аудио- и видеозаписях, является непрерывное отображение событий, происходивших в определенный временной промежуток. Динамичность звуковой информации на аудиозаписях и визуальные данные на видеозаписях служат доказательством их самостоятельного статуса в качестве средств доказывания в гражданском процессе <12>. Действительно, аудио- и видеозаписи наиболее точно позволяют зафиксировать необходимые юридические факты, в отличие от других доказательств. Так, с помощью аудиозаписи есть возможность установить любую информацию в звуковой форме, состоящую не только из разговоров, но и иных звуковых компонентов (криков, возгласов, музыки, шума и т.д.) и эмоционального окраса речи. Посредством видеозаписи возможно запечатление различного рода визуальной информации в динамике, при этом восприятие сведений об обстоятельствах дела происходит в обстановке, максимально приближенной к событиям реальной жизни. Применение таких форм доказывания позволяет достоверно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о произошедшем событии. Использование аудио- и видеофиксации в качестве доказательств достаточно часто встречается в судебной практике, особенно с учетом возрастания популярности общения через голосовые сообщения и видеоролики. В научной среде также подчеркивается, что аудио- и видеозаписи являются одними из наиболее убедительных видов доказательств <13>.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Согласно ГПК РФ (статьи 55, 77) и АПК РФ (статья 64) в качестве отдельного вида доказательств указаны аудио- и видеозаписи. В ГПК РФ перечисление допустимых средств доказывания является полным. К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи и заключение эксперта. В АПК РФ, помимо перечисленных видов доказательств, имеются и другие документы и материалы. С.А. Короткий подчеркивает, что одной из характеристик информации, зафиксированной на аудио- и видеозаписях, является непрерывное отображение событий, происходивших в определенный временной промежуток. Динамичность звуковой информации на аудиозаписях и визуальные данные на видеозаписях служат доказательством их самостоятельного статуса в качестве средств доказывания в гражданском процессе <12>. Действительно, аудио- и видеозаписи наиболее точно позволяют зафиксировать необходимые юридические факты, в отличие от других доказательств. Так, с помощью аудиозаписи есть возможность установить любую информацию в звуковой форме, состоящую не только из разговоров, но и иных звуковых компонентов (криков, возгласов, музыки, шума и т.д.) и эмоционального окраса речи. Посредством видеозаписи возможно запечатление различного рода визуальной информации в динамике, при этом восприятие сведений об обстоятельствах дела происходит в обстановке, максимально приближенной к событиям реальной жизни. Применение таких форм доказывания позволяет достоверно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о произошедшем событии. Использование аудио- и видеофиксации в качестве доказательств достаточно часто встречается в судебной практике, особенно с учетом возрастания популярности общения через голосовые сообщения и видеоролики. В научной среде также подчеркивается, что аудио- и видеозаписи являются одними из наиболее убедительных видов доказательств <13>.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Применение аудиозаписи в арбитражных судах России претерпело значительные изменения. С помощью данного средства доказательств происходит основная фиксация хода судебного заседания с 1 ноября 2010 г. Видеозапись с точки зрения закона не изменила своей роли. Аудиозапись и видеозапись в ст. 64 АПК РФ закрепляются как отдельные средства доказательств, ст. 89 АПК РФ относит их к "иным документам и материалам" (часть ученых-процессуалистов к их числу относят, например, компьютерную и видеоконструкцию событий <1>). В связи с этим не утихают споры об отнесении их к письменным или вещественным доказательствам <2> либо закреплении особенностей применения указанных средств доказывания в отдельной статье <3>. До введения действующих в настоящее время кодифицированных законодательных актов, регулирующих рассмотрение и разрешение гражданских дел, аудиозапись и видеозапись не относились законом к доказательствам. Данные средства призваны уменьшить время составления протокола судебного заседания, в том числе заменить его, используются для фиксации хода судебного заседания. Информационные технологии, наряду с разработками новейших устройств и программного обеспечения аудиопередачи и видеопередачи информации, направлены на качественное и быстрое рассмотрение гражданского или административного дела.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Применение аудиозаписи в арбитражных судах России претерпело значительные изменения. С помощью данного средства доказательств происходит основная фиксация хода судебного заседания с 1 ноября 2010 г. Видеозапись с точки зрения закона не изменила своей роли. Аудиозапись и видеозапись в ст. 64 АПК РФ закрепляются как отдельные средства доказательств, ст. 89 АПК РФ относит их к "иным документам и материалам" (часть ученых-процессуалистов к их числу относят, например, компьютерную и видеоконструкцию событий <1>). В связи с этим не утихают споры об отнесении их к письменным или вещественным доказательствам <2> либо закреплении особенностей применения указанных средств доказывания в отдельной статье <3>. До введения действующих в настоящее время кодифицированных законодательных актов, регулирующих рассмотрение и разрешение гражданских дел, аудиозапись и видеозапись не относились законом к доказательствам. Данные средства призваны уменьшить время составления протокола судебного заседания, в том числе заменить его, используются для фиксации хода судебного заседания. Информационные технологии, наряду с разработками новейших устройств и программного обеспечения аудиопередачи и видеопередачи информации, направлены на качественное и быстрое рассмотрение гражданского или административного дела.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Каких-либо специальных требований к видеозаписи АПК РФ не устанавливает..."
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Каких-либо специальных требований к видеозаписи АПК РФ не устанавливает..."
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись (ч. 3 ст. 78 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись (ч. 3 ст. 78 АПК РФ).