Апк изменение способа исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк изменение способа исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"1. Общие позиции об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Изменение способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочка или рассрочка его исполнения (ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ). "Изменение способа исполнения судебного акта состоит в замене одного вида исполнения другим. Легального определения указанного действия не существует. В научно-практической литературе существуют различные мнения, одни авторы говорят о замене предмета исполнения, другие - о замене вида исполнения, третьи - о замене взыскания имущества на его стоимость" <13>.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Изменение способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочка или рассрочка его исполнения (ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ). "Изменение способа исполнения судебного акта состоит в замене одного вида исполнения другим. Легального определения указанного действия не существует. В научно-практической литературе существуют различные мнения, одни авторы говорят о замене предмета исполнения, другие - о замене вида исполнения, третьи - о замене взыскания имущества на его стоимость" <13>.
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)2) зачет представляет собой способ реализации собственного требования и одновременно способ удовлетворения кредитора по встречному требованию, к нему возможно применение правил ст. 324 АПК РФ об изменении способа исполнения решения;
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)2) зачет представляет собой способ реализации собственного требования и одновременно способ удовлетворения кредитора по встречному требованию, к нему возможно применение правил ст. 324 АПК РФ об изменении способа исполнения решения;
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)1. По смыслу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при изменении способа исполнения судебного решения суд не вправе корректировать его сущность. Такое изменение не должно выходить за пределы исковых требований. Оно осуществляется с учетом содержания решения и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными при разрешении спора по существу.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)1. По смыслу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при изменении способа исполнения судебного решения суд не вправе корректировать его сущность. Такое изменение не должно выходить за пределы исковых требований. Оно осуществляется с учетом содержания решения и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными при разрешении спора по существу.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отметили, что поскольку истец требований о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта при подаче иска не заявлял, то основания для удовлетворения заявления истца об изменении способа исполнения судебного акта отсутствуют <14>. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, длительное неисполнение должником действий, предписанных вступившим в законную силу решением суда, само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Напомним, что в силу прямого указания ч. 1 ст. 324 АПК для изменения способа исполнения судебного акта необходимо наличие обстоятельств, связанных с затруднительностью его исполнения. Также суды отметили, что, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, следует исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя эти интересы с требованием законодательства об обязательности исполнения судебных актов.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отметили, что поскольку истец требований о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта при подаче иска не заявлял, то основания для удовлетворения заявления истца об изменении способа исполнения судебного акта отсутствуют <14>. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, длительное неисполнение должником действий, предписанных вступившим в законную силу решением суда, само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Напомним, что в силу прямого указания ч. 1 ст. 324 АПК для изменения способа исполнения судебного акта необходимо наличие обстоятельств, связанных с затруднительностью его исполнения. Также суды отметили, что, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, следует исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя эти интересы с требованием законодательства об обязательности исполнения судебных актов.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ч. 2 ст. 171 АПК РФ). Аналогичное правило действует и в гражданском процессе (ст. 205 ГПК РФ). Делается это на тот случай, если присужденного имущества в натуре не окажется и возникнет необходимость изменить способ исполнения решения - вместо имущества выплатить денежные средства. Заявление об изменении способа исполнения судебного решения рассматривается судом в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение (ч. 2 ст. 324 АПК РФ). Соответственно, определением суда об изменении способа исполнения судебного акта ответчик может быть освобожден от исполнения обязанности в натуре и на него может быть возложено денежное обязательство. Как представляется, в данном случае трехмесячный срок неисполнения денежного обязательства должен исчисляться с даты вступления в законную силу определения суда о замене способа исполнения судебного решения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ч. 2 ст. 171 АПК РФ). Аналогичное правило действует и в гражданском процессе (ст. 205 ГПК РФ). Делается это на тот случай, если присужденного имущества в натуре не окажется и возникнет необходимость изменить способ исполнения решения - вместо имущества выплатить денежные средства. Заявление об изменении способа исполнения судебного решения рассматривается судом в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение (ч. 2 ст. 324 АПК РФ). Соответственно, определением суда об изменении способа исполнения судебного акта ответчик может быть освобожден от исполнения обязанности в натуре и на него может быть возложено денежное обязательство. Как представляется, в данном случае трехмесячный срок неисполнения денежного обязательства должен исчисляться с даты вступления в законную силу определения суда о замене способа исполнения судебного решения.