Апелляционная жалоба на приговор в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФПриведенные требования закона не учел суд апелляционной инстанции при рассмотрении 15.03.2019 уголовного дела по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 года, который был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (т. 2 л.д. 98-106). По результатам судебного разбирательства Верховный Суд Республики Коми взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного А., тем самым допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое подлежит устранению судом кассационной инстанции путем отмены решения суда апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек с осужденного А."
Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2024 по делу N 33-1603/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-005415-95)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Ответчик завладел транспортным средством, передав его соответчику, который управлял транспортным средством в момент ДТП.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что постановленный в особом порядке приговор, не имеет преюдициального значения для настоящего спора, подлежат отклонению, поскольку ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исключений применительно к обстоятельствам, установленным приговорами суда, постановленными в особом порядке, не содержит, не исключает их преюдициального характера. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении И., постановленного по результатам особого порядка судебного разбирательства, содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Ответчик завладел транспортным средством, передав его соответчику, который управлял транспортным средством в момент ДТП.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что постановленный в особом порядке приговор, не имеет преюдициального значения для настоящего спора, подлежат отклонению, поскольку ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исключений применительно к обстоятельствам, установленным приговорами суда, постановленными в особом порядке, не содержит, не исключает их преюдициального характера. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении И., постановленного по результатам особого порядка судебного разбирательства, содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной особенностью обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, является содержание апелляционных жалоб и представлений. Права и обязанности субъектов подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, регламентированы ст. 389.5 - 389.8, 389.10 - 389.14, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ и не отличаются по сути от соответствующих прав и обязанностей субъектов апелляционного обжалования при пересмотре приговора, вынесенного в общем порядке судебного разбирательства. Однако никто из участников процесса ни при подаче апелляционных жалоб и представлений на приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, в том числе дополнительных, ни при их рассмотрении, ни при принятии решения по итогам апелляционной проверки не вправе обсуждать вопросы несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела [6, с. 137 - 140].
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной особенностью обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, является содержание апелляционных жалоб и представлений. Права и обязанности субъектов подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, регламентированы ст. 389.5 - 389.8, 389.10 - 389.14, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ и не отличаются по сути от соответствующих прав и обязанностей субъектов апелляционного обжалования при пересмотре приговора, вынесенного в общем порядке судебного разбирательства. Однако никто из участников процесса ни при подаче апелляционных жалоб и представлений на приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, в том числе дополнительных, ни при их рассмотрении, ни при принятии решения по итогам апелляционной проверки не вправе обсуждать вопросы несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела [6, с. 137 - 140].
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Так, гражданин З. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, выразившегося в нанесении колото-резаной раны в область поясницы потерпевшего (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, апелляционная жалоба не подавалась, и приговор вступил в законную силу. Однако впоследствии прокурором было подано кассационное представление, в котором отмечалось, что в постановлении о привлечении З. в качестве обвиняемого описание субъективной стороны преступления, в частности формы вины, "содержит существенные противоречия, что являлось безусловным препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке". По мнению прокурора, фактические обстоятельства, установленные следствием (использование принадлежащего обвиняемому ножа, о свойствах которого виновный знал; глубина колото-резаной раны 5 см, что означает приложение определенных усилий для причинения ранения; неоказание виновным помощи потерпевшему после нанесенного ранения и т.д.), не давали оснований для вывода о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, а свидетельствовали о косвенном умысле.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Так, гражданин З. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, выразившегося в нанесении колото-резаной раны в область поясницы потерпевшего (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, апелляционная жалоба не подавалась, и приговор вступил в законную силу. Однако впоследствии прокурором было подано кассационное представление, в котором отмечалось, что в постановлении о привлечении З. в качестве обвиняемого описание субъективной стороны преступления, в частности формы вины, "содержит существенные противоречия, что являлось безусловным препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке". По мнению прокурора, фактические обстоятельства, установленные следствием (использование принадлежащего обвиняемому ножа, о свойствах которого виновный знал; глубина колото-резаной раны 5 см, что означает приложение определенных усилий для причинения ранения; неоказание виновным помощи потерпевшему после нанесенного ранения и т.д.), не давали оснований для вывода о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, а свидетельствовали о косвенном умысле.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В апелляционных жалобах осужденные просили приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено судьей, который ранее рассматривал в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении соучастников преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В апелляционных жалобах осужденные просили приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено судьей, который ранее рассматривал в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении соучастников преступления.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве - не договор о вменяемом деянии
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)Так, Московским районным судом г. Санкт-Петербурга осужден С., уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с гл. 40.1 УПК. В апелляционной жалобе С. утверждал, что при подписании досудебного соглашения о сотрудничестве он пребывал в полной уверенности, что содержание предъявленного обвинения за время предварительного следствия не изменится либо его изменение повлечет необходимость внесения изменений в заключенное соглашение (при условии получения его согласия на это). Адвокат Ч. в апелляционной жалобе просил приговор суда отменить, полагал, что обвиняемый С. был введен в заблуждение при подписании соглашения; позже ему было предъявлено окончательное обвинение в совершении не одного, а четырех эпизодов преступлений, но указанные обвинения не фигурировали в тексте досудебного соглашения.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)Так, Московским районным судом г. Санкт-Петербурга осужден С., уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с гл. 40.1 УПК. В апелляционной жалобе С. утверждал, что при подписании досудебного соглашения о сотрудничестве он пребывал в полной уверенности, что содержание предъявленного обвинения за время предварительного следствия не изменится либо его изменение повлечет необходимость внесения изменений в заключенное соглашение (при условии получения его согласия на это). Адвокат Ч. в апелляционной жалобе просил приговор суда отменить, полагал, что обвиняемый С. был введен в заблуждение при подписании соглашения; позже ему было предъявлено окончательное обвинение в совершении не одного, а четырех эпизодов преступлений, но указанные обвинения не фигурировали в тексте досудебного соглашения.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<640> См.: Сидорова Н.В. Указ. соч. С. 153; Червоткин А.С. Апелляция и кассация. С. 212.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<640> См.: Сидорова Н.В. Указ. соч. С. 153; Червоткин А.С. Апелляция и кассация. С. 212.
Статья: К вопросу об участии защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)На практике не вызывает сомнения и является единообразным порядок назначения и осуществления своих полномочий защитником по назначению в апелляционном производстве. Так, в адвокатском сообществе сложилась согласованная позиция, что адвокат, назначенный и действующий в суде первой инстанции, обязан подать апелляционную жалобу.
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)На практике не вызывает сомнения и является единообразным порядок назначения и осуществления своих полномочий защитником по назначению в апелляционном производстве. Так, в адвокатском сообществе сложилась согласованная позиция, что адвокат, назначенный и действующий в суде первой инстанции, обязан подать апелляционную жалобу.
Статья: Процессуальные причины "неустойчивости" обвинительных решений по делам об уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 июля 2020 г. У. признан виновным в нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке в установленном порядке денежных средств в иностранной валюте, уплаченных нескольким нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары, в особо крупном размере. В апелляционной жалобе У. указал на незаконность и необоснованность приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.
(Печегин Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 июля 2020 г. У. признан виновным в нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о возврате в Российскую Федерацию на счета резидента в уполномоченном банке в установленном порядке денежных средств в иностранной валюте, уплаченных нескольким нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары, в особо крупном размере. В апелляционной жалобе У. указал на незаконность и необоснованность приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Объединенных Арабских Эмиратах и Королевстве Саудовская Аравия: сравнение материальных и процессуальных аспектов
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Важно отметить, что, согласно Федеральному закону ОАЭ от 30 июня 1996 г. N 3 "О юрисдикции шариатского суда рассматривать некоторые преступления", только шариатские суды компетентны были рассматривать наркопреступления, что свидетельствует об особом порядке рассмотрения дела - окончательность приговора и невозможность подачи апелляции. Впоследствии, после создания двухуровневой системы (Федерации и Эмиратов), на основании решений министра юстиции ОАЭ палаты шариатского суда были инкорпорированы в новую систему. Более того, их юрисдикция была сужена и не включала в себя наркопреступления.
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Важно отметить, что, согласно Федеральному закону ОАЭ от 30 июня 1996 г. N 3 "О юрисдикции шариатского суда рассматривать некоторые преступления", только шариатские суды компетентны были рассматривать наркопреступления, что свидетельствует об особом порядке рассмотрения дела - окончательность приговора и невозможность подачи апелляции. Впоследствии, после создания двухуровневой системы (Федерации и Эмиратов), на основании решений министра юстиции ОАЭ палаты шариатского суда были инкорпорированы в новую систему. Более того, их юрисдикция была сужена и не включала в себя наркопреступления.