Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.09.2024 N 33-2546/2024 (УИД 18RS0005-01-2022-002585-67)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП); 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП ответчик допустил наличие на дороге зимней скользкости и снежного наката в нарушение требований ГОСТ, сторонами не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ненадлежащее содержание дороги, несоответствие проезжей части на момент ДТП требованиям ГОСТ установлено как постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, так и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, как обоснованно указано в апелляционной жалобе К., освобождение судом лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности деяния не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП); 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП ответчик допустил наличие на дороге зимней скользкости и снежного наката в нарушение требований ГОСТ, сторонами не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Ненадлежащее содержание дороги, несоответствие проезжей части на момент ДТП требованиям ГОСТ установлено как постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, так и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, как обоснованно указано в апелляционной жалобе К., освобождение судом лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности деяния не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.12.2022 N 11-15165/2022 (УИД 74RS0010-01-2022-000914-20)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что убытки индивидуальному предпринимателю были причинены в результате незаконных действий ответчика, который в порядке регресса должен возместить их истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кизильского района <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении С. в рамках рассматриваемого судом первой инстанции спора не носит преюдициального характера, поскольку по указанному уголовному делу не был вынесен обвинительный приговор, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что убытки индивидуальному предпринимателю были причинены в результате незаконных действий ответчика, который в порядке регресса должен возместить их истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кизильского района <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении С. в рамках рассматриваемого судом первой инстанции спора не носит преюдициального характера, поскольку по указанному уголовному делу не был вынесен обвинительный приговор, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Пленум Верховного Суда РФ неоднократно давал разъяснения о применении ряда положений КАС РФ, в том числе об оспаривании в судах нормативных и ненормативных правовых актов <12>. Однако многочисленные вопросы, которые возникают у судов при рассмотрении таких дел, в совокупности с иными причинами обнаруживают проблему специализации судей. В районных и городских судах, в которых количество федеральных судей не позволяет ввести специализацию, судьи одновременно рассматривают уголовные, гражданские, административные дела, все материалы, связанные с судебным контролем за органами предварительного следствия, апелляционные жалобы на судебные постановления мировых судей, материалы в порядке КоАП РФ. Если к этому прибавить нестабильность законодательства, то ясно, как сложно российским судьям своевременно и качественно рассматривать дела, что при отсутствии специализации судей является практически трудновыполнимой задачей. Имеется потребность рационализировать работу судей.
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Пленум Верховного Суда РФ неоднократно давал разъяснения о применении ряда положений КАС РФ, в том числе об оспаривании в судах нормативных и ненормативных правовых актов <12>. Однако многочисленные вопросы, которые возникают у судов при рассмотрении таких дел, в совокупности с иными причинами обнаруживают проблему специализации судей. В районных и городских судах, в которых количество федеральных судей не позволяет ввести специализацию, судьи одновременно рассматривают уголовные, гражданские, административные дела, все материалы, связанные с судебным контролем за органами предварительного следствия, апелляционные жалобы на судебные постановления мировых судей, материалы в порядке КоАП РФ. Если к этому прибавить нестабильность законодательства, то ясно, как сложно российским судьям своевременно и качественно рассматривать дела, что при отсутствии специализации судей является практически трудновыполнимой задачей. Имеется потребность рационализировать работу судей.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)24 апреля 2020 г. Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел по апелляционной жалобе адвоката материалы уголовного дела с участием Ш., его адвоката и прокурора. В судебном заседании было установлено, что санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Поэтому у мирового судьи не имелось оснований для избрания в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление мирового судьи было изменено: в части избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, в остальной части оставлено без изменения <3>. Таким образом, суд апелляционной инстанции своевременно исправил ошибку, допущенную мировым судьей в части, касающейся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)24 апреля 2020 г. Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел по апелляционной жалобе адвоката материалы уголовного дела с участием Ш., его адвоката и прокурора. В судебном заседании было установлено, что санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Поэтому у мирового судьи не имелось оснований для избрания в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление мирового судьи было изменено: в части избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, в остальной части оставлено без изменения <3>. Таким образом, суд апелляционной инстанции своевременно исправил ошибку, допущенную мировым судьей в части, касающейся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.10.2018 N 36-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой"Останкинский районный суд города Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу А.И. Тихомоловой, оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу заявительницы без удовлетворения (апелляционное постановление от 8 декабря 2016 года). Не согласившись с указанными судебными решениями, А.И. Тихомолова обратилась в Московский городской суд, настаивая на том, что производство по ее уголовному делу должно быть прекращено в связи с отсутствием события преступления, однако постановлением от 30 марта 2017 года в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. Судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая постановлением от 11 июля 2017 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы А.И. Тихомоловой, в которой утверждалось, что прекращение производства по ее делу по такому основанию, как отсутствие состава преступления, незаконно, поскольку отсутствует само событие преступления, отметил, что ее доводы могут быть проверены в порядке административного судопроизводства.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой"Останкинский районный суд города Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу А.И. Тихомоловой, оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу заявительницы без удовлетворения (апелляционное постановление от 8 декабря 2016 года). Не согласившись с указанными судебными решениями, А.И. Тихомолова обратилась в Московский городской суд, настаивая на том, что производство по ее уголовному делу должно быть прекращено в связи с отсутствием события преступления, однако постановлением от 30 марта 2017 года в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. Судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая постановлением от 11 июля 2017 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы А.И. Тихомоловой, в которой утверждалось, что прекращение производства по ее делу по такому основанию, как отсутствие состава преступления, незаконно, поскольку отсутствует само событие преступления, отметил, что ее доводы могут быть проверены в порядке административного судопроизводства.
Вопрос: Как обжаловать постановление судьи в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В таком же порядке обжалуются постановления мирового судьи, поскольку уголовное дело рассматривается мировым судьей единолично и все судебные акты, принимаемые в ходе рассмотрения такого дела, за исключением приговора, именуются постановлениями (ст. 323 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В таком же порядке обжалуются постановления мирового судьи, поскольку уголовное дело рассматривается мировым судьей единолично и все судебные акты, принимаемые в ходе рассмотрения такого дела, за исключением приговора, именуются постановлениями (ст. 323 УПК РФ).
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В связи с изложенным показателен следующий пример из судебной практики. Так, 14 января 2020 г. Джанкойский районный суд Республики Крым, рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной И. на приговор мирового судьи Джанкойского судебного района Республики Крым, которым И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановил оправдательный приговор при следующих обстоятельствах. И. публично в общедоступной социальной сети "Одноклассники" создала страницу от имени потерпевшей Т. и наполняла ее информацией, порочащей честь и достоинство последней. Исследовав материалы уголовного дела, апелляционная инстанция указала, что приговор мирового судьи основан на предположениях потерпевшей и свидетелей о принадлежности данной страницы именно И., а не иному лицу. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что именно И. имеет какое-либо отношение к созданию аккаунта в сети "Одноклассники" и наполнению данного аккаунта ложной информацией, в том числе сведения о привязке данной страницы к номеру мобильного телефона И. или адресу ее электронной почты. Проверив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция сделала вывод о том, что, устанавливая прямую причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Т., суд первой инстанции не привел в приговоре убедительных и неоспоримых доказательств совершения И. вмененных ей стороной обвинения противоправных умышленных действий в отношении Т. В результате апелляционная жалоба осужденной И. была удовлетворена <23>.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В связи с изложенным показателен следующий пример из судебной практики. Так, 14 января 2020 г. Джанкойский районный суд Республики Крым, рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной И. на приговор мирового судьи Джанкойского судебного района Республики Крым, которым И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановил оправдательный приговор при следующих обстоятельствах. И. публично в общедоступной социальной сети "Одноклассники" создала страницу от имени потерпевшей Т. и наполняла ее информацией, порочащей честь и достоинство последней. Исследовав материалы уголовного дела, апелляционная инстанция указала, что приговор мирового судьи основан на предположениях потерпевшей и свидетелей о принадлежности данной страницы именно И., а не иному лицу. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что именно И. имеет какое-либо отношение к созданию аккаунта в сети "Одноклассники" и наполнению данного аккаунта ложной информацией, в том числе сведения о привязке данной страницы к номеру мобильного телефона И. или адресу ее электронной почты. Проверив материалы уголовного дела, апелляционная инстанция сделала вывод о том, что, устанавливая прямую причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Т., суд первой инстанции не привел в приговоре убедительных и неоспоримых доказательств совершения И. вмененных ей стороной обвинения противоправных умышленных действий в отношении Т. В результате апелляционная жалоба осужденной И. была удовлетворена <23>.
Статья: Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Хотя в ст. 389.15 УПК РФ и перечислены отдельные основания изменения или отмены судебных решений в апелляционном порядке, во многих случаях задействованы несколько из них. Более того, интересен случай, когда в приговоре мирового судьи было ошибочно указано на наличие судимости у лица (неправильное применение уголовного закона), в результате чего в порядке апелляции приговор мирового судьи был изменен ввиду его несправедливости (чрезмерной суровости), назначено более мягкое наказание <22>.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Хотя в ст. 389.15 УПК РФ и перечислены отдельные основания изменения или отмены судебных решений в апелляционном порядке, во многих случаях задействованы несколько из них. Более того, интересен случай, когда в приговоре мирового судьи было ошибочно указано на наличие судимости у лица (неправильное применение уголовного закона), в результате чего в порядке апелляции приговор мирового судьи был изменен ввиду его несправедливости (чрезмерной суровости), назначено более мягкое наказание <22>.
Вопрос: Какие установлены сроки для обжалования решений мирового судьи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Срок обжалования зависит от вида судопроизводства по конкретному делу. Согласно ч. 1, 2 ст. 323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Срок обжалования зависит от вида судопроизводства по конкретному делу. Согласно ч. 1, 2 ст. 323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Материалы уголовного дела также не содержат фактов, свидетельствующих о том, что частный обвинитель и его представитель, участвующий в деле, были ограничены в праве на представление доказательств вины обвиняемого. Не приводились такие доводы ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Материалы уголовного дела также не содержат фактов, свидетельствующих о том, что частный обвинитель и его представитель, участвующий в деле, были ограничены в праве на представление доказательств вины обвиняемого. Не приводились такие доводы ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Так, гражданин З. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, выразившегося в нанесении колото-резаной раны в область поясницы потерпевшего (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, апелляционная жалоба не подавалась, и приговор вступил в законную силу. Однако впоследствии прокурором было подано кассационное представление, в котором отмечалось, что в постановлении о привлечении З. в качестве обвиняемого описание субъективной стороны преступления, в частности формы вины, "содержит существенные противоречия, что являлось безусловным препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке". По мнению прокурора, фактические обстоятельства, установленные следствием (использование принадлежащего обвиняемому ножа, о свойствах которого виновный знал; глубина колото-резаной раны 5 см, что означает приложение определенных усилий для причинения ранения; неоказание виновным помощи потерпевшему после нанесенного ранения и т.д.), не давали оснований для вывода о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, а свидетельствовали о косвенном умысле.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Так, гражданин З. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, выразившегося в нанесении колото-резаной раны в область поясницы потерпевшего (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, апелляционная жалоба не подавалась, и приговор вступил в законную силу. Однако впоследствии прокурором было подано кассационное представление, в котором отмечалось, что в постановлении о привлечении З. в качестве обвиняемого описание субъективной стороны преступления, в частности формы вины, "содержит существенные противоречия, что являлось безусловным препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке". По мнению прокурора, фактические обстоятельства, установленные следствием (использование принадлежащего обвиняемому ножа, о свойствах которого виновный знал; глубина колото-резаной раны 5 см, что означает приложение определенных усилий для причинения ранения; неоказание виновным помощи потерпевшему после нанесенного ранения и т.д.), не давали оснований для вывода о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, а свидетельствовали о косвенном умысле.
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 4 и ч. ч. 1, 2 ст. 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Закон о мировых судьях) мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ, входят в единую судебную систему РФ и в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции, осуществляя правосудие именем РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 4 и ч. ч. 1, 2 ст. 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Закон о мировых судьях) мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ, входят в единую судебную систему РФ и в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции, осуществляя правосудие именем РФ.
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Защитник Ф. и сам Ф. в апелляционных жалобах поставили вопрос об отмене названного Постановления и вынесении оправдательного приговора, мотивируя это тем, что в основу своего Постановления мировой судья положила недопустимые доказательства. Таковыми авторы жалобы посчитали акт добровольной выдачи утраченной в дальнейшем флеш-карты, составленный оперуполномоченным полиции, протокол осмотра данной флеш-карты, а также флеш-карту, представленную потерпевшим в судебном заседании. Защитник, ссылаясь на ст. 84, 86, 89 УПК РФ, мотивировал это, в частности, тем, что "представленный акт добровольной выдачи, проведенный и составленный вне рамок какого-либо ОРМ, не предусмотрен ни одним федеральным законом - ни УПК РФ, ни ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ни Кодексом РФ об административных правонарушениях, ни ФЗ "О полиции", следовательно, он не подпадает и под определение "иного документа", в связи с чем доказательством по уголовному делу признан быть не может. Исходя из смысла закона, каждому виду доказательств соответствует свой, строго предназначенный способ собирания, который учитывает не только особенности содержания формируемого вида доказательства, но и особенности присущего только ему правового положения источника доказательства и источника фактических данных".
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Защитник Ф. и сам Ф. в апелляционных жалобах поставили вопрос об отмене названного Постановления и вынесении оправдательного приговора, мотивируя это тем, что в основу своего Постановления мировой судья положила недопустимые доказательства. Таковыми авторы жалобы посчитали акт добровольной выдачи утраченной в дальнейшем флеш-карты, составленный оперуполномоченным полиции, протокол осмотра данной флеш-карты, а также флеш-карту, представленную потерпевшим в судебном заседании. Защитник, ссылаясь на ст. 84, 86, 89 УПК РФ, мотивировал это, в частности, тем, что "представленный акт добровольной выдачи, проведенный и составленный вне рамок какого-либо ОРМ, не предусмотрен ни одним федеральным законом - ни УПК РФ, ни ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ни Кодексом РФ об административных правонарушениях, ни ФЗ "О полиции", следовательно, он не подпадает и под определение "иного документа", в связи с чем доказательством по уголовному делу признан быть не может. Исходя из смысла закона, каждому виду доказательств соответствует свой, строго предназначенный способ собирания, который учитывает не только особенности содержания формируемого вида доказательства, но и особенности присущего только ему правового положения источника доказательства и источника фактических данных".
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Гарнизонный военный суд рассматривает дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, определений, постановлений и приговоров по гражданским, административным и уголовным делам, принятых им и вступивших в законную силу.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Гарнизонный военный суд рассматривает дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, определений, постановлений и приговоров по гражданским, административным и уголовным делам, принятых им и вступивших в законную силу.