Мировые судьи Ставропольского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Ставропольского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Гражданские дела, подсудные районному суду" ГПК РФ"Выделяя встречные исковые требования Г. в отдельное производство и передавая по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, мировой судья, руководствуясь положениями статей 23, 24, 33 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные Г. требования подсудны районному суду, в связи с чем пришел к выводу о необходимости их выделения в отдельное производство и передаче по его месту нахождения ответчика по встречному иску - в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 19.24 "Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре" КоАП РФС учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 1 Труновского района Ставропольского края от 20 декабря 2021 г. подлежит изменению в части квалификации совершенного Т. правонарушения с части 3 на часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое изменение судебного акта не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение положения Т."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Служба усилит свое влияние на поведение финансовых организаций
("Современные страховые технологии", 2021, N 3)В начале 2020 года в страховую компанию с поддельным удостоверением финансового уполномоченного обратился гражданин, отправив фальшивый документ по электронной почте. Таким образом он хотел получить страховое возмещение по ОСАГО, взыскать которое якобы постановил финансовый уполномоченный. При этом заявитель, чьи данные указывались в фальшивом документе, к финансовому уполномоченному даже не обращался. По этому факту Служба финансового уполномоченного обратилась в правоохранительные органы. В результате дело дошло до суда, и мировой суд Ставропольского края вынес приговор по части 1 статьи 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования). Это первое судебное решение по факту подделки удостоверения финансового уполномоченного.
("Современные страховые технологии", 2021, N 3)В начале 2020 года в страховую компанию с поддельным удостоверением финансового уполномоченного обратился гражданин, отправив фальшивый документ по электронной почте. Таким образом он хотел получить страховое возмещение по ОСАГО, взыскать которое якобы постановил финансовый уполномоченный. При этом заявитель, чьи данные указывались в фальшивом документе, к финансовому уполномоченному даже не обращался. По этому факту Служба финансового уполномоченного обратилась в правоохранительные органы. В результате дело дошло до суда, и мировой суд Ставропольского края вынес приговор по части 1 статьи 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования). Это первое судебное решение по факту подделки удостоверения финансового уполномоченного.
Статья: Количественный состав аппарата мирового судьи как гарантия качества осуществления судопроизводства
(Парийская М.А.)
("Судья", 2019, N 12)<12> Статья 8 Закона Ставропольского края от 10 ноября 2000 г. N 58-кз "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае" // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2000. N 11-12.
(Парийская М.А.)
("Судья", 2019, N 12)<12> Статья 8 Закона Ставропольского края от 10 ноября 2000 г. N 58-кз "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае" // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2000. N 11-12.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.