Антимагнитная пломба на приборе учета электрической энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Антимагнитная пломба на приборе учета электрической энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А33-21675/2021
Требование: Об обязании осуществить перерасчет стоимости потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения, уменьшив стоимость.
Встречное требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка на письмо изготовителя спорной пломбы ИП Процика А.Я. от 01.06.2021 (л.д. 66 т. 1), подтвердившего поставку спорной пломбы, и указавшего на порог срабатывания пломбы, отклоняется, так как экспертом относительно срабатывания пломбы сделаны иные выводы, при этом эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями. В результате экспертного исследования проводилась проверка порога срабатывания антимагнитных пломб. Согласно исследований срабатывание магнитного индикатора происходит при воздействии магнитным полем 5-7 мТл, при этом, согласно Технического паспорта, антимагнитные пломбы SEAL WAY АП-1 N СТ 104955 и СТ 104954 имеют порог срабатывания от 50 мЛт. Учитывая, что согласно заключению Эксперта о том, что в приборе учета электрической энергии SM301T N 4012200560 отсутствуют движущие части и механизмы, подверженные воздействию внешнего магнитного поля и способные повлиять на метрологичесие характеристики электросчетчика, срабатывание антимагнитного поля на антимагнитной пломбе с любым порогом чувствительности не подтверждает безучетное потребление.
Требование: Об обязании осуществить перерасчет стоимости потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения, уменьшив стоимость.
Встречное требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка на письмо изготовителя спорной пломбы ИП Процика А.Я. от 01.06.2021 (л.д. 66 т. 1), подтвердившего поставку спорной пломбы, и указавшего на порог срабатывания пломбы, отклоняется, так как экспертом относительно срабатывания пломбы сделаны иные выводы, при этом эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями. В результате экспертного исследования проводилась проверка порога срабатывания антимагнитных пломб. Согласно исследований срабатывание магнитного индикатора происходит при воздействии магнитным полем 5-7 мТл, при этом, согласно Технического паспорта, антимагнитные пломбы SEAL WAY АП-1 N СТ 104955 и СТ 104954 имеют порог срабатывания от 50 мЛт. Учитывая, что согласно заключению Эксперта о том, что в приборе учета электрической энергии SM301T N 4012200560 отсутствуют движущие части и механизмы, подверженные воздействию внешнего магнитного поля и способные повлиять на метрологичесие характеристики электросчетчика, срабатывание антимагнитного поля на антимагнитной пломбе с любым порогом чувствительности не подтверждает безучетное потребление.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 N Ф09-8836/21 по делу N А76-619/2021
Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Потребитель указал, что вмешательство в работу прибора учета не осуществлялось, на момент проведения проверки никаких несанкционированных подключений к прибору учета не было.
Решение: Требование удовлетворено, так как искажение данных в результате вмешательства потребителя в работу прибора учета не доказано, сетевая организация, сменив антимагнитную пломбу без замены самого прибора учета, посчитала прибор учета исправным, соответствующим нормативным требованиям для дальнейшего использования его показаний в расчетах, доказательств его непригодности для коммерческого учета не представлено.Суд апелляционной инстанции верно указал, что антимагнитная пломба является дополнительным средством контроля и ее повреждение следует учитывать с учетом всех фактических обстоятельств. Само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы в виде исчезновения антимагнитного рисунка, не является безусловным свидетельством факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются на прибор учета в целях установления факта воздействия на прибор учета магнитным полем.
Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Потребитель указал, что вмешательство в работу прибора учета не осуществлялось, на момент проведения проверки никаких несанкционированных подключений к прибору учета не было.
Решение: Требование удовлетворено, так как искажение данных в результате вмешательства потребителя в работу прибора учета не доказано, сетевая организация, сменив антимагнитную пломбу без замены самого прибора учета, посчитала прибор учета исправным, соответствующим нормативным требованиям для дальнейшего использования его показаний в расчетах, доказательств его непригодности для коммерческого учета не представлено.Суд апелляционной инстанции верно указал, что антимагнитная пломба является дополнительным средством контроля и ее повреждение следует учитывать с учетом всех фактических обстоятельств. Само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы в виде исчезновения антимагнитного рисунка, не является безусловным свидетельством факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются на прибор учета в целях установления факта воздействия на прибор учета магнитным полем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение электроэнергии
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 11)В другом деле суд также встал на сторону энергетиков: при контрольном осмотре и снятии показаний с прибора учета выявили посторонний предмет - магнит, а также срыв антимагнитных пломб, которые были установлены ранее. При этом суд отклонил довод о том, что потребитель протирала пыль и случайно сорвала пломбу. В этом случае она была обязана незамедлительно сообщить о случившемся в сбытовую компанию. Факт нарушений подтверждается актами о проверке приборов учета электроэнергии, установке на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы, выпиской из журнала выдачи пломбировочного материала, фотоматериалами. Указанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве истца в работу прибора учета электроэнергии (снятии антимагнитной пломбы) и безучетном потреблении электрической энергии. (Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2019 по делу N 33-5369/2019).
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 11)В другом деле суд также встал на сторону энергетиков: при контрольном осмотре и снятии показаний с прибора учета выявили посторонний предмет - магнит, а также срыв антимагнитных пломб, которые были установлены ранее. При этом суд отклонил довод о том, что потребитель протирала пыль и случайно сорвала пломбу. В этом случае она была обязана незамедлительно сообщить о случившемся в сбытовую компанию. Факт нарушений подтверждается актами о проверке приборов учета электроэнергии, установке на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы, выпиской из журнала выдачи пломбировочного материала, фотоматериалами. Указанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве истца в работу прибора учета электроэнергии (снятии антимагнитной пломбы) и безучетном потреблении электрической энергии. (Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2019 по делу N 33-5369/2019).
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии
(Щуринова С.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Как следует из материалов дела, по результатам проведенной сетевой организацией проверки прибора учета составлен акт от 04.12.2017, в котором отражено, что в установленном на объекте потребителя приборе учета электрической энергии сработала антимагнитная пломба, в связи с чем прибор признан непригодным для осуществления расчетов, в дальнейшем 26.12.2017 сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого объем безучетно потребленной электрической энергии определен расчетным способом, подписанный потребителем с возражениями.
(Щуринова С.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Как следует из материалов дела, по результатам проведенной сетевой организацией проверки прибора учета составлен акт от 04.12.2017, в котором отражено, что в установленном на объекте потребителя приборе учета электрической энергии сработала антимагнитная пломба, в связи с чем прибор признан непригодным для осуществления расчетов, в дальнейшем 26.12.2017 сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого объем безучетно потребленной электрической энергии определен расчетным способом, подписанный потребителем с возражениями.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
(ред. от 28.11.2023)
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")г(1)) устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учета электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу;
(ред. от 28.11.2023)
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")г(1)) устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учета электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу;