Аннулирование задолженности по коммунальным услугам
Подборка наиболее важных документов по запросу Аннулирование задолженности по коммунальным услугам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор теплоснабжения (между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.2. Настоящий Договор прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом Исполнителя в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено, срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном ч. 4 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, или лицензия аннулирована.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.2. Настоящий Договор прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом Исполнителя в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено, срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном ч. 4 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, или лицензия аннулирована.
Форма: Договор энергоснабжения (между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.2. Настоящий Договор прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом Исполнителя в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено, срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном ч. 4 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, или лицензия аннулирована.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.2. Настоящий Договор прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом Исполнителя в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено, срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном ч. 4 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, или лицензия аннулирована.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 306-ЭС21-26249 по делу N А65-27086/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по аннулированию сумм задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, об обязании восстановить задолженность.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность предъявления требования о признании незаконными действий лица по исполнению гражданско-правового обязательства, принципалом не представлены документы, подтверждающие необходимость проведения агентом корректировки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, придя к выводу о том, что требования истца основаны на гражданско-правовых отношениях с ответчиком, возникших из агентского договора, руководствуясь статьями 11, 12, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на избрание истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав в части признания незаконными действий ответчика по аннулированию сумм задолженности потребителей перед истцом в размере 3 172 582 руб. 68 коп. за оказанные жилищно-коммунальные услуги обществом "Нептун+" и, учитывая не представление истцом документов, подтверждающих необходимость проведения ответчиком корректировки в отчете 5.10.1 программы 6.0, а также отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих достоверно установить размер и основания задолженности потребителей коммунальных услуг в указываемом истцом объеме, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по аннулированию сумм задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, об обязании восстановить задолженность.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность предъявления требования о признании незаконными действий лица по исполнению гражданско-правового обязательства, принципалом не представлены документы, подтверждающие необходимость проведения агентом корректировки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, придя к выводу о том, что требования истца основаны на гражданско-правовых отношениях с ответчиком, возникших из агентского договора, руководствуясь статьями 11, 12, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на избрание истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав в части признания незаконными действий ответчика по аннулированию сумм задолженности потребителей перед истцом в размере 3 172 582 руб. 68 коп. за оказанные жилищно-коммунальные услуги обществом "Нептун+" и, учитывая не представление истцом документов, подтверждающих необходимость проведения ответчиком корректировки в отчете 5.10.1 программы 6.0, а также отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих достоверно установить размер и основания задолженности потребителей коммунальных услуг в указываемом истцом объеме, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-777/2023 по делу N 2-1-2853/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что долг образовался в связи с длительной неуплатой коммунальных платежей предыдущими собственниками жилого помещения.
Решение: Отказано.При этом указал, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность, не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, представляемых управляющей компанией, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что долг образовался в связи с длительной неуплатой коммунальных платежей предыдущими собственниками жилого помещения.
Решение: Отказано.При этом указал, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность, не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, представляемых управляющей компанией, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: Ответственность за нарушение ст. 155 ЖК РФ "Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги"
(КонсультантПлюс, 2024)Неразмещение, несвоевременное или неполное размещение в системе:
(КонсультантПлюс, 2024)Неразмещение, несвоевременное или неполное размещение в системе:
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 05.07.2022 по жалобе N 042/07/3-782/2022
Нарушение: ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Решая вопрос о выдачи ООО "К" предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения запроса предложений, в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 31 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия считает необходимым в целях устранения нарушения порядка организации и проведения торгов выдать ООО "К" предписание об аннулировании закупки.
Нарушение: ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Решая вопрос о выдачи ООО "К" предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения запроса предложений, в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 31 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия считает необходимым в целях устранения нарушения порядка организации и проведения торгов выдать ООО "К" предписание об аннулировании закупки.
Предписание Башкортостанского УФАС России от 28.09.2022 N ТО002/10/18.1-1642/2022
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>1. Заказчику - МУП "СБ" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450059, РБ, <...>) аннулировать аукцион в электронной форме по оказанию агентских услуг на осуществление действий, направленных на погашение Должниками задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой Принципалом в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципальных районов Республики Башкортостан: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский, а также на повышение суммы сбора всех поступлений от потребителей (извещение N 32211662742).
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>1. Заказчику - МУП "СБ" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450059, РБ, <...>) аннулировать аукцион в электронной форме по оказанию агентских услуг на осуществление действий, направленных на погашение Должниками задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемой Принципалом в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципальных районов Республики Башкортостан: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский, а также на повышение суммы сбора всех поступлений от потребителей (извещение N 32211662742).