Анкета 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Анкета 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли в анкете кандидата при приеме на работу запрашивать сведения (персональные данные) о близких родственниках? Нужно ли получать отдельное согласие на обработку персональных данных?
(Консультация эксперта, 2024)Так, например, указание в анкете работника полей для указания судимости такого работника или его близких родственников при отсутствии положения законодательства, обязывающего осуществлять сбор таких данных, может быть расценено как факт избыточной обработки персональных данных (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу N А55-21355/2018).
(Консультация эксперта, 2024)Так, например, указание в анкете работника полей для указания судимости такого работника или его близких родственников при отсутствии положения законодательства, обязывающего осуществлять сбор таких данных, может быть расценено как факт избыточной обработки персональных данных (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу N А55-21355/2018).
Ситуация: Как самостоятельно получить СНИЛС?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае направления анкеты по почте максимальный срок предоставления услуги составляет четыре рабочих дня со дня ее регистрации в территориальном органе СФР. Если документы поданы непосредственно в территориальный орган СФР или МФЦ, услуга должна быть предоставлена в течение 15 минут в день регистрации анкеты (п. п. 13, 45 Административного регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае направления анкеты по почте максимальный срок предоставления услуги составляет четыре рабочих дня со дня ее регистрации в территориальном органе СФР. Если документы поданы непосредственно в территориальный орган СФР или МФЦ, услуга должна быть предоставлена в течение 15 минут в день регистрации анкеты (п. п. 13, 45 Административного регламента).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Увольнение в связи с прекращением допуска к государственной тайне
(КонсультантПлюс, 2026)...отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что исполнение должностных обязанностей по замещаемой С. должности государственной гражданской службы требовало допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, а такой допуск в отношении истицы был прекращен, в связи с чем она не имела возможности продолжить занимать данную должность, поскольку факт указания истицей в анкете недостоверных сведений в отношении родственников нашел свое подтверждение; из представленных работодателем документов следует, что при оформлении документов о приеме на работу С. ...была заполнена и представлена в отдел государственной службы и кадров анкета с указанием родственников, в числе которых истицей не были предоставлены сведения о наличии родственников: двух братьев и четырех сестер..."
(КонсультантПлюс, 2026)...отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что исполнение должностных обязанностей по замещаемой С. должности государственной гражданской службы требовало допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, а такой допуск в отношении истицы был прекращен, в связи с чем она не имела возможности продолжить занимать данную должность, поскольку факт указания истицей в анкете недостоверных сведений в отношении родственников нашел свое подтверждение; из представленных работодателем документов следует, что при оформлении документов о приеме на работу С. ...была заполнена и представлена в отдел государственной службы и кадров анкета с указанием родственников, в числе которых истицей не были предоставлены сведения о наличии родственников: двух братьев и четырех сестер..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Увольнение госслужащего по инициативе представителя нанимателя
(КонсультантПлюс, 2026)Суд... установил, что Д. при поступлении на работу в анкете не отразил сведения о своей предпринимательской деятельности за период... а также то, что с 27 июня 2012 года он имел лицензию на осуществление такой деятельности, действие которой прекращено 20 ноября 2019 года (во время работы истца в должности ведущего специалиста-эксперта отдела организации контроля и надзора в сфере здравоохранения).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд... установил, что Д. при поступлении на работу в анкете не отразил сведения о своей предпринимательской деятельности за период... а также то, что с 27 июня 2012 года он имел лицензию на осуществление такой деятельности, действие которой прекращено 20 ноября 2019 года (во время работы истца в должности ведущего специалиста-эксперта отдела организации контроля и надзора в сфере здравоохранения).
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.10.2024 N 870
"О некоторых вопросах представления сведений при поступлении на государственную службу Российской Федерации и муниципальную службу в Российской Федерации и их актуализации"8. В пункте 7 Положения о заключении между Федеральной службой исполнения наказаний (ее территориальным органом) и гражданином Российской Федерации договора о целевом обучении в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, которые реализуют образовательные программы, имеющие государственную аккредитацию, и не входят в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2019 г. N 429 "Об утверждении Положения о заключении между Федеральной службой исполнения наказаний (ее территориальным органом) и гражданином Российской Федерации договора о целевом обучении в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, которые реализуют образовательные программы, имеющие государственную аккредитацию, и не входят в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 36, ст. 5017; 2020, N 41, ст. 6395):
"О некоторых вопросах представления сведений при поступлении на государственную службу Российской Федерации и муниципальную службу в Российской Федерации и их актуализации"8. В пункте 7 Положения о заключении между Федеральной службой исполнения наказаний (ее территориальным органом) и гражданином Российской Федерации договора о целевом обучении в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, которые реализуют образовательные программы, имеющие государственную аккредитацию, и не входят в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2019 г. N 429 "Об утверждении Положения о заключении между Федеральной службой исполнения наказаний (ее территориальным органом) и гражданином Российской Федерации договора о целевом обучении в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, которые реализуют образовательные программы, имеющие государственную аккредитацию, и не входят в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 36, ст. 5017; 2020, N 41, ст. 6395):
Статья: Личный досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), - проблемы правового регулирования и практика применения
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)<14> По данным анкетирования сотрудников полиции (сотрудников ППСП, ДПС ГИБДД, оперуполномоченных ОУР), проходивших обучение на факультете профессиональной подготовки СибЮИ МВД России в период с 2019 по 2020 г.
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)<14> По данным анкетирования сотрудников полиции (сотрудников ППСП, ДПС ГИБДД, оперуполномоченных ОУР), проходивших обучение на факультете профессиональной подготовки СибЮИ МВД России в период с 2019 по 2020 г.
Готовое решение: Как зарегистрировать работника в СФР с присвоением ему СНИЛС
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу подавать документы на регистрацию работников, заключивших трудовой договор о дистанционной работе путем обмена электронными документами, работодателю не требуется. Такая обязанность может возникнуть у вас только в том случае, если работник выберет вариант открытия индивидуального лицевого счета не самостоятельно, а через работодателя. Это следует из положений ч. 4 ст. 312.2 ТК РФ, п. 2 Письма ПФР от 28.06.2019 N 09-19/13246.
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу подавать документы на регистрацию работников, заключивших трудовой договор о дистанционной работе путем обмена электронными документами, работодателю не требуется. Такая обязанность может возникнуть у вас только в том случае, если работник выберет вариант открытия индивидуального лицевого счета не самостоятельно, а через работодателя. Это следует из положений ч. 4 ст. 312.2 ТК РФ, п. 2 Письма ПФР от 28.06.2019 N 09-19/13246.
Ситуация: Какие документы нужно заменить после смены фамилии, имени и отчества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящее время новое страховое свидетельство (взамен выданного ранее) не выдается. При необходимости по вашему заявлению орган СФР оформляет документ, подтверждающий вашу регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 16 Закона N 27-ФЗ; п. 6 ст. 1, ст. 9 Закона от 01.04.2019 N 48-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящее время новое страховое свидетельство (взамен выданного ранее) не выдается. При необходимости по вашему заявлению орган СФР оформляет документ, подтверждающий вашу регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 16 Закона N 27-ФЗ; п. 6 ст. 1, ст. 9 Закона от 01.04.2019 N 48-ФЗ).
Статья: Адвокатский запрос как средство реализации предоставленных адвокату полномочий по осуществлению доказывания в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Современная правоприменительная практика свидетельствует о том, что из числа действенных правовых инструментов, используемых адвокатским сообществом в процессе доказывания в ходе предварительного расследования, наиболее широко применяется адвокатский запрос. Высокая результативность адвокатских запросов, направляемых адвокатами в различные государственные структуры и иные учреждения, подтверждается статистическими данными, размещенными на официальном портале Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, полученными в результате проведенного в период с ноября 2019 г. по январь 2020 г. анкетирования по проблеме нарушения права адвокатов на получение информации с помощью адвокатских запросов. Так, анализ полученных данных показал, что "71,2% адвокатов, принявших участие в анкетировании, указали, что получили ответы на свои запросы, и лишь 28,8% адвокатов сообщили, что ответов не было" <1>. Таким образом, приведенные статистические данные дают основание полагать, что результативность адвокатского запроса достаточно велика, что благоприятствует реализации возложенного на адвоката права по осуществлению доказывания, поскольку способствует получению сведений, имеющих в том числе и доказательственное значение.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Современная правоприменительная практика свидетельствует о том, что из числа действенных правовых инструментов, используемых адвокатским сообществом в процессе доказывания в ходе предварительного расследования, наиболее широко применяется адвокатский запрос. Высокая результативность адвокатских запросов, направляемых адвокатами в различные государственные структуры и иные учреждения, подтверждается статистическими данными, размещенными на официальном портале Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, полученными в результате проведенного в период с ноября 2019 г. по январь 2020 г. анкетирования по проблеме нарушения права адвокатов на получение информации с помощью адвокатских запросов. Так, анализ полученных данных показал, что "71,2% адвокатов, принявших участие в анкетировании, указали, что получили ответы на свои запросы, и лишь 28,8% адвокатов сообщили, что ответов не было" <1>. Таким образом, приведенные статистические данные дают основание полагать, что результативность адвокатского запроса достаточно велика, что благоприятствует реализации возложенного на адвоката права по осуществлению доказывания, поскольку способствует получению сведений, имеющих в том числе и доказательственное значение.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: В ходе разработки проекта положения <367> Банком России было проведено анкетирование кредитных организаций в 2018 и 2019 годах, по результатам которого было принято решение об установлении текущих порогов включения <368>, исходя из того, чтобы совокупная сумма потерь, отсеченная установленным порогом, не превышала 5% всех потерь от операционного риска кредитной организации (такой же порог отсечения был установлен Базельским комитетом по банковскому надзору по накопленной десятилетней статистике европейских банков и банков США).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: В ходе разработки проекта положения <367> Банком России было проведено анкетирование кредитных организаций в 2018 и 2019 годах, по результатам которого было принято решение об установлении текущих порогов включения <368>, исходя из того, чтобы совокупная сумма потерь, отсеченная установленным порогом, не превышала 5% всех потерь от операционного риска кредитной организации (такой же порог отсечения был установлен Базельским комитетом по банковскому надзору по накопленной десятилетней статистике европейских банков и банков США).
Статья: Качество таможенных услуг как показатель клиентоориентированности таможенной службы России
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)При этом представляется, что таможенными органами недостаточно широко используются общепризнанные методики оценки клиентской удовлетворенности - на сегодняшний день имеются лишь ограниченные данные о проведении таможенными органами мониторинга оказания услуг в 2018 - 2020 гг. на основании анкетирования с низкими выборками. Так, в рамках мониторинга оказания услуг средняя выборка составила около 2 700 участников ВЭД в 2018 - 2019 гг. и 900 участников ВЭД в 2020 г., которые предоставили следующие ответы на поставленные вопросы (табл. 2) <10>.
(Аксенов И.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)При этом представляется, что таможенными органами недостаточно широко используются общепризнанные методики оценки клиентской удовлетворенности - на сегодняшний день имеются лишь ограниченные данные о проведении таможенными органами мониторинга оказания услуг в 2018 - 2020 гг. на основании анкетирования с низкими выборками. Так, в рамках мониторинга оказания услуг средняя выборка составила около 2 700 участников ВЭД в 2018 - 2019 гг. и 900 участников ВЭД в 2020 г., которые предоставили следующие ответы на поставленные вопросы (табл. 2) <10>.
"Самозанятые: налог на профессиональный доход"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2025)Обратите внимание! Самозанятым рекомендуется сообщать банкам, в которых у них открыты счета, о регистрации в качестве плательщика НПД. Сделать это следует во избежание отказа проведения операций по счету (письмо Банка России от 08.12.2020 N С59-5-ОТ/10318). Информацию о статусе самозанятого банки фиксируют в анкете клиента (письмо Банка России от 30.05.2019 N ИН-06-59/46).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2025)Обратите внимание! Самозанятым рекомендуется сообщать банкам, в которых у них открыты счета, о регистрации в качестве плательщика НПД. Сделать это следует во избежание отказа проведения операций по счету (письмо Банка России от 08.12.2020 N С59-5-ОТ/10318). Информацию о статусе самозанятого банки фиксируют в анкете клиента (письмо Банка России от 30.05.2019 N ИН-06-59/46).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что для осуществления действий по распространению наркотических веществ в ноябре 2019 г. была создана сплоченная организация, члены которой объединились для систематического совместного распространения наркотиков бесконтактным способом через сеть Интернет от имени интернет-магазинов для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени. Сообщество отличалось сложной иерархической структурой с наличием обособленных по функциональному и территориальному признакам подразделений, представленных организованными и устойчивыми группами, действующими в том числе в Якутске, Москве и Московской области. Сообщество характеризовалось единым руководством, которое финансировало его деятельность, длительностью периода деятельности, отработанной системой распространения наркотиков, распределением ролей между участниками, едиными для всех мерами конспирации, запрещающими личное знакомство членов сообщества, предполагающими обмен информацией только через шифрованную связь интернет-мессенджера с использованием вымышленных имен, передачу наркотиков бесконтактным способом через "оператора", обучение правилам оборудования тайников, совершение финансовых операций через неперсонифицированные счета в криптовалюте. Иерархия сообщества и подразделений включала разнообразие участников, выполняющих отведенные им роли "организатора", "финансистов", "кураторов", "операторов", "вербовщиков", "отделов кадров", "межрегиональных отправителей", "складов", "закладчиков". Действия Беспалова выразились в том, что он являлся членом этой организации (сообщества): в ноябре 2019 г., узнав о наборе "курьеров", отправил фото своего паспорта и анкету, от "куратора" узнал о деятельности сообщества, его структуре, возможности карьерного роста, мерах конспирации, размере вознаграждения за один оборудованный им тайник с наркотиками, получил инструкции, в мессенджере связался с "оператором", согласно договоренности о длительном распространении наркотиков в соответствии с отведенной ролью объединился с иными лицами сообщества и вошел в структурное подразделение в г. Якутске, выполнял роль "закладчика" наркотиков, а после указания "оператора" выполнял роль "склада" - получал сокрытые в посылках оптовые партии наркотических веществ, которые фасовал в мелкооптовые партии и через оборудованные тайники распространял неопределенному кругу потребителей, и в составе сообщества совершил деяния, связанные со сбытом конкретных партий наркотиков, привлек, разъяснив схему деятельности, алгоритм фасовки и порядок выплаты вознаграждения, к распространению наркотических веществ Добрынина, который в дальнейшем действовал с Беспаловым по договоренности о длительном распространении наркотиков с использованием сети Интернет в соответствии с отведенными ролями, аналогичным способом вовлек в сообщество Шурыгина Е.Д. и получил за период указанной деятельности вознаграждение в размере 2 176 790,41 руб., часть из которых выплатил Добрынину и Шурыгину за их участие в группе. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Судебная коллегия указала, что отсутствие какого-либо личного общения между соучастниками, на что обращается внимание в кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии признаков преступного сообщества (преступной организации), которое отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой (структурированная группа или объединение организованных групп), целью совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды и не зависит от способов общения входящих в него участников. Как видно из фактических обстоятельств дела, запрет на личные контакты являлся средством конспирации преступной деятельности членов сообщества, а избранный способ передачи информации через скрытую от посторонних лиц переписку в интернет-мессенджерах с использованием псевдонимов позволял обеспечить устойчивость сообщества и был направлен на достижение его преступных целей. То обстоятельство, что Беспалов не участвовал в собраниях организованных групп, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку такие действия не являются обязательным признаком участия в преступном сообществе (преступной организации) <1041>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что для осуществления действий по распространению наркотических веществ в ноябре 2019 г. была создана сплоченная организация, члены которой объединились для систематического совместного распространения наркотиков бесконтактным способом через сеть Интернет от имени интернет-магазинов для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени. Сообщество отличалось сложной иерархической структурой с наличием обособленных по функциональному и территориальному признакам подразделений, представленных организованными и устойчивыми группами, действующими в том числе в Якутске, Москве и Московской области. Сообщество характеризовалось единым руководством, которое финансировало его деятельность, длительностью периода деятельности, отработанной системой распространения наркотиков, распределением ролей между участниками, едиными для всех мерами конспирации, запрещающими личное знакомство членов сообщества, предполагающими обмен информацией только через шифрованную связь интернет-мессенджера с использованием вымышленных имен, передачу наркотиков бесконтактным способом через "оператора", обучение правилам оборудования тайников, совершение финансовых операций через неперсонифицированные счета в криптовалюте. Иерархия сообщества и подразделений включала разнообразие участников, выполняющих отведенные им роли "организатора", "финансистов", "кураторов", "операторов", "вербовщиков", "отделов кадров", "межрегиональных отправителей", "складов", "закладчиков". Действия Беспалова выразились в том, что он являлся членом этой организации (сообщества): в ноябре 2019 г., узнав о наборе "курьеров", отправил фото своего паспорта и анкету, от "куратора" узнал о деятельности сообщества, его структуре, возможности карьерного роста, мерах конспирации, размере вознаграждения за один оборудованный им тайник с наркотиками, получил инструкции, в мессенджере связался с "оператором", согласно договоренности о длительном распространении наркотиков в соответствии с отведенной ролью объединился с иными лицами сообщества и вошел в структурное подразделение в г. Якутске, выполнял роль "закладчика" наркотиков, а после указания "оператора" выполнял роль "склада" - получал сокрытые в посылках оптовые партии наркотических веществ, которые фасовал в мелкооптовые партии и через оборудованные тайники распространял неопределенному кругу потребителей, и в составе сообщества совершил деяния, связанные со сбытом конкретных партий наркотиков, привлек, разъяснив схему деятельности, алгоритм фасовки и порядок выплаты вознаграждения, к распространению наркотических веществ Добрынина, который в дальнейшем действовал с Беспаловым по договоренности о длительном распространении наркотиков с использованием сети Интернет в соответствии с отведенными ролями, аналогичным способом вовлек в сообщество Шурыгина Е.Д. и получил за период указанной деятельности вознаграждение в размере 2 176 790,41 руб., часть из которых выплатил Добрынину и Шурыгину за их участие в группе. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Судебная коллегия указала, что отсутствие какого-либо личного общения между соучастниками, на что обращается внимание в кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии признаков преступного сообщества (преступной организации), которое отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой (структурированная группа или объединение организованных групп), целью совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды и не зависит от способов общения входящих в него участников. Как видно из фактических обстоятельств дела, запрет на личные контакты являлся средством конспирации преступной деятельности членов сообщества, а избранный способ передачи информации через скрытую от посторонних лиц переписку в интернет-мессенджерах с использованием псевдонимов позволял обеспечить устойчивость сообщества и был направлен на достижение его преступных целей. То обстоятельство, что Беспалов не участвовал в собраниях организованных групп, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку такие действия не являются обязательным признаком участия в преступном сообществе (преступной организации) <1041>.
Вопрос: Какие приказы входят в состав личных дел и каковы сроки их хранения (в том числе приказов на отпуск)?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)К приказам (распоряжениям) по личному составу относятся следующие приказы (п. 434 Перечня, утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (далее - Перечень)):
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)К приказам (распоряжениям) по личному составу относятся следующие приказы (п. 434 Перечня, утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (далее - Перечень)):
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Анкетирование следователей проводилось в 2019 году до реорганизации Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (март 2020 года), а также в 2023 году после реорганизации и переименования остальных СУТ (апрель 2021 года).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Анкетирование следователей проводилось в 2019 году до реорганизации Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (март 2020 года), а также в 2023 году после реорганизации и переименования остальных СУТ (апрель 2021 года).