Аналогия права и аналогия закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права и аналогия закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Законодательство об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2025)1. Аналогия закона и аналогия права (практика судов общей юрисдикции)
(КонсультантПлюс, 2025)1. Аналогия закона и аналогия права (практика судов общей юрисдикции)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 114.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" КАС РФ"То есть, в соответствии с указанными выше разъяснениями, а также положением части 6 статьи 15 КАС РФ, которое закрепляет принцип применения аналогии закона и аналогии права с учетом схожести правоотношений, отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, если это не противоречит их существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для исчисления предусмотренного статьей 114.1 КАС РФ трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судебной коллегии кассационной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2.7. Аналогия закона. Аналогия права
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)2.7. Аналогия закона. Аналогия права
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 5. Обход закона, расширительное телеологическое
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 5. Обход закона, расширительное телеологическое
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Исходя из абзаца шестого статьи 215 ГПК РФ, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случае обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации, и руководствуясь частью 4 статьи 1 ГПК РФ об аналогии закона и аналогии права, суд указал, что внесение указанного проекта федерального закона в Государственную Думу Российской Федерации является препятствием для дальнейшего рассмотрения дел по существу. Производство по делам было приостановлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Исходя из абзаца шестого статьи 215 ГПК РФ, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случае обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации, и руководствуясь частью 4 статьи 1 ГПК РФ об аналогии закона и аналогии права, суд указал, что внесение указанного проекта федерального закона в Государственную Думу Российской Федерации является препятствием для дальнейшего рассмотрения дел по существу. Производство по делам было приостановлено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Таким образом, можно отметить: теория реляционных контрактов, разработанная в противовес традиционной теории контрактов, получила развитие в работах экономистов по причине сложной экономической оценки переменных элементов долгосрочных контрактов в условиях будущей неопределенности. Задачами экономического подхода стало решение вопросов определения качества исполнения обязательств в условиях "непрописанности" таких обязательств, расчета вознаграждения сторон, если нет очевидных критериев квалификации исполнения в качестве надлежащего. В юридической доктрине до определенного периода времени теория реляционных контрактов не получила развития, во-первых, ввиду отсутствия практической применимости, во-вторых, по причине наличия различных механизмов, способных так или иначе разрешить проблему неопределенности, возникающей при исполнении долгосрочных контрактов. В связи с этим отнесение контракта к реляционному не предполагало явных правовых последствий: не было подразумеваемых условий, нет понятной аналогии права и аналогии закона, особой ответственности и т.д.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Таким образом, можно отметить: теория реляционных контрактов, разработанная в противовес традиционной теории контрактов, получила развитие в работах экономистов по причине сложной экономической оценки переменных элементов долгосрочных контрактов в условиях будущей неопределенности. Задачами экономического подхода стало решение вопросов определения качества исполнения обязательств в условиях "непрописанности" таких обязательств, расчета вознаграждения сторон, если нет очевидных критериев квалификации исполнения в качестве надлежащего. В юридической доктрине до определенного периода времени теория реляционных контрактов не получила развития, во-первых, ввиду отсутствия практической применимости, во-вторых, по причине наличия различных механизмов, способных так или иначе разрешить проблему неопределенности, возникающей при исполнении долгосрочных контрактов. В связи с этим отнесение контракта к реляционному не предполагало явных правовых последствий: не было подразумеваемых условий, нет понятной аналогии права и аналогии закона, особой ответственности и т.д.
Статья: Проблемы позитивации прав и свобод и их справедливой судебной защиты
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<11> Микрюков В.А. Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 8. С. 63 - 71; Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости // СПС "КонсультантПлюс", 2009.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<11> Микрюков В.А. Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 8. С. 63 - 71; Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости // СПС "КонсультантПлюс", 2009.
Статья: Механизм взыскания неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ: актуальные вопросы правоприменения
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Обязательства из неосновательного обогащения являются одним из видов обязательств, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указанная категория относится к частноправовым, сфера применения ограничивается гражданско-правовыми отношениями. Надо отметить, что в настоящее время наметилась устойчивая тенденция применения гражданско-правового института неосновательного обогащения в публично-правовых отношениях. Основными предпосылками, в результате которых публично-властный субъект налоговых правоотношений применяет гражданско-правовой институт неосновательного обогащения, послужили отсутствие публично-правового регулирования возмещения (компенсации) средств, полученных в результате незаконного предоставления имущественного налогового вычета, так называемых публичных расходов (убытков федеральному бюджету), и применение аналогии права и аналогии закона (статья 6 ГК РФ).
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Обязательства из неосновательного обогащения являются одним из видов обязательств, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указанная категория относится к частноправовым, сфера применения ограничивается гражданско-правовыми отношениями. Надо отметить, что в настоящее время наметилась устойчивая тенденция применения гражданско-правового института неосновательного обогащения в публично-правовых отношениях. Основными предпосылками, в результате которых публично-властный субъект налоговых правоотношений применяет гражданско-правовой институт неосновательного обогащения, послужили отсутствие публично-правового регулирования возмещения (компенсации) средств, полученных в результате незаконного предоставления имущественного налогового вычета, так называемых публичных расходов (убытков федеральному бюджету), и применение аналогии права и аналогии закона (статья 6 ГК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.6. Проблема применения аналогии закона и аналогии права
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.6. Проблема применения аналогии закона и аналогии права
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<2> Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 37 // Цит. по: Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости // СПС "КонсультантПлюс", 2009.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<2> Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 37 // Цит. по: Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости // СПС "КонсультантПлюс", 2009.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Е.В. Васьковский под заключением по аналогии понимал распространение нормы, установленной для одного случая (предмета, отношения, вида предметов и т.д.), на другой, не предусмотренный законом, но однородный случай по тождеству основания. Логическими приемами аналогии он называл редукцию (вывод, делаемый от одного предмета ко всему классу или группе), неполную индукцию (вывод от нескольких предметов ко всему классу), заключение по относительному тождеству (распространение правила одного предмета на другой предмет при условии, что оба предмета тождественны в одном или нескольких признаках, исключительно от которых зависит действие этого правила) <2>. Если заключение по аналогии применялось к отдельным, единичным нормам, то речь шла об аналогии закона. Аналогией права Е.В. Васьковский называл применение заключения по аналогии к целым группам норм и к логическим выводам из норм: "В первом случае заключение по аналогии служит к распространению силы постановлений, относящихся к целым отделам права, к целым юридическим институтам, на не предусмотренные законом, но однородные отделы и институты. Во втором случае, за отсутствием в законодательстве готовой нормы, которая могла бы быть применена по аналогии к данному случаю, предварительно добывается из наличных норм новая относительно однородного случая, и уже из нее делается заключение по аналогии" <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Е.В. Васьковский под заключением по аналогии понимал распространение нормы, установленной для одного случая (предмета, отношения, вида предметов и т.д.), на другой, не предусмотренный законом, но однородный случай по тождеству основания. Логическими приемами аналогии он называл редукцию (вывод, делаемый от одного предмета ко всему классу или группе), неполную индукцию (вывод от нескольких предметов ко всему классу), заключение по относительному тождеству (распространение правила одного предмета на другой предмет при условии, что оба предмета тождественны в одном или нескольких признаках, исключительно от которых зависит действие этого правила) <2>. Если заключение по аналогии применялось к отдельным, единичным нормам, то речь шла об аналогии закона. Аналогией права Е.В. Васьковский называл применение заключения по аналогии к целым группам норм и к логическим выводам из норм: "В первом случае заключение по аналогии служит к распространению силы постановлений, относящихся к целым отделам права, к целым юридическим институтам, на не предусмотренные законом, но однородные отделы и институты. Во втором случае, за отсутствием в законодательстве готовой нормы, которая могла бы быть применена по аналогии к данному случаю, предварительно добывается из наличных норм новая относительно однородного случая, и уже из нее делается заключение по аналогии" <3>.
Статья: Судебная практика по спорам о сокращении численности или штата работников: актуальное состояние
(Бережнов А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Как отмечается в литературе, в последнее время в значительной части судебных постановлений, принимаемых по трудовым спорам, прослеживается следующая довольно опасная тенденция: суды не только применяют и толкуют норму закона, но и возлагают на работодателя обязанности, которые прямо не предписаны законом и не вытекают из него; просматривается не преодоление пробелов путем применения аналогии права, аналогии закона или субсидиарного применения права, а дополнение существующей нормы, которая много лет применялась и не вызывала затруднений у правоприменителей <8>. Да и в целом практика нескольких последних лет свидетельствует о гораздо более существенном сдвиге массива выносимых решений разными органами и на разных уровнях почти исключительно в пользу работников <9>.
(Бережнов А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Как отмечается в литературе, в последнее время в значительной части судебных постановлений, принимаемых по трудовым спорам, прослеживается следующая довольно опасная тенденция: суды не только применяют и толкуют норму закона, но и возлагают на работодателя обязанности, которые прямо не предписаны законом и не вытекают из него; просматривается не преодоление пробелов путем применения аналогии права, аналогии закона или субсидиарного применения права, а дополнение существующей нормы, которая много лет применялась и не вызывала затруднений у правоприменителей <8>. Да и в целом практика нескольких последних лет свидетельствует о гораздо более существенном сдвиге массива выносимых решений разными органами и на разных уровнях почти исключительно в пользу работников <9>.
Статья: Пределы аналогии в разрешении корпоративных споров о предоставлении информации
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Ключевые слова: аналогия закона, аналогия права, правовые пробелы, корпоративные споры, предоставление корпоративной информации.
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Ключевые слова: аналогия закона, аналогия права, правовые пробелы, корпоративные споры, предоставление корпоративной информации.
Статья: Аналогия закона при разрешении жилищных споров
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)41. Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости. Материал подготовлен для справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". 2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)41. Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости. Материал подготовлен для справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". 2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В целом представления о конституционных принципах судебного процесса наиболее обстоятельно можно дать при их условной классификации на категории. Так, можно выделить процессуально-организационные принципы (наиболее полно зафиксированные Конституцией РФ), материально-аксиологические критерии, обусловливающие характер судебной власти (например, судебная защита равенства, универсальность эффективного судебного средства защиты). Последние менее определены в части связи с осуществлением правосудия (проистекая в основном из норм о конституционном положении личности), однако прежде всего от них зависит целеполагание, обусловливающее рамки развития судебной системы и определенность процессуально-юрисдикционной формы работы судов. Также в самостоятельную категорию стоит выделить принципы развития интерпретационной практики суда (например, аналогия права и аналогия закона, принцип пропорциональности (соразмерности) при интерпретации). Тем самым можно признать, что соответствующий комплекс принципов позволяет методологически подходить к рассмотрению и определению правил и процедур судебной деятельности как по форме, так и по содержанию <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В целом представления о конституционных принципах судебного процесса наиболее обстоятельно можно дать при их условной классификации на категории. Так, можно выделить процессуально-организационные принципы (наиболее полно зафиксированные Конституцией РФ), материально-аксиологические критерии, обусловливающие характер судебной власти (например, судебная защита равенства, универсальность эффективного судебного средства защиты). Последние менее определены в части связи с осуществлением правосудия (проистекая в основном из норм о конституционном положении личности), однако прежде всего от них зависит целеполагание, обусловливающее рамки развития судебной системы и определенность процессуально-юрисдикционной формы работы судов. Также в самостоятельную категорию стоит выделить принципы развития интерпретационной практики суда (например, аналогия права и аналогия закона, принцип пропорциональности (соразмерности) при интерпретации). Тем самым можно признать, что соответствующий комплекс принципов позволяет методологически подходить к рассмотрению и определению правил и процедур судебной деятельности как по форме, так и по содержанию <1>.