Амнистия 2005
Подборка наиболее важных документов по запросу Амнистия 2005 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристика первого Закона о "дачной амнистии"
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)<9> Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2005. 12 января.
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)<9> Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2005. 12 января.
Статья: О первом законе о "дачной амнистии"
(Ефимова Е.И.)
("Российский судья", 2025, N 4)<9> Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2005. 12 января.
(Ефимова Е.И.)
("Российский судья", 2025, N 4)<9> Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2005. 12 января.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3.7 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации""Также подлежат отклонению доводы жалоб о наличии оснований для применения положения ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ (так называемой "гаражной амнистии"), поскольку положения указанного закона направлены на оформление прав на земельный участок под законно возведенным гаражом, а не на возникновение права собственности на гараж. Кроме того, положения указанного закона подлежат применению в отношении объектов, возведенных до 01.01.2005, то есть даты начала действия Градостроительного кодекса Российской Федерации, тогда как из представленного истцом технического паспорта следует год окончания строительства 2005."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной"1.1. В отношении заявительницы по настоящему делу - гражданки Н.В. Урюпиной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью четвертой статьи 222 УК Российской Федерации, которое выразилось в том, что она пыталась реализовать в пунктах оценки антиквариата два имевшихся у нее кортика. Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 2 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2007 года) данное деяние было квалифицировано как покушение на незаконный сбыт холодного оружия, Н.В. Урюпина осуждена на шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев и освобождена от назначенного наказания на основании подпункта 1 пункта 2 постановления Государственной Думы от 19 апреля 2006 года N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной"1.1. В отношении заявительницы по настоящему делу - гражданки Н.В. Урюпиной было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью четвертой статьи 222 УК Российской Федерации, которое выразилось в том, что она пыталась реализовать в пунктах оценки антиквариата два имевшихся у нее кортика. Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 2 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2007 года) данное деяние было квалифицировано как покушение на незаконный сбыт холодного оружия, Н.В. Урюпина осуждена на шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев и освобождена от назначенного наказания на основании подпункта 1 пункта 2 постановления Государственной Думы от 19 апреля 2006 года N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление о порядке применения амнистии)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)9. Вопрос: Распространяются ли установленные подпунктом 5 пункта 13 Постановления об амнистии ограничения на лиц, в отношении которых после 2005 г. уголовные дела прекращались с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с актами об амнистии и которые вновь совершили умышленные преступления?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)9. Вопрос: Распространяются ли установленные подпунктом 5 пункта 13 Постановления об амнистии ограничения на лиц, в отношении которых после 2005 г. уголовные дела прекращались с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с актами об амнистии и которые вновь совершили умышленные преступления?
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<28> См.: Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005. С. 19.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<28> См.: Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005. С. 19.
Статья: "Гаражная амнистия": законодательство и практика (по результатам социологических исследований)
(Молчанов П.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)<8> Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16 (с посл. изм. и доп.).
(Молчанов П.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)<8> Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16 (с посл. изм. и доп.).
Статья: Основные направления совершенствования регистрационного законодательства: формирование реестрового права в России
(Гаврилюк М.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Федеральный закон от 5 апреля 2021 года N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о гаражной амнистии) вступает в силу с 1 сентября 2021 года. Закон предусматривает упрощенный порядок оформления прав на гаражи, построенные до 2005 года <16>. Гаражная амнистия имеет ограниченный срок действия - в течение пяти лет (до 1 января 2026 года). Рассматриваемый Закон:
(Гаврилюк М.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Федеральный закон от 5 апреля 2021 года N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о гаражной амнистии) вступает в силу с 1 сентября 2021 года. Закон предусматривает упрощенный порядок оформления прав на гаражи, построенные до 2005 года <16>. Гаражная амнистия имеет ограниченный срок действия - в течение пяти лет (до 1 января 2026 года). Рассматриваемый Закон:
Статья: Кодификация международно-правовых норм об универсальной уголовной юрисдикции: современное состояние и перспективы
(Федорченко Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Принстонские принципы содержат нормы относительно неприменимости иммунитетов должностных лиц государств и сроков давности и амнистии в отношении преступлений, подпадающих под универсальную юрисдикцию. Принстонские принципы не только являются значимым доктринальным источником в международном уголовном праве, но и базой для дальнейших исследований в сфере международного уголовного права и универсальной юрисдикции в частности.
(Федорченко Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Принстонские принципы содержат нормы относительно неприменимости иммунитетов должностных лиц государств и сроков давности и амнистии в отношении преступлений, подпадающих под универсальную юрисдикцию. Принстонские принципы не только являются значимым доктринальным источником в международном уголовном праве, но и базой для дальнейших исследований в сфере международного уголовного права и универсальной юрисдикции в частности.
Статья: Институт миграционной амнистии как один из механизмов регулирования миграционной деятельности в условиях пандемии коронавируса
(Трифонова (Казарян) К.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Демографическая ситуация на современном этапе в нашем государстве не может не вызывать определенную тревогу: с 2016 г. наблюдается высокий темп естественной убыли населения; многочисленные меры, принятые государством, в том числе и в рамках миграционной политики, пока что не компенсируют данную негативную тенденцию. Росстат на фоне повышенной смертности от последствий коронавирусной инфекции COVID-19 прогнозирует сокращение населения более чем на полмиллиона человек. Это рекордная цифра с 2005 г. И, по мнению ряда исследователей, сбалансированная миграционная политика в это непростое время может рассматриваться "...как основной фактор улучшения демографической ситуации" <1>. В связи с этим представляется возможным использовать институт миграционной амнистии как одну из мер для компенсации сохраняющейся убыли населения.
(Трифонова (Казарян) К.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)Демографическая ситуация на современном этапе в нашем государстве не может не вызывать определенную тревогу: с 2016 г. наблюдается высокий темп естественной убыли населения; многочисленные меры, принятые государством, в том числе и в рамках миграционной политики, пока что не компенсируют данную негативную тенденцию. Росстат на фоне повышенной смертности от последствий коронавирусной инфекции COVID-19 прогнозирует сокращение населения более чем на полмиллиона человек. Это рекордная цифра с 2005 г. И, по мнению ряда исследователей, сбалансированная миграционная политика в это непростое время может рассматриваться "...как основной фактор улучшения демографической ситуации" <1>. В связи с этим представляется возможным использовать институт миграционной амнистии как одну из мер для компенсации сохраняющейся убыли населения.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)3. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. М., 2005. С. 342 - 343.
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)3. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. М., 2005. С. 342 - 343.
Статья: Расширение функционального назначения уголовно-исполнительной системы в контексте принятия Федерального закона о пробации
(Селиверстов В.И., Степанов В.В., Филиппов П.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)При этом следует указать, что работа по смягчению уголовно-правовой реакции государства является непрестижной, а ее результаты - труднодостижимыми. В лучшем положении в профессиональном и обыденном восприятии находится та же законопроектная деятельность по ужесточению уголовно-правовых санкций государства. Оценивая тот период времени, профессор А.И. Зубков отмечал, что принятие законов, существенно изменяющих карательную политику государства, "вызывало неоднозначную реакцию (зачастую негативную) среди как научных, так и практических работников, что весьма затрудняет возможность однозначного толкования этих правовых новелл официальными лицами и структурами, имеющими отношение к их применению" <6>. Данное положение в полной мере можно отнести и к принятию в тот период многочисленных актов об амнистии, инициаторами и разработчиками которых выступали подразделения УИС Минюста России.
(Селиверстов В.И., Степанов В.В., Филиппов П.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)При этом следует указать, что работа по смягчению уголовно-правовой реакции государства является непрестижной, а ее результаты - труднодостижимыми. В лучшем положении в профессиональном и обыденном восприятии находится та же законопроектная деятельность по ужесточению уголовно-правовых санкций государства. Оценивая тот период времени, профессор А.И. Зубков отмечал, что принятие законов, существенно изменяющих карательную политику государства, "вызывало неоднозначную реакцию (зачастую негативную) среди как научных, так и практических работников, что весьма затрудняет возможность однозначного толкования этих правовых новелл официальными лицами и структурами, имеющими отношение к их применению" <6>. Данное положение в полной мере можно отнести и к принятию в тот период многочисленных актов об амнистии, инициаторами и разработчиками которых выступали подразделения УИС Минюста России.
Статья: Проблемы гуманизации уголовного права и уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)<4> Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 N 1510-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шушлебина Ивана Сергеевича..."; Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"..."; Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой ст. 20, части шестой ст. 144, п. 3 части первой ст. 145, части третьей ст. 318, частей первой и второй ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..."; Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..."; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства..." // СПС "КонсультантПлюс".
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)<4> Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 N 1510-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шушлебина Ивана Сергеевича..."; Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"..."; Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой ст. 20, части шестой ст. 144, п. 3 части первой ст. 145, части третьей ст. 318, частей первой и второй ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..."; Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..."; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства..." // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Актуальные вопросы обеспечения защиты права собственности работодателей
(Иванчина Ю.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. 558 с.
(Иванчина Ю.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. 558 с.
Статья: О некоторых изменениях в правовом регулировании размещения линейных объектов
(Корнеев А.Л.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<2> В том числе в Градостроительный и Лесной кодексы и др. См.: Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 16; Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 50. Ст. 5278.
(Корнеев А.Л.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<2> В том числе в Градостроительный и Лесной кодексы и др. См.: Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 16; Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 50. Ст. 5278.