Алименты с пенсионера
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты с пенсионера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алиментные обязательства супругов: историко-правовой аспект
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Вопрос о мнимости судами зачастую решается автоматически, если получателем алиментов являются иные лица, кроме несовершеннолетних детей и детей-инвалидов. Мы имеем в виду то, что, несмотря на законное право престарелых родителей на содержание своими детьми, суды предвзято относятся к заключаемым между условным отцом-пенсионером и его работающим сыном алиментным соглашениям при наличии долгов у последнего. Предполагаем, что тому есть следующее объяснение: так как разумность размера алиментов обычно при рассмотрении споров судами привязывается к ПМ их получателя, то в случае с пенсионерами, в отличие от детей, старшее поколение имеет свой собственный "доход" - пенсию, поэтому их нуждаемость вызывает сомнение у судов. К тому же пенсия по старости зачастую и равна ПМ, так как если в результате расчетов при выходе на пенсию она у гражданина будет меньше, чем ПМ по региону или Российской Федерации в целом, то пенсия субсидируется из бюджета до уровня ПМ <14> - стало быть, в алиментах пенсионеры и не нуждаются, обратное же придется доказывать, ссылаясь на тяжелую болезнь и необходимые дополнительные расходы на лечение.
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Вопрос о мнимости судами зачастую решается автоматически, если получателем алиментов являются иные лица, кроме несовершеннолетних детей и детей-инвалидов. Мы имеем в виду то, что, несмотря на законное право престарелых родителей на содержание своими детьми, суды предвзято относятся к заключаемым между условным отцом-пенсионером и его работающим сыном алиментным соглашениям при наличии долгов у последнего. Предполагаем, что тому есть следующее объяснение: так как разумность размера алиментов обычно при рассмотрении споров судами привязывается к ПМ их получателя, то в случае с пенсионерами, в отличие от детей, старшее поколение имеет свой собственный "доход" - пенсию, поэтому их нуждаемость вызывает сомнение у судов. К тому же пенсия по старости зачастую и равна ПМ, так как если в результате расчетов при выходе на пенсию она у гражданина будет меньше, чем ПМ по региону или Российской Федерации в целом, то пенсия субсидируется из бюджета до уровня ПМ <14> - стало быть, в алиментах пенсионеры и не нуждаются, обратное же придется доказывать, ссылаясь на тяжелую болезнь и необходимые дополнительные расходы на лечение.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" СК РФСуды установили, что Тарасов В.П. (отец должника) получает пенсию по старости, размер которой превышает установленный прожиточный минимум для пенсионеров. В материалы дела не представлены доказательства, что ответчик нуждался в период получения алиментов в дорогостоящем лечении и (или) приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов, стоимость которых превышала размер его пенсии, и что ему необходима помощь иных лиц для обеспечения его жизненных потребностей.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Совершеннолетний нетрудоспособный член семьи требует взыскания алиментов на свое содержание
(КонсультантПлюс, 2026)по иску к бывшему супругу, который не обладает средствами для выплаты алиментов (является пенсионером, несет расходы по оплате жилого помещения)
(КонсультантПлюс, 2026)по иску к бывшему супругу, который не обладает средствами для выплаты алиментов (является пенсионером, несет расходы по оплате жилого помещения)
Ситуация: Каковы порядок и случаи удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты (с учетом ее повышения) к страховой пенсии. Однако при взыскании с пенсионера алиментов на несовершеннолетних детей, денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, или в связи со смертью кормильца, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, возможно удержание не более 70% указанных выплат (ч. 3 ст. 29 Закона N 400-ФЗ; ч. 2, 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты (с учетом ее повышения) к страховой пенсии. Однако при взыскании с пенсионера алиментов на несовершеннолетних детей, денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью, или в связи со смертью кормильца, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, возможно удержание не более 70% указанных выплат (ч. 3 ст. 29 Закона N 400-ФЗ; ч. 2, 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).