Понятие мер пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие мер пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пресечение и принуждение в российском уголовно-процессуальном законодательстве
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Вместе с тем отечественные законодатели воздерживались от раскрытия самого понятия "меры пресечения", равно как и "меры процессуального принуждения". Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) дает понятия "избрание меры пресечения" (п. 13 ст. 5) и "применение меры пресечения" (п. 29 ст. 5). При этом "избрание" отнесено к категории процессуальных решений, а "применение" - процессуальных действий. Как видно, они неразрывно связаны между собой, образуя последовательные этапы реализации института мер пресечения. Но для более четкого и единообразного понимания данного правового института необходимо его определение и закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Вместе с тем отечественные законодатели воздерживались от раскрытия самого понятия "меры пресечения", равно как и "меры процессуального принуждения". Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) дает понятия "избрание меры пресечения" (п. 13 ст. 5) и "применение меры пресечения" (п. 29 ст. 5). При этом "избрание" отнесено к категории процессуальных решений, а "применение" - процессуальных действий. Как видно, они неразрывно связаны между собой, образуя последовательные этапы реализации института мер пресечения. Но для более четкого и единообразного понимания данного правового института необходимо его определение и закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разобравшись с понятием меры пресечения и ее видами, возвратимся к анализу использованного в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК ПФ термина "применение". Применение предполагает осуществление на деле <127>, использование <128>. Таким образом, применение меры пресечения и избрание токовой - это всегда разные по сути явления. Рассмотрим на примере. Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется одновременно с ознакомлением обвиняемого (подозреваемого и др.) с постановлением об избрании (изменении) меры пресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого (подозреваемого и др.) следователем (дознавателем и др.) надлежащей подписки. Но даже в этом случае избрание меры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны при характеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется (осуществляется на деле) не самим следователем (дознавателем и др.). Обычно указанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель и др.) обязан предоставить защитнику, в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также рядом процессуалистов <129> именуется постановлением о применении меры пресечения? Ответ на данный вопрос может быть один - законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильную формулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разобравшись с понятием меры пресечения и ее видами, возвратимся к анализу использованного в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК ПФ термина "применение". Применение предполагает осуществление на деле <127>, использование <128>. Таким образом, применение меры пресечения и избрание токовой - это всегда разные по сути явления. Рассмотрим на примере. Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется одновременно с ознакомлением обвиняемого (подозреваемого и др.) с постановлением об избрании (изменении) меры пресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого (подозреваемого и др.) следователем (дознавателем и др.) надлежащей подписки. Но даже в этом случае избрание меры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны при характеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется (осуществляется на деле) не самим следователем (дознавателем и др.). Обычно указанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель и др.) обязан предоставить защитнику, в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также рядом процессуалистов <129> именуется постановлением о применении меры пресечения? Ответ на данный вопрос может быть один - законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильную формулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Глава 13. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
(ред. от 10.06.2026)Глава 13. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
"Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)2. Любая мера пресечения может быть применена на любой стадии уголовного процесса, за исключением стадии возбуждения уголовного дела, где вообще исключено применение уголовно-процессуального принуждения, а также на стадии исполнения приговора, где вопрос о мере пресечения не имеет смысла, поскольку осужденный уже отбывает назначенное наказание. Право на применение мер пресечения по общему правилу принадлежит тому, в чьем производстве находится уголовное дело: на стадии предварительного расследования - следователю и дознавателю, а на судебных стадиях - соответствующей судебной инстанции.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2018)2. Любая мера пресечения может быть применена на любой стадии уголовного процесса, за исключением стадии возбуждения уголовного дела, где вообще исключено применение уголовно-процессуального принуждения, а также на стадии исполнения приговора, где вопрос о мере пресечения не имеет смысла, поскольку осужденный уже отбывает назначенное наказание. Право на применение мер пресечения по общему правилу принадлежит тому, в чьем производстве находится уголовное дело: на стадии предварительного расследования - следователю и дознавателю, а на судебных стадиях - соответствующей судебной инстанции.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)§ 3. Меры пресечения
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)§ 3. Меры пресечения
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Законодатели отдельных стран ближнего зарубежья в национальном уголовно-процессуальном законодательстве определили понятие "мера пресечения". Так, законодатель Азербайджанской Республики в своем действующем уголовно-процессуальном законодательстве определил, что под мерой пресечения понимается мера процессуального принуждения, которая в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, избирается дознавателем, следователем, прокурором или судом в отношении подозреваемого или обвиняемого с временным ограничением его прав <2>. Тем самым обозначено, что меры пресечения входят в более общее родовое понятие "меры процессуального принуждения". Однако, как и в российском уголовно-процессуальном законодательстве, понятие "меры процессуального принуждения" не дается, равно как не определяется их назначение, это же касается и мер пресечения. При этом необходимо отметить, что азербайджанский законодатель акцентирует внимание на том, что применение мер пресечения связано с временным ограничением прав подозреваемого или обвиняемого.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Законодатели отдельных стран ближнего зарубежья в национальном уголовно-процессуальном законодательстве определили понятие "мера пресечения". Так, законодатель Азербайджанской Республики в своем действующем уголовно-процессуальном законодательстве определил, что под мерой пресечения понимается мера процессуального принуждения, которая в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, избирается дознавателем, следователем, прокурором или судом в отношении подозреваемого или обвиняемого с временным ограничением его прав <2>. Тем самым обозначено, что меры пресечения входят в более общее родовое понятие "меры процессуального принуждения". Однако, как и в российском уголовно-процессуальном законодательстве, понятие "меры процессуального принуждения" не дается, равно как не определяется их назначение, это же касается и мер пресечения. При этом необходимо отметить, что азербайджанский законодатель акцентирует внимание на том, что применение мер пресечения связано с временным ограничением прав подозреваемого или обвиняемого.