Активная роль суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Активная роль суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности судопроизводства по делам о банкротстве: проявления частного и публичного
(Сергеева С.Л.)
("Цивилист", 2026, N 2)В статье автор анализирует некоторые особенности судопроизводства по делам о банкротстве через призму общей идеи банкротства - разумного сочетания частных и публичных начал. Данная идея находит свое проявление во всех стадиях банкротства, начиная с возбуждения производства по делу. Автором последовательно рассматриваются специальные принципы, такие как принцип процессуальной защиты слабой стороны в делах о банкротстве, принцип добросовестности, запрета злоупотребления правом, принцип активной роли суда. При этом отмечается их взаимосвязанность. Также автор отдельно анализирует действующие при рассмотрении дел о банкротстве повышенные стандарты доказывания и приходит к выводу, что указанные особенности подчеркивают неразрывную связь между частными и публичными интересами, и основная задача правоприменителя видится в достижении баланса интересов.
(Сергеева С.Л.)
("Цивилист", 2026, N 2)В статье автор анализирует некоторые особенности судопроизводства по делам о банкротстве через призму общей идеи банкротства - разумного сочетания частных и публичных начал. Данная идея находит свое проявление во всех стадиях банкротства, начиная с возбуждения производства по делу. Автором последовательно рассматриваются специальные принципы, такие как принцип процессуальной защиты слабой стороны в делах о банкротстве, принцип добросовестности, запрета злоупотребления правом, принцип активной роли суда. При этом отмечается их взаимосвязанность. Также автор отдельно анализирует действующие при рассмотрении дел о банкротстве повышенные стандарты доказывания и приходит к выводу, что указанные особенности подчеркивают неразрывную связь между частными и публичными интересами, и основная задача правоприменителя видится в достижении баланса интересов.
Статья: О процессуальной форме разрешения судами налоговых споров
(Морозова С.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)1) активную роль суда в установлении обстоятельств дела и поиске материальной истины;
(Морозова С.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)1) активную роль суда в установлении обстоятельств дела и поиске материальной истины;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Таким образом, право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами, что не исключает принципа активной роли суда в гражданском судопроизводстве, вытекающего, в частности из ст. ст. 2, 12, 153.1, 153.8, 153.10 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФ"Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"24. Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"24. Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"21. В целях реализации принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда судья должен установить, что копии административного иска и приложенных к нему документов вручены административному ответчику, не обладающему государственными или иными публичными полномочиями, а если таковые не направлялись, передать их административному ответчику; определить разумный срок для представления административным ответчиком в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу.
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"21. В целях реализации принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда судья должен установить, что копии административного иска и приложенных к нему документов вручены административному ответчику, не обладающему государственными или иными публичными полномочиями, а если таковые не направлялись, передать их административному ответчику; определить разумный срок для представления административным ответчиком в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу.
Статья: Научные идеи профессора Б.В. Россинского: административная ответственность, административно-правовая политика и системные модели публичного управления
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)Профессор Россинский в своих трудах доказывает, что действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнив историческую миссию по введению административной ответственности юридических лиц, исчерпал себя и превратился в громоздкий, противоречивый и дорогостоящий механизм. Главный посыл - необходимо вернуться к истокам, сделав производство по делам об административных правонарушениях быстрым и внесудебным, но при этом наполнив его новым и справедливым содержанием в части административной ответственности юридических лиц и процессуальных гарантий лиц, привлекаемых к ней. Полагаю, что в целях оптимизации административно-юрисдикционной нагрузки и устранения множественности органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, целесообразно передать соответствующие полномочия должностным лицам органов исполнительной власти. Данный подход согласуется с логикой административной реформы, направленной на концентрацию контрольно-надзорных и юрисдикционных функций в рамках единой системы исполнительной власти, и позволяет исключить дублирование полномочий между различными исполнительными и судебными органами. Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях должностными лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей сфере регулирования, обеспечивает более высокую оперативность и профессиональную обоснованность принимаемых решений. В свою очередь, процедуру обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях следует унифицировать и предусмотреть в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. Такое решение позволит распространить на данный вид производства общие принципы административного судопроизводства (состязательность, активная роль суда, система процессуальных гарантий), а также преодолеть фрагментарность правового регулирования, которая в настоящее время обусловлена параллельным действием норм КоАП РФ и отдельных положений, закрепленных в иных процессуальных актах. Исторически сложившееся разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении жалоб на постановления административных органов порождало неопределенность в судебной практике, закрепление же порядка обжалования в Кодексе административного судопроизводства РФ позволит сформировать единообразный подход к судебному контролю за законностью решений публичной администрации.
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)Профессор Россинский в своих трудах доказывает, что действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнив историческую миссию по введению административной ответственности юридических лиц, исчерпал себя и превратился в громоздкий, противоречивый и дорогостоящий механизм. Главный посыл - необходимо вернуться к истокам, сделав производство по делам об административных правонарушениях быстрым и внесудебным, но при этом наполнив его новым и справедливым содержанием в части административной ответственности юридических лиц и процессуальных гарантий лиц, привлекаемых к ней. Полагаю, что в целях оптимизации административно-юрисдикционной нагрузки и устранения множественности органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, целесообразно передать соответствующие полномочия должностным лицам органов исполнительной власти. Данный подход согласуется с логикой административной реформы, направленной на концентрацию контрольно-надзорных и юрисдикционных функций в рамках единой системы исполнительной власти, и позволяет исключить дублирование полномочий между различными исполнительными и судебными органами. Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях должностными лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей сфере регулирования, обеспечивает более высокую оперативность и профессиональную обоснованность принимаемых решений. В свою очередь, процедуру обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях следует унифицировать и предусмотреть в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. Такое решение позволит распространить на данный вид производства общие принципы административного судопроизводства (состязательность, активная роль суда, система процессуальных гарантий), а также преодолеть фрагментарность правового регулирования, которая в настоящее время обусловлена параллельным действием норм КоАП РФ и отдельных положений, закрепленных в иных процессуальных актах. Исторически сложившееся разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении жалоб на постановления административных органов порождало неопределенность в судебной практике, закрепление же порядка обжалования в Кодексе административного судопроизводства РФ позволит сформировать единообразный подход к судебному контролю за законностью решений публичной администрации.
Статья: Получение копий постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций по административному делу - задача повышенной сложности?
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)Это особенно важно в административном судопроизводстве, где явно заметно наличие сильной и слабой сторон в материальных правоотношениях, и поэтому законодатель закрепил активную роль суда в нормах о принципах административного судопроизводства (п. 7 ст. 6 КАС РФ).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)Это особенно важно в административном судопроизводстве, где явно заметно наличие сильной и слабой сторон в материальных правоотношениях, и поэтому законодатель закрепил активную роль суда в нормах о принципах административного судопроизводства (п. 7 ст. 6 КАС РФ).
Статья: Интеллектуальная собственность в электоральном пространстве. Часть I
(Гонтарь С.Г., Хорин И.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Важно учитывать, что при рассмотрении административного дела не может быть разрешен гражданский спор в области интеллектуального права, то есть спор о праве авторства на тот или иной объект, который был использован в агитационном материале. Избирательные сроки рассмотрения дел в суде значительно короче процессуальных сроков для иных категорий дел и закреплены в гл. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) [2]. Это обстоятельство обусловлено активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6 КАС РФ) и в совокупности с иными нормами действующего законодательства направлено на обеспечение гарантий правильного разрешения административных дел и на защиту прав кандидатов от произвольного привлечения к конституционно-правовой ответственности при применении положений ГК РФ об ИС [1].
(Гонтарь С.Г., Хорин И.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Важно учитывать, что при рассмотрении административного дела не может быть разрешен гражданский спор в области интеллектуального права, то есть спор о праве авторства на тот или иной объект, который был использован в агитационном материале. Избирательные сроки рассмотрения дел в суде значительно короче процессуальных сроков для иных категорий дел и закреплены в гл. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) [2]. Это обстоятельство обусловлено активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6 КАС РФ) и в совокупности с иными нормами действующего законодательства направлено на обеспечение гарантий правильного разрешения административных дел и на защиту прав кандидатов от произвольного привлечения к конституционно-правовой ответственности при применении положений ГК РФ об ИС [1].
Статья: Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следует также отметить, что, хотя И.В. Решетникова не выделяет принцип объективной истины, тем не менее она включает суд в круг субъектов доказывания, исходя из его полномочий по исследованию и оценке доказательств, по обеспечению процесса доказывания, включая определение предмета доказывания <27>. Таким образом, в определенных пределах активная роль суда и наличие полномочий по установлению обстоятельств дела либо созданию условий для этого признаются, так или иначе, в нашей доктрине.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следует также отметить, что, хотя И.В. Решетникова не выделяет принцип объективной истины, тем не менее она включает суд в круг субъектов доказывания, исходя из его полномочий по исследованию и оценке доказательств, по обеспечению процесса доказывания, включая определение предмета доказывания <27>. Таким образом, в определенных пределах активная роль суда и наличие полномочий по установлению обстоятельств дела либо созданию условий для этого признаются, так или иначе, в нашей доктрине.
Статья: Некоторые аспекты определения предмета доказывания и достаточности доказательств в административном судопроизводстве
(Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2026, N 2)В законодательстве большинства стран об административном судопроизводстве предусмотрена активная роль суда, существующая наряду с принципом состязательности сторон.
(Самсонов Н.В.)
("Современное право", 2026, N 2)В законодательстве большинства стран об административном судопроизводстве предусмотрена активная роль суда, существующая наряду с принципом состязательности сторон.
Статья: Доказательства и цифровизация: приоритеты развития административного процессуального права
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)В статье рассматривается доказательственный аспект развития административного судопроизводства в условиях цифровизации. Подчеркивается, что цифровые технологии являются лишь инструментами, тогда как ядром процесса остаются доказательства и доказывание. В данном контексте анализируются особенности состязательности и активной роли суда, тактика доказывания и риски злоупотреблений процессуальными правами. Делается вывод о необходимости сохранения приоритета сущностной теории доказательства в административном судопроизводстве.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)В статье рассматривается доказательственный аспект развития административного судопроизводства в условиях цифровизации. Подчеркивается, что цифровые технологии являются лишь инструментами, тогда как ядром процесса остаются доказательства и доказывание. В данном контексте анализируются особенности состязательности и активной роли суда, тактика доказывания и риски злоупотреблений процессуальными правами. Делается вывод о необходимости сохранения приоритета сущностной теории доказательства в административном судопроизводстве.
Статья: Пределы активности суда в административном судопроизводстве
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Законодательное закрепление принципа состязательности при активной роли суда, то есть установка на сочетание во многом противоположных начал судопроизводства, актуализирует вопрос о границах судебной активности, за пределами которых состязательный процесс превращается в следственный. Это вопрос о возможности практической реализации принципиальных нормативных предписаний. Такие пределы не могут быть определены на количественном уровне, только на качественном, где они задаются принятой в отечественной юриспруденции системой принципов процессуального права, целями активности и господствующей в профессиональном сознании юристов теоретической конструкцией доказывания.
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Законодательное закрепление принципа состязательности при активной роли суда, то есть установка на сочетание во многом противоположных начал судопроизводства, актуализирует вопрос о границах судебной активности, за пределами которых состязательный процесс превращается в следственный. Это вопрос о возможности практической реализации принципиальных нормативных предписаний. Такие пределы не могут быть определены на количественном уровне, только на качественном, где они задаются принятой в отечественной юриспруденции системой принципов процессуального права, целями активности и господствующей в профессиональном сознании юристов теоретической конструкцией доказывания.
Статья: Некоторые вопросы определения предмета доказывания по административным делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Применительно к современному российскому административному судопроизводству В.В. Ярков подчеркивает: "Состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства осуществляется при активной роли суда. Согласно ч. 2 ст. 14 КАС РФ суд создает условия и принимает предусмотренные КАС РФ меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела" <5>, "суд наделен рядом полномочий, позволяющих формировать ему предмет доказывания, истребовать самостоятельно доказательства, обеспечивать равенство правовых возможностей сторон и т.д." <6>.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Применительно к современному российскому административному судопроизводству В.В. Ярков подчеркивает: "Состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства осуществляется при активной роли суда. Согласно ч. 2 ст. 14 КАС РФ суд создает условия и принимает предусмотренные КАС РФ меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела" <5>, "суд наделен рядом полномочий, позволяющих формировать ему предмет доказывания, истребовать самостоятельно доказательства, обеспечивать равенство правовых возможностей сторон и т.д." <6>.