Акт роскомнадзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт роскомнадзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Утечка персональных данных: оборотные штрафы и уголовные сроки
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 8)Примечание. См. статью "Как уничтожать персданные без штрафов и лишней работы" в N 7, 2026, на с. 66. Вы поймете, когда стоит оформлять уничтожение документов (в т.ч. содержащих персданные) по акту Росархива, а когда - по акту Роскомнадзора. А еще получите аргументацию для диалога с проверяющими, чтобы защитить себя. Отсутствие однозначных разъяснений от профильных ведомств (Росархива и Роскомнадзора) приводит к рискам, которые помогаем вам уменьшить.
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 8)Примечание. См. статью "Как уничтожать персданные без штрафов и лишней работы" в N 7, 2026, на с. 66. Вы поймете, когда стоит оформлять уничтожение документов (в т.ч. содержащих персданные) по акту Росархива, а когда - по акту Роскомнадзора. А еще получите аргументацию для диалога с проверяющими, чтобы защитить себя. Отсутствие однозначных разъяснений от профильных ведомств (Росархива и Роскомнадзора) приводит к рискам, которые помогаем вам уменьшить.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки государственных органов
(КонсультантПлюс, 2026)Акт проверки Роскомнадзора в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)Акт проверки Роскомнадзора в сфере персональных данных
Нормативные акты
Приказ Роскомнадзора от 09.01.2014 N 1
"Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2014 N 31325)Зарегистрировано в Минюсте России 14 февраля 2014 г. N 31325
"Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2014 N 31325)Зарегистрировано в Минюсте России 14 февраля 2014 г. N 31325
Приказ Роскомнадзора от 02.04.2010 N 208
(ред. от 16.08.2018)
"Об утверждении порядка опубликования и вступления в силу актов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.05.2010 N 17090)Зарегистрировано в Минюсте России 4 мая 2010 г. N 17090
(ред. от 16.08.2018)
"Об утверждении порядка опубликования и вступления в силу актов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.05.2010 N 17090)Зарегистрировано в Минюсте России 4 мая 2010 г. N 17090
Статья: Актуальные проблемы привлечения к административной ответственности за нарушение законодательных требований к распространению интернет-рекламы
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Вышеназванные административно-правовые положения предусматривают ответственность для всех участников правоотношений в сфере рекламы с учетом специфики их функционирования. Отметим также, что к моменту введения административной ответственности в указанной сфере произошла существенная конкретизация технических и информационных требований в анализируемой сфере. В данном контексте особое практическое значение приобретают акты, принятые Роскомнадзором, в которых закрепляются соответствующие требования и порядок их реализации <5>.
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Вышеназванные административно-правовые положения предусматривают ответственность для всех участников правоотношений в сфере рекламы с учетом специфики их функционирования. Отметим также, что к моменту введения административной ответственности в указанной сфере произошла существенная конкретизация технических и информационных требований в анализируемой сфере. В данном контексте особое практическое значение приобретают акты, принятые Роскомнадзором, в которых закрепляются соответствующие требования и порядок их реализации <5>.
Готовое решение: Какие существуют требования к обработке персональных данных работников организации
(КонсультантПлюс, 2026)По запросу Роскомнадзора вы обязаны представить акт оценки вреда (ч. 4 ст. 18.1 Закона о персональных данных). Также документ понадобится и в случае, если персональные данные неправомерно или случайно переданы (предоставлены, распространены и т.д.) и это нарушило права работника. Результаты оценки вреда отражаются среди обязательных сведений в первичном уведомлении, которое направляется в Роскомнадзор (п. 1 ч. 3.1 ст. 21 Закона о персональных данных, п. 2 Порядка, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 14.11.2022 N 187).
(КонсультантПлюс, 2026)По запросу Роскомнадзора вы обязаны представить акт оценки вреда (ч. 4 ст. 18.1 Закона о персональных данных). Также документ понадобится и в случае, если персональные данные неправомерно или случайно переданы (предоставлены, распространены и т.д.) и это нарушило права работника. Результаты оценки вреда отражаются среди обязательных сведений в первичном уведомлении, которое направляется в Роскомнадзор (п. 1 ч. 3.1 ст. 21 Закона о персональных данных, п. 2 Порядка, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 14.11.2022 N 187).
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)Кроме того, важно понимать, что в рамках процедуры обжалования суд не осуществляет проверку целесообразности вынесения решения, принятого государственным органом в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом (см. п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Однако суды вполне могут оценивать исполнимость предписания Роскомнадзора, понимаемую как "наличие реальной возможности у лица, которому выдано предписание, устранить в указанный срок выявленные нарушения" (Постановления: Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2021 г. по делу N А14-6779/2019; Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 2423/13). При этом использование в акте Роскомнадзора нечетких и размытых формулировок, которые допускают различное толкование, может являться одним из факторов, которые могут послужить основанием для его успешного обжалования. По этому поводу достаточно ярко высказался суд: "Используемые в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Судебная коллегия также обращает внимание, что деятельность Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу относится к сфере публичного права. В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, такие лица должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций. К указанным гарантиям относится требование ясности, четкости, определенности, конкретности, понятности, недвусмысленности актов органов власти" (Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33а-4308/2017).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2026)Кроме того, важно понимать, что в рамках процедуры обжалования суд не осуществляет проверку целесообразности вынесения решения, принятого государственным органом в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом (см. п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Однако суды вполне могут оценивать исполнимость предписания Роскомнадзора, понимаемую как "наличие реальной возможности у лица, которому выдано предписание, устранить в указанный срок выявленные нарушения" (Постановления: Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2021 г. по делу N А14-6779/2019; Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 2423/13). При этом использование в акте Роскомнадзора нечетких и размытых формулировок, которые допускают различное толкование, может являться одним из факторов, которые могут послужить основанием для его успешного обжалования. По этому поводу достаточно ярко высказался суд: "Используемые в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Судебная коллегия также обращает внимание, что деятельность Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу относится к сфере публичного права. В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, такие лица должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций. К указанным гарантиям относится требование ясности, четкости, определенности, конкретности, понятности, недвусмысленности актов органов власти" (Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33а-4308/2017).
Статья: Топ-10 обязанностей операторов персональных данных
(Мартянова А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 10)Требования к содержанию акта и выгрузки указаны в вышеупомянутом Приказе Роскомнадзора. Акт и выгрузку нужно хранить в течение 3 лет с момента уничтожения персональных данных.
(Мартянова А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 10)Требования к содержанию акта и выгрузки указаны в вышеупомянутом Приказе Роскомнадзора. Акт и выгрузку нужно хранить в течение 3 лет с момента уничтожения персональных данных.
Статья: Организация гражданской обороны в Роскомнадзоре и его территориальных органах
(Голубев Д.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 2)- издает ведомственные акты Роскомнадзора в области ГО.
(Голубев Д.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 2)- издает ведомственные акты Роскомнадзора в области ГО.
Информация: Совещание с членами Правительства
("Официальный сайт Президента РФ", 2025)По нашим требованиям в соответствие с Законом приведены ведомственные правовые акты Росаккредитации и Роскомнадзора, которые фактически позволяли проводить проверки под видом иных форм взаимодействия с хозяйствующими субъектами.
("Официальный сайт Президента РФ", 2025)По нашим требованиям в соответствие с Законом приведены ведомственные правовые акты Росаккредитации и Роскомнадзора, которые фактически позволяли проводить проверки под видом иных форм взаимодействия с хозяйствующими субъектами.
Статья: Шаблон ИИ-промпта для задачи "Провести экспресс-аудит юридических рисков информационной безопасности"
(Смирнова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особые требования. Используй действующее право РФ, официальные разъяснения и релевантную практику. Проверь применимость норм о КИИ, персональных данных, ИБ, актов ФСТЭК, ФСБ, Роскомнадзора, КоАП РФ и УК РФ. Давай точные ссылки и реквизиты. Не выдумывай нормы, дела, позиции и обстоятельства. Разделяй обязательные требования, разъяснения, судебные позиции и рекомендации.
(Смирнова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особые требования. Используй действующее право РФ, официальные разъяснения и релевантную практику. Проверь применимость норм о КИИ, персональных данных, ИБ, актов ФСТЭК, ФСБ, Роскомнадзора, КоАП РФ и УК РФ. Давай точные ссылки и реквизиты. Не выдумывай нормы, дела, позиции и обстоятельства. Разделяй обязательные требования, разъяснения, судебные позиции и рекомендации.
Статья: Современные проблемы охраны произведений авторского права в цифровую эпоху
(Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Одним из действенных механизмов защиты нарушенных авторских прав является блокировка информационных ресурсов, реализуемая на основании ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правообладатель вправе обратиться в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер для устранения нарушений, связанных с незаконным использованием объектов авторского права в сети Интернет. Доказательственная база включает в себя необходимость подтверждения истцом факта принадлежности ему исключительного права на объект авторского права, а также факта незаконного использования объекта. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), средствами доказывания могут быть в том числе и те, которые получены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10)). Анализ судебной практики показал, что в качестве доказательств суды чаще всего принимают копии (скриншоты) страниц сайтов (Решение Московского городского суда от 25.07.2016 N 3-992/2016), акты мониторинга Роскомнадзора (Решение Московского городского суда от 16.06.2016 N 3-806/2016) и т.п.
(Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Одним из действенных механизмов защиты нарушенных авторских прав является блокировка информационных ресурсов, реализуемая на основании ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правообладатель вправе обратиться в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер для устранения нарушений, связанных с незаконным использованием объектов авторского права в сети Интернет. Доказательственная база включает в себя необходимость подтверждения истцом факта принадлежности ему исключительного права на объект авторского права, а также факта незаконного использования объекта. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ), средствами доказывания могут быть в том числе и те, которые получены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10)). Анализ судебной практики показал, что в качестве доказательств суды чаще всего принимают копии (скриншоты) страниц сайтов (Решение Московского городского суда от 25.07.2016 N 3-992/2016), акты мониторинга Роскомнадзора (Решение Московского городского суда от 16.06.2016 N 3-806/2016) и т.п.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)а) дату и время получения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций акта об ограничении доступа;
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)а) дату и время получения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций акта об ограничении доступа;